När blir den "proffskörd"
- Trådstartare hasse lundberg
- Start datum
Jo
Det är helt rätt. Många studiofotografer har kameror som ser helt spillrans nya ut men som gått hur långt som helst.
Vissa fotograftyper, som arkitekturfotografer, tar säkert inte så värst många exponeringar. varje bild tas med omsorg.
Själv försöker jag vara så rädd om utrustningen som det går. Jag vill ju inte att något ska vara paj. men det är omöjligt att komma ifrån att prylarna nöts vid daglig användning.
Niclasfoto
Avslutat medlemskap
Ja, det där dagliga användandet är nog där den stora skillnaden ligger. Att grejerna bär spår av det efter en tid är uppenbart, nästan oavsett hur försiktig man är.
Det är ju lustigt när man ofta på tv ser proffsen springande omkring med tunna plastpåsar hängda över teleobjektivet, att man inte har ordentligt skydd.
Tusen exempel för de minns friidrotten som var nu i Helsingfors. Det behövs ju så lite till för att skydda bra. Men det är klart,, om det är "Scanpix" som betalar så kanske man bryr sig mindre.
Mvh Niclas,
En kamera är lätt att hålla snygg. Men att bolla runt två hus är omöjligt utan att de någon gång slår i varandra. Sen påverkar det bara att man ställer ifrån sig kameran några gånger varje dag på olika underlag.
Kan säga att min pappa som har puts & studs på alla sina Leicor är oförstående för mina problem. Men han missar helre både en, två och ett tjog bilder för att inte få minsta märke på kameran.
Kan säga att min pappa som har puts & studs på alla sina Leicor är oförstående för mina problem. Men han missar helre både en, två och ett tjog bilder för att inte få minsta märke på kameran.
Niclasfoto
Avslutat medlemskap
Ja, så är det nog. Kan nog räkna på en hand (eller en halv de gånger jag fotat med två hus vid samma tillfälle.
Finansierar man sin egen utrustning med sina egna skattade pengar så tillåter jag mig anta att den också blir mer tllvaratagen.
Men det är ju knepigt hur olika vi människor är. Vissa tycks aldrig kunna ta vara på någonting, kliver sönder och välter.. Och andra har aldrig eller mycket sällan en sådan otur. Kanske har vi sett till det praktiska hanterandet olika bra förutsättningar till att fota profft och samtidigt hålla efter prylarna
Sedan så tror jag att många "proffs" inte sitter å ser i tester och trånar i åratal efter ett objektiv. Man har helt enkelt ett annat förhållningssätt till detta med "arbetsverktygen", de blir inga råa feticher alltså.
/Niclas,
de gånger jag fotat med två hus vid samma tillfälle. Finansierar man sin egen utrustning med sina egna skattade pengar så tillåter jag mig anta att den också blir mer tllvaratagen.
Men det är ju knepigt hur olika vi människor är. Vissa tycks aldrig kunna ta vara på någonting, kliver sönder och välter.. Och andra har aldrig eller mycket sällan en sådan otur. Kanske har vi sett till det praktiska hanterandet olika bra förutsättningar till att fota profft och samtidigt hålla efter prylarna
Sedan så tror jag att många "proffs" inte sitter å ser i tester och trånar i åratal efter ett objektiv. Man har helt enkelt ett annat förhållningssätt till detta med "arbetsverktygen", de blir inga råa feticher alltså.
/Niclas,
Precis. Den två mest slitna Eos 10D som jag sett tillhör båda olika amatörer.
På 80-talet pratades det en del om folk som direkt slipade sina nya Nikon FM2
r eller Leica M6r för att få rätt ingångna stuk på dem. Metallen ska synas...Helt klart. Det är ett annat förhållningssätt. Visst vill man kanske hålla grejorna hela. Men man skiter i hur de ser ut, precis som med kopiatorn eller andra prylar.
