iSolen.se
Guest
Nåja, den tex konstnär som lever på bildförsäljning är inte anställd någonstans och behöver ingen firma, precis som en och annan musikskapare.
När bör man kalla sig yrkesfotograf?
- Trådstartare Astroscapist
- Start datum
Nåja, den tex konstnär som lever på bildförsäljning är inte anställd någonstans och behöver ingen firma, precis som en och annan musikskapare.
Astroscapist
Aktiv medlem
Att jag skapar och deltar i en debatt betyder inte att jag tycker det är viktigt. Jag tycker däremot det är intressant.
På nåt sätt måste de betala skatt, deklarera. Så antingen F- eller A-skatt eller både och måste de ha.
/Stefan
iSolen.se
Guest
Skatt ja. Anställning eller egen firma är inget krav för att betala A- eller F-skatt. (pensionärer saknar också anställning)
fotobollfoto
Aktiv medlem
Konstnärer har väl ofta ”enskild firma” orgnummer = personnummer.
Astroscapist
Aktiv medlem
fotobollfoto
Aktiv medlem
Pensionärer anses nog (ur skattehänseende) vara ”anställda” av Pensionsmyndigheten då en del av deras beskattningsbara inkomst kommer därifrån.
iSolen.se
Guest
De är självfallet inte anställda, du menar att de betalar A-skatt.
iSolen.se
Guest
Astroscapist
Aktiv medlem
Drar av så mycket som möjligt på alla möjliga sätt. Blir minst skatt på det viset.
Jag tror musikartister på nåt sätt har ett bolag och en revisor som fixar det mesta.
Men på nåt sätt är de nog anställda.
/Stefan
iSolen.se
Guest
Drar av skatt för sina utgifter gör väl alla men hur deklarerar du alla dina bröllop eftersom du inte har firma?
Senast ändrad:
iSolen.se
Guest
Nejdå, de behöver inte vara anställda eller ha firma (eller revisor) för att de tjänar pengar på sin musik.
iSolen.se
Guest
Att skapa debatt om något som man inte tycker är viktigt...
Du har just beskrivit "att trolla".
Astroscapist
Aktiv medlem
Personliga saker undanbedes i denna tråd.
Det finns redan en enda tråd i detta forum med personliga frågor riktat till en enda person, öppet för alla att läsa. Jag och många andra har ifrågasatt detta, men då forumvärden och Terje tyckt det var ok så finns den fortfarande kvar.
Vi kommit bort från ursprungsfrågan.
Frågan gäller fortfarande hur ni definierar yrkesfotograf, när bör man kalla sig det?!
Nya frågeställningar bör startas med nya trådar.
Om admin tycker jag trollar ber jag denne plocka bort den eller de som tycker det att anmäla tråden.
Jag eldar inte på nåt eller påstår konstiga saker. Jag deltar i nåt som är av intresse. Viktigt, mjae....
/Stefan
fotobollfoto
Aktiv medlem
De får väl kontrolluppgift från Pensionsmyndighetens, som också har dragit av preliminärskatten. Sannolikt A-skatt.
iSolen.se
Guest
Precis, A-skatt är alltså inte samma sak som anställd.
iSolen.se
Guest
Du får väl tåla någon motfråga eftersom du själv tog upp ämnet och frågade om hur man skattar.
Astroscapist
Aktiv medlem
Absolut och jag svarade. Men starta gärna en ny tråd där du generellt tar upp frågan så vem som helst som känner sig manad kan svara.
/Stefan
iSolen.se
Guest
Nej inte alls, du undvek frågan.
fotobollfoto
Aktiv medlem
Detta är definitivt inte mitt kärnområde, men jag tror att Pensionsmyndigheten betraktas som huvudarbetsgivare ur skattehänseende.
Så även utan anställningsavtal har pensionären en arbetsgivare och betalar A-skatt.
Om inte pensionären samtidigt driver en enskild firma. Då betalar pensionären F-skatt och skickar med en särskild bilaga till sin inkonstdrklaration.
iSolen.se
Guest
Nej det var t o m angivet inom parentes och varför jag ens nämnde det var för att jag hade hört att det är skillnad på skatteavseende (då heter det A-skatt) och juridiskt, då heter det arbetsgivare.
Pensionsmyndigheten tar inget som helst arbetsgivaransvar (för pensionärerna), det gäller bara skatt, som sagt heter A-skatt.
