Annons

När är en bild manipulerad?

Produkter
(logga in för att koppla)
iSolen.se sa:
Verkligen men den var tydligen arrangerad, omtagen dagen efter händelsen då den första inte blev bra.
Klicka för att se resterande...
Jo, jag vet.

Jag minns inte alla omständigheter vad gäller den bilden. Presenterades den som "autentisk" från början, eller framgick det att det inte var första försöket att ta en bild på flaggresningen?
 
Erik Schalin sa:
Ja, de lurades.
Även om det hade legat där så kunde fotografen valt bort det i utsnittet.
Så när börjar manipulationen då?

O i det fallet anser jag att de gjort fel o ska ha på pälsen för det.
O det fick dem.
Inte OK för en nyhetsbild.
Klicka för att se resterande...

Du gör samma misstag som tidigare i tråden. Manipulativt foto eller att manipulera med bilder, är inte samma sak som manipulerad bild (som vi talar om här). Det sistnämnda har inget värde, man kan inte säga att klonstämplen är bad or good, men klonstämpeln gör att bilden blir manipulerad ;)
 
Abe Normal sa:
Du gör samma misstag som tidigare i tråden. Manipulativt foto eller att manipulera med bilder, är inte samma sak som manipulerad bild (som vi talar om här). Det sistnämnda har inget värde, man kan inte säga att klonstämplen är bad or good, men klonstämpeln gör att bilden blir manipulerad ;)
Klicka för att se resterande...
Inget misstag.

O i nämnda fallet börjar manipulationen innan ngn ens använt kameran.

Problemen börjar när man manipulerar andra att tro att de ser ngt som inte är vad som visas.

Tänk om Terje sagt: -Nääee det är bara Lodjursfabler, påhitt o PS.
 
lonian sa:
Kan man säga att kameran och objektivet manipulerat denna vy av månen och husen?

https://s22380.pcdn.co/wp-content/u...ing-strawberryMoon-Goran-StrandST-509x360.jpg
Klicka för att se resterande...

Månen ser jäkligt ojämn ut så för mig ser det ut som två bilder lagts tillsamman i photoshop. Ser inte normalt ut eller bra ut heller. Hade du haft det på samma filmruta eller digitala fil (dubbelexponering) då kan man säga att du gjort den i kameran.

Hade du inte haft objektiv så hade du ingen bild alls. Har du gjort den i datorn från två olika bilder då är bilden dåligt manipulerad enligt mig.
 
Jo, jag hittade en annan websida som visade samma sak. Vem som ändrade kroppsställning på flickan tycks dock inte vara klarlagt. Jag tror inte att vi tvärsäkert ska skylla på någon av fotograferna. Det kan lika gärna ha varit plundrare som ville se om det fanns något att hämta.
 
iSolen.se sa:
Jag klippte bort det eftersom efterbehandlar och redigera ju är samma eller liknande saker, men att välja bilder är varken efterbehandla eller redigera, det är att gallra.

Om manipulation har jag sett många olika definitioner som vid första anblicken verkat väldigt olika. Att ta bort dammkorn och sensorfläckar är ok i alla definitioner jag sett oavsett hur de uttryckt det. Gällande redaktionella / editorialbilder.

DN skriver "Bildmontage, retuschering på elektronisk väg eller bildtext får ej utformas så att det vilseleder eller lurar läsaren. Ange alltid i direkt anslutning till bilden om den är förändrad genom montage eller retusch. Detta gäller även vid arkivering."

Jag har frågat om de fullständiga reglerna.
Klicka för att se resterande...

Gallring är en del av att redigera. Tror du att en redaktör på en tiding sitter och fixar med en text? Redaktören väljer vilka texter som ska publiceras och bestämmer sen hur texterna ska bearbetas. Hur långa ska texterna vara och finns det delar som inte kan styrkas med fakta...
 
Abe Normal sa:
Som jag skrev, har själv använt ordet "redigera" till allt, det har inkluderat sammanslagningar i PS och pixeländringar.

Men utifrån diskussionerna kopplat till SVT-bilden så gör dokumentärt foto en distinktion mellan redigera och redigering med inslag av retusch/manipulation.

Använder man klonstämpel, montage i en bild, borde man kanske utifrån diskussionen säga att bilden är retuscherad. Precis på samma sätt som SVT-fotografen, som lämnade in bilderna för retuschering? Även om alla bilder har ett mått av redigering i sig :)
Klicka för att se resterande...

Du svamlar!
 
PMD sa:
Bilden av landskapet ser ut att vara tagen på hösten eller vintern. Blir det så värst mycket värmedaller då?
Klicka för att se resterande...

Bilden är också fotad lågt, och det kan finnas varma och kalla partier på vägen och vem vet, kameran kanske stod i ett öppet fönster, jag har råkat göra det nån gång.
 
jonasfj sa:
Gallring är en del av att redigera. Tror du att en redaktör på en tiding sitter och fixar med en text? Redaktören väljer vilka texter som ska publiceras och bestämmer sen hur texterna ska bearbetas. Hur långa ska texterna vara och finns det delar som inte kan styrkas med fakta...
Klicka för att se resterande...

Då har vi ett till ord att bena ut.

Redigera är i mina ögon vad du gör i photoshop när du valt ut de bästa och slängt de sämsta. Gallringen kan göras redan i kameran.
 
Du måste logga in eller registrera dig för att svara här.
Tillbaka
Topp
ANNONS
Upp till 6000:- Cashback på Sony-prylar
Plusmedlemskap
  • Blogg
  • Premiumartiklar
  • Fri uppladdning
  • Bättre pris på försäkring
  • Portfolio
  • Rabatt på Fotosidan Magasin
  • Läs mer och köp
    • Fotosidan Magasin
    Prenumerera på Sveriges skarpaste fototidning, full av tips, kunskap och inspiration som gör dig till en bättre fotograf.

    Galleri Fotosidan
    Vårt finaste galleri där du ansöker med en bild för att bli publicerad. En jury fungerar som sluss till detta galleri.
    Fotosidan Akademi
    Vårt utbud av onlinekurser kallar vi Fotosidan Akademi. Här hittar du ett ständigt växande kursutbud med inspirerande inlämningsuppgifter och feedback från kursledaren.

    Följ oss

    Om Fotosidan
    Om Fotosidans redaktion
    Vanliga frågor (FAQ)
    Kontakta oss
    Annonsera
    Cookie- och integritetspolicy
    Generella användarregler
    Villkor
    Annonsera
    Webb / Print: David Elmfeldt
    Fotosidan | Fotosidan Magasin
    White Balance AB