Maverick
Aktiv medlem
Jag förstår rätt bra vad Kijana menar, fast då har vi väl sysslat lite med bildjournalistik. Det pratas rätt ofta om sådana frågor på utbildningar och annat.
Problemet är att det blir lite av en kliché bild. Skulle vi se över ett större antal bilder så skulle vi se att det sociala förfallet är betydligt mer skildrat än de mer positiva historierna och ekonomisk tillväxt. Gör vi ett rep om ekonomisk tillväxt så handlar det om överklassen som skot sig på andra.
Så tillvida blir bilden ett problem då den visar ett barn som inte smygröker utan röker helt öppet. Kopiering och kroppshandling signalerar också en utsatthet. Vill man vara lite elak så är det en klassisk bild ett socialporrs-rep.
Återigen beror mycket av det här att det saknas en bra kontext. Samt att det kommer ett rätt vagt påstående om att det skulle vara till följd av kommunism. Som många påpekat så både dricks det och röks rätt flitigt bland våra ungdomar. Det gjorde det redan när jag räknades till ungdom. Så just det är inte så unikt för Ukraina. Skillnaden är möjligen att det är vanligare och i större omfattning. Men det berättar inte bilden. Vilken historia är det vi vill berätta? Och gör bilden det? Vad är historian?
Att vi inte skulle vara ansvariga för betraktarens reaktioner är bara delvis sant. Vissa reaktioner är mer eller mindre väntade. I likhet med en annan tråd där man som "fotograf" kan förvänta sig att kvinnor blir upprörda när man fotar dem under kjolen, kan vi också förutse en hel del reaktioner hos betraktaren. Därmed blir vi också ansvariga för dem till viss del. Det innebär i sig inte att vi nödvändigtvis ska avstå för att visa bilden. Det kanske är helt rätt att vi gör folk förbannade och upprörda, då kanske det händer nått. Som bildjournalist kan man inte bara ta en bild och publicera den och sen släppa allt och tro att bilden ska stå för sig själv. Det är fotografen som står för berättelsen och ingen annan.
Bilden i sig är bra men den har kanske hamnat lite fel och blivit lite ensam. I bildjournalistgruppen i ett helt bildreportage hade det nog funkat bättre. Det är alltid problem med att publicera en bild ur ett bildreportage eftersom den lever i symbios med övriga bilder i repet, eller borde göra iaf om det är ett bra reportage.
Mvh
Maverick
Problemet är att det blir lite av en kliché bild. Skulle vi se över ett större antal bilder så skulle vi se att det sociala förfallet är betydligt mer skildrat än de mer positiva historierna och ekonomisk tillväxt. Gör vi ett rep om ekonomisk tillväxt så handlar det om överklassen som skot sig på andra.
Så tillvida blir bilden ett problem då den visar ett barn som inte smygröker utan röker helt öppet. Kopiering och kroppshandling signalerar också en utsatthet. Vill man vara lite elak så är det en klassisk bild ett socialporrs-rep.
Återigen beror mycket av det här att det saknas en bra kontext. Samt att det kommer ett rätt vagt påstående om att det skulle vara till följd av kommunism. Som många påpekat så både dricks det och röks rätt flitigt bland våra ungdomar. Det gjorde det redan när jag räknades till ungdom. Så just det är inte så unikt för Ukraina. Skillnaden är möjligen att det är vanligare och i större omfattning. Men det berättar inte bilden. Vilken historia är det vi vill berätta? Och gör bilden det? Vad är historian?
Att vi inte skulle vara ansvariga för betraktarens reaktioner är bara delvis sant. Vissa reaktioner är mer eller mindre väntade. I likhet med en annan tråd där man som "fotograf" kan förvänta sig att kvinnor blir upprörda när man fotar dem under kjolen, kan vi också förutse en hel del reaktioner hos betraktaren. Därmed blir vi också ansvariga för dem till viss del. Det innebär i sig inte att vi nödvändigtvis ska avstå för att visa bilden. Det kanske är helt rätt att vi gör folk förbannade och upprörda, då kanske det händer nått. Som bildjournalist kan man inte bara ta en bild och publicera den och sen släppa allt och tro att bilden ska stå för sig själv. Det är fotografen som står för berättelsen och ingen annan.
Bilden i sig är bra men den har kanske hamnat lite fel och blivit lite ensam. I bildjournalistgruppen i ett helt bildreportage hade det nog funkat bättre. Det är alltid problem med att publicera en bild ur ett bildreportage eftersom den lever i symbios med övriga bilder i repet, eller borde göra iaf om det är ett bra reportage.
Mvh
Maverick
