Mjölkiga bilder canon 50D

[Trepk]

Jag har problem med min Canon eos 50D
haft en Nikon D60 och brorsans Canon 450

Objektiven jag använder är:
Sigma ex 17-50 mm F 2.8
Canon Ef 50 mm 1.8 II
Canon Ef 70-200 F 4 L
+ testat några andra bla canon ef 15 mm, 18-55 och 18-200

Och det blir ungefär samma resultat oavsett objektiv

Känns som den
Dålig skärpa
överexponerar näsan jämt ( typ som om man har solen rakt i linsen ger mjölkiga bilder),
Fel vitbalans liknande så var 20 bild är bra, efter ganska mycket pill i photoshop
ljusmätningen

Har inte upplevt detta med min brors canon eos 450



testat det mesta allt från auto till manuella inställningar men kan ändå inte få till bra bilder, känns om jag har testat precis allt.
har haft kameran i nått år och aldrig varit riktigt nöjd med den.

Vad har ni att säga ? kamerahuset defekt eller kan det vara något annat? jag som är ett pucko?
Det är ju som sagt kanske en gång på 20 man får till en bild som är hyfsad fast behövs redigeras ändå.

Bild exempel (har tyvärr dumpat de flesta bilder. Mindre givande bilder, men bättre än inget)

http://img546.imageshack.us/img546/1945/hst122.jpg
http://img819.imageshack.us/img819/8298/img1378b.jpg
http://img803.imageshack.us/img803/9320/sem033.jpg
http://img515.imageshack.us/img515/1196/sigma119.jpg
http://img94.imageshack.us/img94/3473/slen11035.jpg

Hoppas ni har några förslag

 

[MrKarisma]

Mitt bästa tips är att ställa in kameran på minus 0,5-0,7 exponeringskompensation. Sen ställ in kameran på Raw- istället för jpeg. Lär dig Adobe Camera Raw. Eftersom du redan hade photoshop så bör du kunna öppna Raw-filerna där också.

 

[Trepk]

Brukar fota med raw och jpeg alternativet, och har camera raw

men jag tycker bilderna från scratch blir allt för bristfälliga även efter skärpningen

 

[Mats G]

Tag bort ev. UV filter!

Jag har propagerat i tidigare forum om detta med UV filtret.
Enligt min åsikt är det en styggelse med dyliga glas framför annars bra objektiv!
Den "mjölkighet" du beskskriver, är det orsakad av UV filter?
/ Mats G

 

[perstromgren]

Jag tycker inte att det är något större fel på bilderna, om man tar i beaktande vilket ljus de är tagna i!

Hästbilden har ett rejält motljus, kvarnen har också rätt starka kontraster. Landskapet blir ju dimmigt på det avståndet; titta på husen: de är ju OK! Fjärilen och vinterlandskapet ser jag inget större fel på!

Per.

PS. Enligt min begränsade erfarenhet ger inte RAW-bilder bättre "optiska" kvaliteter; möjligen en chans att fixa kontrast på ett bättre sätt i efterhand.

 

[Nooberman]

Jag kollade de 2 första och jag ser inte något fel
Hästen ser helt okej ut , som ovan sa - motljus...
Vindkraftverken blir mjölkiga pga dis (fuktig luft) - helt normalt!

Är skärmen rätt inställd?

 

[petter.oj.norman]

Jag kollade bara den första
jag tycker att den borde vara skarpare med de förutsättningarna
iso 125
bl f/5
tid 1/500 s

Har du gjort en seriös test av autofokus?
Finns många trådar om detta.


Petter ...

 

[wfrank]

Jag tycker inte fokus sitter på någon (nästan).

Kassa filter kan vara en orsak, men inte den enda:

Snöbilden ser frontfokuserad ut
Väderkvarnen är på 1/60 så kanske skakoskärpa har del i förklaringen (+ filter?)
Fjärilen lätt bakfokuserad
"Staden" inte särskilt ofokuserad ut, kanske skylla mjölkighet på något filter?
Hästbilden är ofokuserad, borde vara betydligt bättre

AF funkar inte som den ska (eller så använder du den fel).

 

[mange69]

Tycker inte att det ser så galet ut, med tanke på ljusförhållanden bilderna är tagna vid. Däremot verkar det finnas lite smuts på sensorn (övre vänstra hörnet på bilden med möllan (eller väderkvarnen, som man envisas med att kalla det i stora delar av Sverige)).

/Magnus

 

[petter.oj.norman]

Jag tycker inte fokus sitter på någon (nästan).

Kassa filter kan vara en orsak, men inte den enda:

Snöbilden ser frontfokuserad ut
...

AF funkar inte som den ska (eller så använder du den fel).

Kollade hästbilden igen.
AF servo är använd. Alla fokuspunkter. i huvudsak ett område runt ansiktet (ögonen) borde hamnat i fokus. Kan hända att AF servon är långsam, och kusen har hunnit röra sig ur fokus. Kan hända.

Kollade snöbilden också.
AF one shot är använd. Två AF-punkter i himlen är markerade. Troligen fokuserat och sedan omkomponerat efter låst fokus. Så den är hopplös att bedöma om AF funkar eller inte.

Petter ...

 

[Trepk]

Hej

Tack för alla svaren, verkligen kul att få ordentliga råd och
feedback.

Ska ta o titta upp autofocusen och se om det
Är den som felar eller om det bara är jag som klantar mig.

Och även testa att skruva av uv filtren m.m.