Misslyckad service?

[MegaMike]

Skulle vara intressant att höra om det är Intervision Stockholm som strulat för er som haft problem. Jag behöver själv lämna in mitt 70-200 som har fått en glapp frontlins och felfokuserar, men drar mig lite efter att ha hört historierna på detta forum. En kollega har även han haft rätt stora problem med Intervision.

/Edvard

Jo det var Intervision i stockholm för min del.

 

[Anders Östberg]

Stockholm här också.

 

[tobias.e]

Stockholm för mig med.

 

[Brav]

Ingen som vill dela med sig om sina erfarenheter av Intervision i Malmö?
/Tommy

 

[J O Härnström]

Test chart

Jag föreslår att du laddar hem en test karta här:
http://focustestchart.com/chart.html

Då är det lättare att se exakt hur skärpan hamnar (bak eller framfokus) och även få en uppfattning om hur stor toleransen kan vara. Det är säkrast att vara metodisk och läsa instruktionerna noga.

Även om inte objektivet man testar är superskarpt så bör kameran kunna fokusera inom toleransen.

(när det gäller EF 1,4/50mm så har jag aldrig haft några problem med mitt exemplar. Jag upptäckte en försumbar frontfokus på 40D. Tidigare hade jag ett EF 1,8/50mm II, det var hyfsat skarpt men jag gjorde inga tester med det objektivet.)

MVH J O

 

[edvardwendelin]

Tack för all feedback! Bra med forum där alla kan dela med sig av sina erfarenheter och det är ju tur att det går att rösta med plånboken! Blir nog att skicka iväg min glugg. Gömslesäsongen drar inte igång på en månad ännu, så jag hinner gott skicka iväg objektivet.

/Edvard

 

[shoedoc]

Fokuseringsproblem med 5D Mark II.

Fokuseringsproblemet med 5D Mark II finns beskrivet på nätet även utomlands på ett flertal sajter. Intervision har även jag dålig erfarenhet av.
[email protected]

 

[Brav]

Jag tycker det vore mera rättvist och upplysande om ni skrev vilken ort det Intervision är beläget på som man är missnöjd med. Hela kedjan av verkstäder bör kanske inte lida för om någon av dem har en inkompetent tekniker.
Jag har precis hämtat ut min utrustning från Intervision i Malmö. De gjorde AF-justering på en 5D II och tre L-gluggar under dagen medan jag väntade på orten. Detta trots att jag är 100%-ig amatör. Ska bli intressant att testa hur utrustningen nu fungerar. Mycket vänligt bemötande fick jag i alla fall.
Återkommer med testresiultatet.

/Tommy

 

[Gulo]

Jag föreslår att du laddar hem en test karta här:
http://focustestchart.com/chart.html

Då är det lättare att se exakt hur skärpan hamnar (bak eller framfokus) och även få en uppfattning om hur stor toleransen kan vara. Det är säkrast att vara metodisk och läsa instruktionerna noga.

Även om inte objektivet man testar är superskarpt så bör kameran kunna fokusera inom toleransen.

(när det gäller EF 1,4/50mm så har jag aldrig haft några problem med mitt exemplar. Jag upptäckte en försumbar frontfokus på 40D. Tidigare hade jag ett EF 1,8/50mm II, det var hyfsat skarpt men jag gjorde inga tester med det objektivet.)

MVH J O

Tack för länken!

Har nu fotat testkartan med 5DMkII + 85mm.

Här är 2 av bilderna:
http://img577.imageshack.us/img577/4999/testkarta.jpg

Full upplösning:
http://img100.imageshack.us/img100/112/img2182o.jpg
http://img203.imageshack.us/img203/6403/img2177b.jpg

Hur ska man tolka det? Är ju framfokusering men ligger det inom Canons gränser?

Blev inte rakt men var tvungen att fota så för att skärpedjupet skulle bli jämnt över strecken. Vet inte vad som var galet. Var svårt att ställa in det rätt.

 

[J O Härnström]

Tack för länken!

Har nu fotat testkartan med 5DMkII + 85mm.

Här är 2 av bilderna:
http://img577.imageshack.us/img577/4999/testkarta.jpg

Full upplösning:
http://img100.imageshack.us/img100/112/img2182o.jpg
http://img203.imageshack.us/img203/6403/img2177b.jpg

Hur ska man tolka det? Är ju framfokusering men ligger det inom Canons gränser?

Blev inte rakt men var tvungen att fota så för att skärpedjupet skulle bli jämnt över strecken. Vet inte vad som var galet. Var svårt att ställa in det rätt.

Jag tycker det ser OK ut.
Ungefär så mycket framfokuserar mitt EF 2/100mm. Jag hade inga problem med det på 40D.
På 50D har jag mikrojusterat objektivet lite så att det nu nitar skärpan klockrent.

Har du provat att mikrojusterar gluggarna på din kamera?



Så här fokuserar mitt 50mm efter MikroAdjust +4:

 

[Gulo]

Nej, jag har inte mikrojusterat eftersom det är flera här på forumet som skrivit att det inte är bra. Tydligen justerar man bara för ett avstånd och en bländare. Så fotar man på något annat vis sen så är det inte säkert de fokuserar rätt.

 

[J O Härnström]

Jag tror att 85:an och 50:an borde gå att justera, i alla fall är det värt att testa.
Det är relativt enkla konstruktioner, inte en massa konstiga linsgrupper som rör sig hit och dit vid fokusering. Det är mycket värre med zoomar,( eller kanske avancerade makroobjektiv med internfokusering).

 

[Gulo]

Testade lite snabbt med 40D + 85mm.

Oväntade resultat. Fast det sista verkar hyfsat ungefär som det med 5DMkII. Man börjar ju undra om de lägger fokusplanet i framkant när de nollställer en kamera. När det ligger så på gränsen så missar man ju helt om det blir lite felfokusering.

http://img696.imageshack.us/img696/5448/img4191a.jpg
http://img600.imageshack.us/img600/4716/img4192.jpg
http://img573.imageshack.us/img573/2553/img4193q.jpg
http://img545.imageshack.us/img545/8513/img4194.jpg
http://img7.imageshack.us/img7/9857/img4195h.jpg
http://img193.imageshack.us/img193/5377/img4199a.jpg

 

[J O Härnström]

Solklar frontfokus. Två av sex bilder godkända och då med lätt framfokus.

85:an trivs alltså bra tillsammans med 5D men ej med 40D

Förmodligen behöver bägge husen och objektiven in samtidigt om du absolut vill använda bägge husen och ha säker fokusering.

Det vore betydligt smidigare (önsketänkande) om det fanns ett globalt enhetligt referensvärde för husens AF så att man slipper skicka in alla prylar när enskilda komponenter ska justeras.

(Men det är väl känsliga grejor och minsta variationer husens olika komponenter gör väl att det krävs manuell justering för att få perfekt resultat. Och de flesta fotografer har väl inte så höga krav antar jag)

(Utanför tråden men ändå: Jag tycker att det gnälls förhållandevis alldeles för mycket på Sigmas objektiv på FS. Köp original etc... Man kan undra hur det egentligen förhåller sig i kvalitetsskillnad och kontroll Canon vs Sigma.)

MVH J O

 

[Gulo]

Det är ju konstigt att testet jag gjorde tidigare med 40D + 85mm på streckkoden blev så bra. Där var ju t.o.m. AF bättre än MF på några bilder. Dessutom så var alla bilderna jämna i sin höga kvalitet. Så enligt de testerna så trivs 85:an bättre med 40D.

Min 40D vill jag helst inte lämna in igen eftersom jag inte har någon garanti på den. Lämnade in den tidigare i år tillsammans med 17-55 p.g.a framfokusering och då var det 40D som var felet. Så de nollställde AF i huset. Har för mig det kostade ca 1500kr.

 

[J O Härnström]

Det finns även en lite möjlighet att kameran fokuserade på den undre linjen i rektangeln på dina felfokuserade provbilder. Fokuspunkterna i sökaren är inte att lita på, fokussensorerna är betydligt större än så.

Du kan t.ex prova en gång till med att gå närmre. Eller också lägga ett vitt papper med enbart det svarta strecket ovanpå testkartan, fokusera - ta bort papperet och exponera testkartan. (Givetvis måste strecken passas in)

MVH J O

 

[elbe]

Det är ju konstigt att testet jag gjorde tidigare med 40D + 85mm på streckkoden blev så bra. Där var ju t.o.m. AF bättre än MF på några bilder. Dessutom så var alla bilderna jämna i sin höga kvalitet. Så enligt de testerna så trivs 85:an bättre med 40D.

Min 40D vill jag helst inte lämna in igen eftersom jag inte har någon garanti på den. Lämnade in den tidigare i år tillsammans med 17-55 p.g.a framfokusering och då var det 40D som var felet. Så de nollställde AF i huset. Har för mig det kostade ca 1500kr.

Jag tror du har bra justerade grejor!

Några tips:

Testa aldrig i blandljus inomhus med glödlampor, lysrörslampor, lysrör mm konstljuskällor. Testa alltid i dagsljus.

En 85 mm glugg ska du enbart testa på ca 4 meter. (0,5 ggr brännvidden i meter. Gäller för alla brännvidder. En zoom får du då testa på flera avstånd)

Titta inte på en flerpixligare kamera med större "förstoringsglas" i jämförelse. Att jämföra 40D med 5DII t.ex. så räcker det om du kollar bilden från 5DII i ca 70% i jämförelse med 100% på 40D. Men de vet du kanske redan...

Sista och viktigaste tipset... Gå ut i helgens vackra väder och fotografera som vanligt och glöm alla ev AF-bekymmer. På söndag kan du ev. passa på att kolla AF i dagsljus på varje objektivs "referensavstånd" enligt ovan.

Lycka till och ha en trevlig helg!

 

[J O Härnström]

På testkartan ser man hur mycket ett objektiv felfokuserar, oavsett brännvidd och upplösning.
(även om vinkeln inte är exakt 45 grader så får man i alla fall en rimlig bild av det hela)

Ljusets färg spelar ingen roll för AF-sensorerna.

Självklart ska man testa med "vardagliga" provbilder på varierande avstånd för att bedöma om ev. felfokus är försumbar eller behöver åtgärdas (eller mikrojusteras).

MVH J O

 

[Brav]

En 85 mm glugg ska du enbart testa på ca 4 meter. (0,5 ggr brännvidden i meter.

Jag ska testa mina nyservade objektiv i helgen. Men jag förstår inte räknesättet riktigt. Vill du vara vänlig och förklara. Jag får inte ihop det matematiskt.

/Tommy

 

[Anders Östberg]

Ta femtio gånger brännvidden, dvs 85mm gånger 50 = ca 4 meter