Minolta Dimage Scan Dual IV
- Trådstartare M.Norberg
- Start datum
Magnuz
Aktiv medlem
Har hört att den är bra
Hade tänkt köpa denna scanner i New York i juni för $239 + 8.25% moms men det funkade inte som jag trodde (pengarna blev upplåsta av hyrbilsfirman i 1 vecka extra) Så nu har jag beställt en för 2850kr från Tyskland, och väntar på leverans, vet inte när (eller om) den kommer
, Jag läste en test av den i en amerikansk fototidning tror den hetter Popular Photograpy eller nåt sådant, och där fick den kanon betyg och de skrev att redan när Minolta Dimage III kom så var det kanon betyg och nu när Dimage IV kommit så var det ännu bättre. De rekomenderade mig på fotobutiken i Mölndal där de är mycket bra att denna var bäst i denna prisklass, där kostade den typ 3600kr. Jag skriver mer när jag får den om 1-3 veckor.. En sak som jag tänkt på är hur ska jag veta att jag scannar rätt med färgsättningen på min LG 19" TFT skärm, får kolla upp det. Nån mer som har tips att ge om denna scanner?
Hade tänkt köpa denna scanner i New York i juni för $239 + 8.25% moms men det funkade inte som jag trodde (pengarna blev upplåsta av hyrbilsfirman i 1 vecka extra) Så nu har jag beställt en för 2850kr från Tyskland, och väntar på leverans, vet inte när (eller om) den kommer
, Jag läste en test av den i en amerikansk fototidning tror den hetter Popular Photograpy eller nåt sådant, och där fick den kanon betyg och de skrev att redan när Minolta Dimage III kom så var det kanon betyg och nu när Dimage IV kommit så var det ännu bättre. De rekomenderade mig på fotobutiken i Mölndal där de är mycket bra att denna var bäst i denna prisklass, där kostade den typ 3600kr. Jag skriver mer när jag får den om 1-3 veckor.. En sak som jag tänkt på är hur ska jag veta att jag scannar rätt med färgsättningen på min LG 19" TFT skärm, får kolla upp det. Nån mer som har tips att ge om denna scanner?törnan
Aktiv medlem
Är det någon som har erfarenhet av den här scannern?
Ja
Funderar på att köpa den.Har ej haft scanner tidigare.Hur är handhavandet?
I mitt tycke mycket eneklt, har ej heller haft någon annan innan och kom igång snabbt med godkännt resultat.
Kvaliteten rent tekniskt?Hur blir resultatet?
I mina ögon ger den mycket bra resultat det enda jag kan sakna ibland är digital rep- och dammborttagning
Finns det bättre alternativ i ungefär samma prisklass?
Det vågar jag inte uttala mig om.
Mvh Jonas
Ja
Funderar på att köpa den.Har ej haft scanner tidigare.Hur är handhavandet?
I mitt tycke mycket eneklt, har ej heller haft någon annan innan och kom igång snabbt med godkännt resultat.
Kvaliteten rent tekniskt?Hur blir resultatet?
I mina ögon ger den mycket bra resultat det enda jag kan sakna ibland är digital rep- och dammborttagning
Finns det bättre alternativ i ungefär samma prisklass?
Det vågar jag inte uttala mig om.
Mvh Jonas
rombo
Aktiv medlem
Jag är fundersam på att köpa en Scan Dual IV nu. Dock så blev jag väldigt skeptisk efter att ha sett testbilderna som Minolta har på sin hemsida.
Är det här resultatet som man får ut genom att skanna ett DIA med den skannern i högsta kvalité?
http://www.minolta.se/pe/bilder/download/dimage_scan_dual_4_dandelion.psd
http://www.minolta.se/pe/bilder/download/dimage_scan_dual_4_house.psd
Är det någon som har en testbild som den kan lägga ut?
Är det här resultatet som man får ut genom att skanna ett DIA med den skannern i högsta kvalité?
http://www.minolta.se/pe/bilder/download/dimage_scan_dual_4_dandelion.psd
http://www.minolta.se/pe/bilder/download/dimage_scan_dual_4_house.psd
Är det någon som har en testbild som den kan lägga ut?
Ingemansson
Aktiv medlem
Hej!
Jag fick min Dual scan IV i förrgår och är efter ett par försök inte så nöjd med resultatet vid s/v scanning. Jag har nog dock en hel del att trixa med men tänkte höra era erfarenheter av just s/v neg scanning?
Finns det något smidigt sätt att automatisera scanningen så att detta går smidiagre, lägga upp någon profil som passar s/v neg eller så?
/Andreas
Jag fick min Dual scan IV i förrgår och är efter ett par försök inte så nöjd med resultatet vid s/v scanning. Jag har nog dock en hel del att trixa med men tänkte höra era erfarenheter av just s/v neg scanning?
Finns det något smidigt sätt att automatisera scanningen så att detta går smidiagre, lägga upp någon profil som passar s/v neg eller så?
/Andreas
Johan Okker
Aktiv medlem
Scanna som färgneg eller dia... Annars verkar det bli mindre bra...
JohannaReb
Aktiv medlem
Suddiga bilder?
Jag fick min scan dual IV i förrgår och har inte hunnit testa den så mycket än, men de bilder jag gjort tycker jag blir suddiga. Är det någon inställning man kan göra, eller "borde" det inte räcka med att autofokus är markerat? Kan jag göra det bättre ändå? Se testbild:
http://www.oppenbok.com/2004-00280005.JPG
Och HUR gör jag för att bli av med den svarta ramen som blir runt om? När jag gör Easy scan finns den inte där, bara när jag gör DS_Dual4 Utility.
Jag fick min scan dual IV i förrgår och har inte hunnit testa den så mycket än, men de bilder jag gjort tycker jag blir suddiga. Är det någon inställning man kan göra, eller "borde" det inte räcka med att autofokus är markerat? Kan jag göra det bättre ändå? Se testbild:
http://www.oppenbok.com/2004-00280005.JPG
Och HUR gör jag för att bli av med den svarta ramen som blir runt om? När jag gör Easy scan finns den inte där, bara när jag gör DS_Dual4 Utility.
mange78
Aktiv medlem
Re: Suddiga bilder?
Har du jämfört resultatet med någon papperskopia? Är det dia eller neg?
För det första såg det ut som bilden är något underexponerad, detta syntes tydligast på att håret på vänster sida flyter ihop med bakgrunden. Sedan ser det även ut att vara väl kornigt.
Sen tycker jag att det ser ut som lite rörelseoskärpa snarare än att det skulle vara oskärpa orsakad av scanningen. Har du granskat negativet över ett ljusbord eller liknande?
När det gäller den svarta ramen har jag bara ett förslag och det är att enkelt beskära bilden i PS. Har inte denna scanner själv men har ju svårt att tro att scannern kan fixa att exakt scanna in endast bildens storlek, men jag kan ha fel där...
Mvh Mange
Har du jämfört resultatet med någon papperskopia? Är det dia eller neg?
För det första såg det ut som bilden är något underexponerad, detta syntes tydligast på att håret på vänster sida flyter ihop med bakgrunden. Sedan ser det även ut att vara väl kornigt.
Sen tycker jag att det ser ut som lite rörelseoskärpa snarare än att det skulle vara oskärpa orsakad av scanningen. Har du granskat negativet över ett ljusbord eller liknande?
När det gäller den svarta ramen har jag bara ett förslag och det är att enkelt beskära bilden i PS. Har inte denna scanner själv men har ju svårt att tro att scannern kan fixa att exakt scanna in endast bildens storlek, men jag kan ha fel där...
Mvh Mange
kmelin
Aktiv medlem
Bilden jag har i mitt album är inscannat med den scannern, från velvia 100F. Tycker att det är svårt att scanna velvian men tror det blir bättre med en sån där IT8 refrens.
Hur som helst så går det att få mycket bättre än bilden på tanten om den är rätt exponerad från början. Tar ett tag innan man lär sig dock, jag är absolut ingen expert ännu.
Hur som helst så går det att få mycket bättre än bilden på tanten om den är rätt exponerad från början. Tar ett tag innan man lär sig dock, jag är absolut ingen expert ännu.
JohannaReb
Aktiv medlem
Är det samma maskin?
Det måste vara fel på min kamera. Håller på att testscanna med neg från en annan kamera och ska jämföra. Vilken skärpa! Färger! Det kan inte vara samma maskin!! Eller också så är det fel på kameran, då. TACK!! Precis vad jag behövde få se! (att jag inte slängt 3500 kr i sjön).
Det måste vara fel på min kamera. Håller på att testscanna med neg från en annan kamera och ska jämföra. Vilken skärpa! Färger! Det kan inte vara samma maskin!! Eller också så är det fel på kameran, då. TACK!! Precis vad jag behövde få se! (att jag inte slängt 3500 kr i sjön).
kmelin
Aktiv medlem
jo vet vad du menar, scannat något neg jag med. En del är bra men en del ser ut som ***. Går ofta att fixa dom i PS men det kan vara klurit om man inte e så haj på det, vilket jag inte är.
Måste tänka på att fotona du får när du framkallar i affärn oftast är bearbetade av maskinen som fixar till dom. Så igentligen kan fotot vara skit men fotoaffärens maskin fixar så att det blir okej.
Finns bättre program att trixa med än minoltas som kommer till. Glöm inte att lägga på en oskarp mask också, bilden blir alltid lite suddig när man digitaliserar den.
Måste tänka på att fotona du får när du framkallar i affärn oftast är bearbetade av maskinen som fixar till dom. Så igentligen kan fotot vara skit men fotoaffärens maskin fixar så att det blir okej.
Finns bättre program att trixa med än minoltas som kommer till. Glöm inte att lägga på en oskarp mask också, bilden blir alltid lite suddig när man digitaliserar den.
JohannaReb
Aktiv medlem
En annan film
Jag har testat en annan diafilm nu, en Agfa nån-ting: Mycket bättre, tycker jag:
http://www.oppenbok.com/2004-0073.jpg
Den första filmen var en Kodak Echtachrome 100VS, tror jag.. Börjar andas ut.. Men jag trodde överlag att diapositiv var både lättare och snyggare att scanna. Verkar som motsatsen..?
Jag har testat en annan diafilm nu, en Agfa nån-ting: Mycket bättre, tycker jag:
http://www.oppenbok.com/2004-0073.jpg
Den första filmen var en Kodak Echtachrome 100VS, tror jag.. Börjar andas ut.. Men jag trodde överlag att diapositiv var både lättare och snyggare att scanna. Verkar som motsatsen..?
eatfrog
Aktiv medlem
100VS har väldigt starka färger och drar åt rött. Verkligen inget du vill fotografera folk med.
Du ska inte endast titta på slutresultatet utan jämföra med hur orginalet ser ut också. Är orginalet mindre bra så är det omöjligt att göra den bra i datorn.
Diafilm har snävare exponeringslatitud, dvs att exponeringen måste sitta exakt annars lider bilden.
Med färgneg så kan du missa exponeringen med ett helt steg och ändå få helt fullgott resultat.
/Henri
Du ska inte endast titta på slutresultatet utan jämföra med hur orginalet ser ut också. Är orginalet mindre bra så är det omöjligt att göra den bra i datorn.
Diafilm har snävare exponeringslatitud, dvs att exponeringen måste sitta exakt annars lider bilden.
Med färgneg så kan du missa exponeringen med ett helt steg och ändå få helt fullgott resultat.
/Henri
mange78
Aktiv medlem
Re: Är det samma maskin?
Som sagt så är det noga med exponeringen när det gäller dia. Är du orolig över att scannern är problemet så är nog det bästa att granska orginalet noga och kolla så att skärpa och exponering är korrekt på det.
Din andra bild ser ju bra ut, vilket tyder på att det inte skulle vara nåt konstigt med scannern. Har hört att det är en fördel att fokusera manuellt också och inte i första hand använda autofokus när man scannar.
Mange
Som sagt så är det noga med exponeringen när det gäller dia. Är du orolig över att scannern är problemet så är nog det bästa att granska orginalet noga och kolla så att skärpa och exponering är korrekt på det.
Din andra bild ser ju bra ut, vilket tyder på att det inte skulle vara nåt konstigt med scannern. Har hört att det är en fördel att fokusera manuellt också och inte i första hand använda autofokus när man scannar.
Mange
rombo
Aktiv medlem
Denna bild skannade jag in en timme efter inköpet av skanner. http://www.fotosidan.se/gallery/viewlarge.htm?ID=245334
Sitter och skannar allt som jag kommer över nu för att försöka lära mig programvaran fullt ut.
Sitter och skannar allt som jag kommer över nu för att försöka lära mig programvaran fullt ut.
Ingemansson
Aktiv medlem
Jag har nu testat att scanna som färgneg och sedan konvertera till gråskala och det blir lite bättre. Men, än så länge så är jag inte nöjd alls. Det blir fult korn och taskig gråskala... Mörkrummet får vara kvar ett tag till!
Programvaran tycker jag dessutom är kass, finns det någon bättre?
Andreas
Nu har jag ingen fyra, dock en trea och har haft en tvåa och har en del erfarenheter av svartvitskanning i de maskinerna.
Problemet med dem är att mjukvaran lägger på en rätt aggressiv kurva när man skannar som negativ. Det ger klippta hög- och/eller lågdagrar samt ett intryck av grövre korn.
Det verkar som om läget för svartvita negativ är anpassat för densitetsomfånget hos svartvita C41-filmer. Och omfånget är lika begränsat i färgnegativläget.
Skannar man som dia kan man dock utnyttja CCDns hela dynamiska omfång. Rätt hanterad kan då skannern pressa ut precis all information ur ett svartvitt negativ, om det inte är extremt överexponerat eller -framkallat.
När du använder hela skannerns omfång kommer du dock att märka att det blir lite för mycket. Diafilmen har ett större omfång, och det är ju därför de skapat de aggressiva negativkurvorna. Således kommer bilden att se ganska mesig ut, utöver att den naturligtvis är negativ. Om du tittar på histogrammet efter att ha vänt bilden så kommer det inte att fyllas ut helt. Men det är en lätt match att fixa med kurvor eller nivåer i Photoshop. En enkel s-kurva brukar räcka fint som grundfix för att få ett riktigt fint resultat.
Skannar man negativ som dia är det viktigt att använda 16 bitar. Eftersom man utnyttjar en mindre del av tonomfånget är det viktigt att det finns många toner i den delen, så att man inte råkar ut för bandning och annat otyg när man sen modifierar kurvan för att fylla ut histogrammet.
Silverfast har ju kommit till Minolta. Jag har inte testat själv än, men jag misstänker att det borde vara en smula mer kompetent.
