Minolta Dimage Scan Dual III - ett omdöme

[Johan Okker]

Hej,

Jag noterade att det här på fotosidan funnits ett allmänt intresse för den nya Minolta Dual III-scannern. Jag hittade en första testning av den <a href='http://www.imaging-resource.com/SCAN/DSEIII/DSEIIIA.HTM'> här </a>.

Kanske kan vara av intresse?

 

[Johan Okker]

Här är länken...

 

[Bobo_m]

Jag har testat den. Kan bara säga att jag är otrolit impad på vad den lan göra för det priset.

 

[Bobo_m]

Ursäkta slarvfelen...mina fingrar hoppade av iver.

 

[Johan Okker]

Hur mycket har du hunnit testa den? Har du kört både sv/v +färgneg samt dia?

 

[jimh]

Bernhard, har du någon erfarenhet av föregångaren? Hur står den sig i så fall mot den vad gäller hastighet, skuggor och förmåga att skanna negativ?

 

[Bobo_m]

Jag har bara hunnit scanna dia än så länge. Jag har bara testat 2'an en aning och vill minnas att den var ganska långsam. Den här är gryyymt mycket snabbare...riktigt snabb faktiskt.

Här är testbilden.

http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm?set=lp&ID=61111

 

[Bobo_m]

Bra skärpa

 

[Bobo_m]

utsnitt

 

[Bobo_m]

Dynamiska omfången tycker jag är riktigt bra om jag gämnför med min epson 2450. Ska testa att scanna lite mer och återkomma så fort jag är klar. Måste lämna ifrån mig den imorgon...jag vill inte....

Jag ska nog sälja min epson 2450 nu och köpa minoltan istället. Scannar endast småbild så det lönar sig.

 

[Johan Okker]

Dual II har ju från vissa håll anklagats för att vara ganska dålig på att hantera sv/v neg. Har du tid och möjlighet att scanna ett eller två sv/v neg av olika täthet.

Hur sant bedömer du deras angivna DMax på 4,8. Det verkar otroligt med tanke på att Nikons 4000 resp 8000 modeller levererar DMax på 4,2.

 

[Johan Okker]

Anser du att den kan leverera påsiktsbilder 18x24cm?

 

[Bobo_m]

med epson 2450. Kan vara svårt att se skillnaden efter jpeg kmpen. Men skillnaden är faktiskt ganska stor, särskilt när det gäller dynamiskt omfång. Skärpan är också mycket bättre fast det syns inte så tydligt på den här bilden.

Jag minns dock inte hur bra dynamiska omfången var på dual II'an men enligt specer så ska den vara ättre på III'an

 

[Bobo_m]

Ja det kan den definitivt! Jag skrev precis ut bilden som 18x24 och är grymt nöjd. Dock så har jag inte fått till skrivaren riktigt som jag vill...

 

[Johan Okker]

DMax på Dual II har jag för mig bara var 3,6 och nu plötsligt 4,8 på Dual III. Och jämfört med Nikons toppmodeller som ju ändå får ses som lågnivå-proffsscanners som levererar DMax 4,2 men till en prislapp som är mellan 5 och 10 ggr Minoltans.

Bobo_m skrev:
med epson 2450. Kan vara svårt att se skillnaden efter jpeg kmpen. Men skillnaden är faktiskt ganska stor, särskilt när det gäller dynamiskt omfång. Skärpan är också mycket bättre fast det syns inte så tydligt på den här bilden.

Jag minns dock inte hur bra dynamiska omfången var på dual II'an men enligt specer så ska den vara ättre på III'an

 

[Johan Okker]

Det låter trevligt och lovande.

Bobo_m skrev:
Ja det kan den definitivt! Jag skrev precis ut bilden som 18x24 och är grymt nöjd. Dock så har jag inte fått till skrivaren riktigt som jag vill...

 

[Bobo_m]

Jag tycker själv att det är lite mysko att det ligger så högt. Jag kan dock inte gämnföra med något förutom med epson som jag vet inte är lika bra.

 

[jimh]

4.8 är bara ett teoretiskt D-max. Jag har läst någonstans vad uppmätt D-max är men kommer inte ihåg det. Har för mig att det var ganska högt dock, kanske runt 3.5-3.6 vilket är bra och borde innebära att den tränger ganska djupt in i en Velvia.

 

[Johan Okker]

Tack Jim..
3.6 låter rimligare jämfört med Nikonmodellerna..

jimh skrev:
4.8 är bara ett teoretiskt D-max. Jag har läst någonstans vad uppmätt D-max är men kommer inte ihåg det. Har för mig att det var ganska högt dock, kanske runt 3.5-3.6 vilket är bra och borde innebära att den tränger ganska djupt in i en Velvia.

 

[Bobo_m]

Bilden ovan är scannad från Ectachrome 100VS. Ska prova Velvia ikväll.