Graylingman
Aktiv medlem
KG och Ola: Det känns som om ni redan dragit detta i den gamla mastodonttråden. Kan ni inte fortsätta där om ni vill ta det ett varv till?
Mina bilder säljs olagligt som itune-app till iphone och ipad
- Trådstartare Bee
- Start datum
KGS
Aktiv medlem
Hur tänker du nu? Jag blev inte inblandad förrän själva förhandlingen startade. Försöken att nå en förlikning gjordes innan det ens blev en tråd på FS.
KGS
Aktiv medlem
Då har hon talat med dig efter förhandlingen och sagt helt andra saker än hon sade till Joachim under förhandlingen. Där hävdade hon att hon inte kunde göra något utan att hennes ombud bestämde. Mellan Joachim och mig rådde motsatt förhållande, dvs han fick bestämma själv. Hade jag fått bestämma så hade det inte blivit någon förlikning. Men allt det där vet du sedan den förra tråden, så det behöver vi inte älta mer. Nu låter vi den här tråden återgå till det den är avsedd för. Jag kommer snart att starta en ny tråd som du nog inte kan hålla dig ifrån. Den kommer att bli spännande.
Jag skrev inga brev till "BO" de var skrivna när Joachim började skriva i tråden. Joachim kom in ganska sent i tråden. Den handlade ursprungligen om kattfallet. Det är numera ett case för Svensk Handel som fått en anmälan om bluffakturering.
gorse
Aktiv medlem
Lite utanför ämnet, så är det just nu poppis att skicka fakturor för upphovsbrott på porrvideoklipp på internet där det går att se klippen fastänn man inte betalar. Bra salta räkningar och med MC-gäng som indrivningsfirma. Indrivningen är nästan laglig förutom detaljer i tillvägagångssättet och val av klädsel.
iSolen.se
Guest
Det blev i alla fall en förlikning och sen kan vi ju tycka olika om vem som "vann". Jag nöjer mig med att tro på fotografters rätt att fakturera försvarades och är nöjd att det blev ett rejält belopp, det får förstås inte löna sig med upphovsrättbrott.
Ny tråd, jodå där kommer jag att delta om vissa personer kan hålla sig ifrån personangrepp. Den andra tråden är stängd och det har i efterhand raderats en del angrepp. Tack för det admin. Hoppas vi slipper mer påhopp på person och att istället kan diskuttera ämnet. Då kanske fler vågar vara med i diskussionenerna.
iSolen.se
Guest
Om indrivningen (nummer två) bara är nästan laglig är den väl tack och lov olaglig.
(Laglighetens gräns passerades för övrigt av de som hotade fotografen i fallet ovan.)
Vad jag vet har tingsrätten inte haft några synpunkter på att ST eller någon annan skickat faktura som sen slutat i tingrätten. Att skicka faktura uppmuntras ju här på fotosidan regelbundet.
KGS
Aktiv medlem
Där var du snabb, redigerade just om mitt inlägg när jag såg vad du skrivit, började skriva innan du skrev, så därför blev det som det blev.
Jag ska inte bemöta Ola vidare i den här tråden. Däremot vill jag råda TS att, som landet nu ligger, två år efter trådstarten, anlita en annan jurist än ST. I trådfallet TROR jag att fotografen kan ha något att hämta, även om det kan vara komplicerat att processa mot utländska företag och så är jag inte helt införstådd med hur de kommit över bilderna.
iSolen.se
Guest
Jag tror tvärtom att TS (skriver "du" efter denna parentes) mycket väl kan använda sig av Staffan Teste. Gör klart vilka nivåer du är intresserad av, det är du som bestämmer. Du kanske inte kan förvänta dig blondinbellanivåerna men det är om jag förstår saken rätt ett företag som säljer en app med dina bilder, solklart kommersiellt.
Anlitar du någon annan berätta gärna hur det funkar där, vi är mycket intresserade.
