AplAy
Aktiv medlem
Tjena!
Såg nyligen en kurs om att förbättra skärpan i ens bilder i Photoshop och då nämndes det att bilder som sensorn registrerar är naturligt "mjuka" och därför läggs alltid en viss skärpa till i RAW-bilder innan man ens själv väljer att "skärpa" upp dem.
Stämmer det då att bilder som når bildsensorn är "mjuka" (vad beträffar skärpan) i grunden och sedan "skärps de till" i form av standard sharpen i Raw eller vid konvertering till JPEG-bilder?
Om detta stämmer så kanske det är det som förklarar varför jag har upplevt allt jag filmat i Raw på min BMPCC så "mjukt" fast jag har haft korrekt fokus i bländaröppning som haft optimal skärpa för mitt objektiv (Voigtländer 25/0.95).
Jag har aldrig tänkt tanken att (rörliga) bilder är "mjuka" i grunden och alltid måste få en viss sharpen innan de ser "normala" ut (som t.ex. när de konverterats till JPEG). Vad kan detta möjligen bero på rent fysiskt talat?
Tack för svar på förhand!
/ AplAy.
Såg nyligen en kurs om att förbättra skärpan i ens bilder i Photoshop och då nämndes det att bilder som sensorn registrerar är naturligt "mjuka" och därför läggs alltid en viss skärpa till i RAW-bilder innan man ens själv väljer att "skärpa" upp dem.
Stämmer det då att bilder som når bildsensorn är "mjuka" (vad beträffar skärpan) i grunden och sedan "skärps de till" i form av standard sharpen i Raw eller vid konvertering till JPEG-bilder?
Om detta stämmer så kanske det är det som förklarar varför jag har upplevt allt jag filmat i Raw på min BMPCC så "mjukt" fast jag har haft korrekt fokus i bländaröppning som haft optimal skärpa för mitt objektiv (Voigtländer 25/0.95).
Jag har aldrig tänkt tanken att (rörliga) bilder är "mjuka" i grunden och alltid måste få en viss sharpen innan de ser "normala" ut (som t.ex. när de konverterats till JPEG). Vad kan detta möjligen bero på rent fysiskt talat?
Tack för svar på förhand!
/ AplAy.