För att återföra diskusionen till sitt ursprung måste jag fråga.
Om du tillverkar någonting, ta en ny unik bult som e jätte bra. Du inser att du kommer att tjäna pengar på den för den tillför något nytt.
Vad gör du då? Jo du patenterar iden om den har tillräkligt med verkshöjd, och/eller varuskyddar den. Detta gör du för att skydda dig själv mot att konkurenter ska komma och sno din fina ide och göra den billigare eftersom de inte har några utvecklingskostnader för bulten.
20 år senare så tillverkar du flygplan men har kvar dina skydd för bulten.
Då ser du att ett antal biltillvererkare använder din bult och genererar bra vinster.
Är det inte isåfall tjänstefel att inte licensbelägga bulten?
Varför ska biltillverkarna få använda bulten gratis? Allra helst som dom går med vinst?
Sist jag kollade så hittande jag inga företag som inte hade som grundläggande tanke att tjäna pengar.
Jag kan inte tycka något annat än att M$ agerar rätt här, de agerar rent affärsmässigt.
Till Asson ang säkra OS:
"Kanske, men OS X är baserat på Unix, ett erkänt säkert system"
Famous last words
Och jag skulle inte vilja säga att xNIX är säkra i sig. Losta Buffer overflow.
/M
