Micro Four Thirds-objektiv – Olympus/Panasonic-kompatibilitet

[Knight Palm]

Digital Tele-converter - något för fågelfotografen?

Både Panasonic och Olympus har numera en "Digital Tele-converter", kanske med rätta tidigare betraktad som en gimmick. Analog och Digital zoom har länge funnits på videokameror, så funktionen är knappast ny.

Men med bra pixelkvalitet hos den nya generationen av kameror, så kan det vara användbart. Här ett exempel med telezoomen ställd i 300mm-läge, med dTC=2x förlängning, ekvivalent med 1200mm i småbild.

Det finns alltså många olika vägar att tillgå, nya öppnas allt eftersom sensorer och bildstabilisering vidareutvecklas. Någon fysisk 'teleconverter' finns ännu inte till MFT, så kanske den digitala dito får duga så länge, åtminstone om kraven på måttliga utskrifter räcker till.

Ref:

• doubling equivalent to 1200mm on EM5 (75-300 micro lens)-pics - forums.dpreview.com

 

[runeo]

Både Panasonic och Olympus har numera en "Digital Tele-converter", kanske med rätta tidigare betraktad som en gimmick. Analog och Digital zoom har länge funnits på videokameror, så funktionen är knappast ny.

Men med bra pixelkvalitet hos den nya generationen av kameror, så kan det vara användbart. Här ett exempel med telezoomen ställd i 300mm-läge, med dTC=2x förlängning, ekvivalent med 1200mm i småbild.

Det finns alltså många olika vägar att tillgå, nya öppnas allt eftersom sensorer och bildstabilisering vidareutvecklas. Någon fysisk 'teleconverter' finns ännu inte till MFT, så kanske den digitala dito får duga så länge, åtminstone om kraven på måttliga utskrifter räcker till.
]

Är det inte lika enkelt och utan kvalitetssänkning att köra med "crop" i sitt bildverktyg?
/Rune OM'Dsson )

 

[Knight Palm]

Re: Digital Tele-converter - något för fågelfotografen?

Inte om du använder video, eftersom du inte har råformat där.

Kör du JPEG, så har du fördelen med att du komponerar färdigt bilden i tagningsögonblicket och får bilden uppskalad till den JPEG-upplösning du valt i kameran.

Störst frihet med att beskära och bestämma kvalitetsnivån har man som vanligt från råformatet.

Dagens bildbehandlingsprogram har förmodligen samma interpolations-algoritmer som i kameran, så egentligen är det nog som du skriver, hugget som stucket.

Så kanske det mest är till nytta för video-filmaren?

 

[PMD]

Det ser inte ut att vara en ren beskärning, utan någon slags interpolering. Hursomhelst så tycker jag att närbilden på den tasmanska hönan ser riktigt bra ut.

 

[Bussmicke]

Hittar inte länken till sidan där man kunde se jämförelse mellan 14 - 150 och 40- 150, tror t o m. det var flera objektiv där.
Man kunde se skärpejämförelse o 150 läget.

Snälla någon?

 

[Agent00soul]

Hittar inte länken till sidan där man kunde se jämförelse mellan 14 - 150 och 40- 150, tror t o m. det var flera objektiv där.
Man kunde se skärpejämförelse o 150 läget.

Snälla någon?

http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?t=143817