Jag tänker nu visa ett ganska extremt exempel på när höga ISO-tal och lågt brus kan vara bra att ha. Håll i hatten. Alla bilder är tagna med Nikon D700 och manuell fokus.
Idag var jag och mina fotokompisar ute på skrotjakt i Årstatrakten i Stockholm. Efter lite kringvandrande hamnade vi vid den gamla järnvägssträckningen genom berget från Liljeholmen till Västberga. Där har vi varit förr, men det finns mycket kul att plåta i trakterna.
Såhär ser tunnelmynningen ut, här med Nikkor 28/2,8 AIS:
http://img.photobucket.com/albums/v621/Makten/Nikkor_28/DSC_6177.jpg
Inga problem med ljuset där inte, så ISO 560 dög fint vid f/8 och 1/40 sekund. Närmare:
http://img.photobucket.com/albums/v621/Makten/Nikkor_28/DSC_6178.jpg
Den där dörren ser ju väldigt "inbjudande" ut, eller hur? Mja, inte riktigt, men klart som fan man måste kika.
http://img.photobucket.com/albums/v621/Makten/Nikkor_28/DSC_6179.jpg
Eh, en aaaaning mörkt där inne kanske?! Inget stativ heller... Hm, går det ändå? Jodå. Inga större problem! Men här blev det till att dra på lite. ISO 4500 pressat ett steg i ACR till 9000, f/2,8 och 1/20 sekund.
Ingen luminansbrusreducering!
http://img.photobucket.com/albums/v621/Makten/Nikkor_28/DSC_6180_2.jpg
Jag har alltså underexponerat kraftigt vid ett mycket högt ISO-tal och sen pressat bilden efteråt i ett program som är helt uselt för att dölja brus. Ändå är bilden helt okej.
Nu var jag ju bara tvungen att prova med normalobjektivet också. Nikkor 50/1,2 @ f/1,2, ISO 6400 pressat till 12800 och 1/40 sekund.
http://img.photobucket.com/albums/v621/Makten/Nikkor_50_1_2_AI/DSC_6186_2.jpg
Inget större fel där heller. Antagligen skulle jag ha valt en längre slutartid eftersom skärpan ändå äts upp av bruset och mjukheten vid f/1,2. Men jag hade inte klarat mig med en D300 utan stativ.
Att det över huvud taget gick att fokusera manuellt i beckmörker var tack vare fokusindikatorn i sökaren. AF-modulen hade inga problem alls att se när fokus låg rätt. Ganska imponerande.