Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Annons

...men det här med automatläget, egentligen

Produkter
(logga in för att koppla)
Jag kör alltid "aparture priority" på kameran. Spot-mätning gäller för mig till 99.9%. Autofukus använder jag till 95% och stativet använder jag ca 0.2% av allt fotande. På dSLR'en vitbalanserar jag alltid manuellt.
 
KGS skrev:
spegel? nedbländning? måste kolla i farsans gamla fotoböcker...

Visst, glömde skriva att man inte är tvungen att använda funktionen med manuell spegeluppfällning, men den finns om man är noga med att bilden ska få så bra skärpa som möjligt. T.ex vid användning av lågkänslig film som ofta även i dagsljus ger slutartider som kan ge skakningsoskärpa av vibrationer från spegeluppfällningen. Är man intresserad av detta fenomen så tror jag det nyligen diskuterades i ett forum och där någon också visade bilder på hur stora skillnaderna i skärpa var mellan användande av funktionen och icke användande av funktionen.
Men detta kanske är överkurs?
Hälsn, Nils.
 
Farsans gamla fotoböcker är heller inte att förakta. Där kan man lära sig en hel del bra grunder i fotografering.
 
Graal skrev:

Men detta kanske är överkurs?

Ja definitivt, eller en kurs som blivit över nu när jag kör digitalt ;-) (givetvis med elektronisk sökare/LCD)

Försökte skämta till det lite, men lyckades inget vidare *s*. Tar mej upp till den stora mjuka nu o stör inga debatter mer. Idag.
 
Re: Har en följdfråga

Liax skrev:
När jag en gång i tiden gick med i den lokala fotoklubben så fanns det ett par sköna gubbar där som vägrade att använda autofokusen på sina kameror, de trodde nämligen inte att skärpan blev lika bra som om de ställde den manuellt.

Personligen använder jag ALLTID autofokusen, så tillvida det inte är omöjligt. Men vad säger ni andra, blir skärpan bättre om man ställer den manuellt?

/Joakim

Jag kör c a 70% av mina bilder med manuell fokus. Jag kan direkt bestämma var fokus ska hamna utan att behöva bråka med en autofokus som kanske tycker annorlunda.
Om skärpan blir bättre? Jag vet inte det jag, men friheten att välja fokuspunkt direkt överväger eventuella nackdelar.
 
Jag använder autofocus mest, tycker den funkar bra på min Eos 33a... ytterst sällan den missar om jag bara vet var jag siktar. Använder dock * för autofocusen om jag inte har väldigt bråttom från focus till tagning.

Nu på semestern körde jag väldigt blandat, hade jag väldigt lite tid mätte jag på ett område där jag vet att det blir bra, bit hud, jord, träd, osv. Och körde med P läge då det var mest snapshots.

Dom gånger jag hade mer tid använde jag oftast M, kollade ljustaste och mörkaste området i bilden, nålen i sökaren funkar klockrent för mig, och valde sedan vad som skulle vara mörkast/lägst teckning. Det var mycket dalar i skugga med blå klar himmel, så utan avtonat gråfilter blev det lite knepigt att välja. Men nog så tusan funkade det. Vet inte om det är så zonsystemet funkar, men det lilla jag läst verkar det vara så, att man väljer i vilken zon man ska lägga dom olika nyanserna i bilden, funkar fint på färgdia att välja vad som ska vara beckat, ljustast, och olika steg därimellan.

Av någon anledning så var det ytterst sällan jag gick utanför omfånget på diat. Provia är en underbar film att jobba med.
 
KGS skrev:
Ja definitivt, eller en kurs som blivit över nu när jag kör digitalt ;-) (givetvis med elektronisk sökare/LCD)

Även professionella digitalkameror har funktionen med manuell spegeluppfällning, t.ex Canon 1Ds.
Hälsn, Nils.
 
Graal skrev:
Även professionella digitalkameror har funktionen med manuell spegeluppfällning, t.ex Canon 1Ds.
Hälsn, Nils.

Riktiga digitalkameror har ingen spegel ö h t det där andra är gamla ångkameror som man monterat en CCD i till mångas glädje...

/kg som KANSKE går på DSLR när R är borta...
 
Det finns ju bara AF-kameror att välja bland i dag ;)

Jag använder alltid P.......*skojjar*

Jag använder M och A (Av på Canonspråk) Af ibland, men allt mindre och mindre.
 
KGS skrev:
Riktiga digitalkameror har ingen spegel ö h t det där andra är gamla ångkameror som man monterat en CCD i till mångas glädje...

/kg som KANSKE går på DSLR när R är borta...

Själv anser jag att spegeln är en stor del av vitsen med en DSLR...Jag skulle knappast ha betalat vad jag betalade för min 10D om den hade haft EVF istället för en riktig sökare. Det jag gillar med den är att den är precis som en filmbaserad kamera, fast att den lagrar bilderna digitalt. Visst, nån gång i framtiden när det finns EVF'er på 6Mpix helt utan "lag" så kanske det skulle funka...men jag ser hellre att dom lägger utveklingen på nåt nyttigare.
 
tormig skrev:
Oj, den här tråden kan ju (ur)arta sig till ngt riktigt festligt! Hur lyder din definition på en "Riktig" digitalkamera??

Nej, den urartar inte, pga mej i varje fall *s*. Jag har redogjort för det i flera långa diskussioner med Kim bl a, sök på "riktig digitalkamera" och kg stolt så hittar du nog en hel del ;-), men ett grundkrav är att man kan se bilden innan man tar den, både här och där... "tjuvkika" som Janne skriver

Och visst Christoffer ska EVF´en bli mycket bättre innan man ska pröjsa 100 lax för en digitalkamera...

exempel på diskussion
http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?s=&threadid=12690&perpage=15&pagenumber=41
 
Senast ändrad:
ANNONS
Januarirea hos Götaplatsens Foto