För att lägga in min åsikt i debatten så tycker jag det är ganska enkelt.
Det finns olika användningsområden för olika personer, det går inte att säga att en kamera är bättre än nån annan.
Jag började fota analogt för ca 10 år sedan, gick över till en eos 10D med bra optik för 3 år sedan, men fick aldrig samma känsla och blev aldrig riktigt nöjd med resultatet. Kanske beroende på optiken, på den digitala världen, eller på att jag helt enkelt inte lade ner lika mkt tid bakom varje bild.
Dessutom så bytte jag inriktning på mitt jobb och behövde därför inte använda kameran professionellt längre, utan sysslar bara med det jag älskar, naturfotografering.
Valet var ganska enkelt för MIG att gå tillbaka till den analoga världen, och blev då sugen på mellanformat, och hasselblad. Så jag bytte min 10D med två objektiv rakt av mot en Hasselblad i toppskick, med ett 50mm och ett 250mm objektiv, plus massor av orginaltillbehör. Ett byte som givit mig tillbaka insperationen och känslan med fotograferingen.
Fick säkert 70 - 80 mail när jag satte ut annons om bytet. Många yrkesfotografer med 2-3 hasselbladssystem, som pga utvecklingen var tvugna att skaffa sig ett digitalt system.
En del suckade djupt och skulle ju självklart fortsätta använda bladaren till de jobb där riktigt hög kvalitét krävdes, och andra var helt euforiska och hade inga som helst problem att slänga bort mellanformataren.
Summa sumarum: Vilken kamera man väljer, analogt eller digitalt, kompakt eller system, mellanformat eller småformat, beror HELT på vad personen i fråga ska använda kameran till, och vad som prioriteras. Det går alltså inte att säga att något är bättre än de andra på något sätt.
Ett svar till kristoffer: Om du inte är intresserad av den digitala världen så tycker jag absolut att mellanformat är något för dig!
Stirra dig inte blind på Hasselblad, även om det finns ett visst nostalgiskt och patriotiskt värde över dem, samt att det är himla bra kameror.
Som många andra sagt så finns det en HEL del proffessionellt använda utrustningar ute på begagnatmarknaden just nu, och en sak att tänka på är att dessa kameror kan ha varit med om 3000-4000 "shots", vilket självklart slitit mer på kameran. Det behöver inte vara så men när jag tittade runt på kameror inför mitt köp, så tittade jag på en hel del prof. utrustningar, och dessa kameror var mycket illa åtgångna.
Hittade istället en glad amatör som hade tagit ca 200 bilder efter renovering
När det gäller hasselblad så är det vanligaste felet att magasinet som håller filmen inte håller ljustätt, detta kostar ca tusenlappen att åtgärda eller ca 1500 att köpa nytt bättre beg.
Här följer lite du kan titta på:
http://www.blocket.se/view/4765544.htm?caller=shl_s&l=0&c=1&city=0
http://www.blocket.se/view/4810691.htm?caller=shl_s&l=0&c=1&city=0
http://www.blocket.se/view/4653792.htm?caller=shl_s&l=0&c=1&city=0
http://www.blocket.se/view/4867665.htm?caller=shl_s&l=0&c=1&city=0
http://www.blocket.se/view/4314455.htm?caller=shl_s&l=0&c=1&city=0
Ang formaten så gillar jag 6x6 skarpt, väldigt trevligt format!
Bor du i stockholm så får du gärna komma och klämma och känna på min kamera, för att få en uppfattning.
Lycka till med köpet!
MvH Patrik
