Manuell vs Automatisk focus

[Bruno W]

En sak som jag funderat på ett tag:

Varför tillverkas det fortfarande objektiv med manuell fokus?
Finns det några fördelar med att fokusera manuellt kontra automatiskt eller är det en pris och/eller teknik som ligger bakom?

Jag har aldrig upplevt att jag saknat manuell fokusering när jag fotograferat, tvärtom, många bilder har inte varit möjliga att ta med manuell fokusering.

 

[Ventures]

Har man inte bråttom är manuell fokus minst lika bra som af. Fördelen är kontroll.
T.ex vid makro- eller landskapsfoto.
Ofta stänger jag av af för att kameran inte ska hitta på några dumheter, inte minst när jag filmar då fokus inte får ändras utan att man vill det.

Så jag skulle inte vilja ha objektiv utan möjlighet till manuell fokus.
T.o.m. kompaktkameror har manuellt fokus. Visserligen elektriskt styrt med reglage, men det behöver finnas där när man behöver det.

 

[pdahlen]

Jag fotograferar också ofta manuellt, man behöver inte tänka på fokuspunkter vid komposition och särskilt nu med spegelfria så är det väldigt enkelt att se vilka delar i bilden där fokus ligger då dessa är färgmarkerade. Har man inte bråttom typ actionfoto så är det riktigt rogivande med manuell foto.

 

[martley]

Det handlar väl mest om vilket kontrollbehov man har. Jag använder oftast autofokus och skulle nog inte kunna tänka mig att köpa ett objektiv utan autofokusmotor men jag kan förstå att man vill fokusera manuellt i många situationer, speciellt när det handlar om kort skärpedjup, och att det inte alltid blir rätt punkt som autofokusen väljer att fokusera på, så jag kan inte helle rtänka mig att köpa et tobjektiv som inte går att ändra fokus manuellt. På vissa nyare Canon-objektiv (kanske även andra märken) och med rätt kamera kan man justera autofokusets val med fokusringen även i autoläget, det är det bästa ur båda världarna.
Sen handlar det också om hur mycket man litar på tekniken. En automatisk växellåda i bilen växlar numera mjukare och snabbare och mera energisnålt än om man försöker med en manuell låda, och automatisk farthållare är standard på alla nya bilar, ibland även med en radar som saktar in ifall man kommer för nära framförvarande, men än så länge litar man väl inte riktigt på självstyrande bilar.

 

[glotta]

Handlar också om nöjet och tillfredsställelsen att kunna skapa bilder efter egen förmåga, något som kan svårt att riktigt värdera då det förmodligen är rätt personligt. Men för mig är nöjet och spänningen att försöka ta bilden innan den är tagen. Svårigheterna stimulerar. Sedan drygt 20 år kör jag bara manuell fokus trots specialisering på wildlife så det har blivit en vana. Blir egentligen ett annat fotande med både för- och nackdelar. Men utan focus peak hjälpmedel och en stor ljus sökare missas naturligtvis avsevärt fler bilder.

 

[Jan af Lisö]

Om jag skall fota ett motiv som befinner sig t.ex bakom en vass, med autofocus kan ju skärpa hamna var som helst, oftast på vassen. Eller någon som plockar äpplen i ett träd och vill få focus på personen/ögonen, inte på de yttre grenarna. Många liknande situationer finns.

 

[fotobollfoto]

Ett skäl för piraterna (tredjepartsleverantörerna) att inte lägga på autofokus är att kameratillverkarens kommunikations-protokoll inte är öppet. Och att det skiljer mellan olika tillverkare. Man vill helt enkelt inte sälja ett objektiv där viss del av funktionen kan sluta fungera för kunden med nästa mjukvaruuppdatering av huset.

I övrigt håller jag med flera av de tidigare inläggen. Det finns situationer när manuellt är enklare än automatiskt .

 

[Astroscapist]

Astrofotografering funkar dåligt med AF.

/Stefan

 

[par]

Ja, det beror nog mycket på vad man fotograferar. Använder själv inga objektiv med autofokus men så fotograferar jag inte heller "action-motiv". Utan mest landskap, arkitektur och lite gatufoto (där jag tycker förfokusering manuellt fungerar bäst). Har aldrig blivit vän med autofokus men kör också manuellt när det gäller exponering så jag är väl lite gammaldags där.
Har haft liknande diskussioner med bilentusiaster eftersom jag kör med automatisk växellåda vilket entusiasterna inte tycker är någon riktig bilkörning

 

[apersson850]

På vissa nyare Canon-objektiv (kanske även andra märken) och med rätt kamera kan man justera autofokusets val med fokusringen även i autoläget...

Den möjligheten har funnits med Canons EF-objektiv redan från början. Dock har vissa av de enklaste objektiven inte haft stöd för funktionen. En del kräver även att kameran har stöd för funktionen, då även manuell fokusering drivs elektriskt i de objektiven (focus-by-wire).

 

[martley]

Den möjligheten har funnits med Canons EF-objektiv redan från början. Dock har vissa av de enklaste objektiven inte haft stöd för funktionen. En del kräver även att kameran har stöd för funktionen, då även manuell fokusering drivs elektriskt i de objektiven (focus-by-wire).

Ett av mina första EF-objektiv, ett EF 50-200/3.5-4.5 har en AF-omkopplare på sidan som mekaniskt frikopplar fokusringen i båda av de två autofokuslägena, ringen är bara inkopplad i manuellt läge. Focus by wire var inget känt begrepp när det köptes, åtminstone inte för mig. Möjligen fanns det sådant på de allra finaste (och dyraste) objektiven. Men det skedde för mer än 30 år sedan.

 

[hbengtsson]

Helt manuell fokusering fungerar osedvanligt bra på spegellösa system med EVF och därtill alla hjälpmedel såsom peaking.

Men även AF objektiv kan med fördel hanteras semi-manuellt. Vid dåliga ljusförhållanden kan man använda AF för att hamna "in the ballpark" och sedan finjustera/kontrollera manuellt precis innan bilden tas. Övar man in den rutinen så har man nog 100% keepers när man kommer hem och petar in kortet i läsaren.

 

[fotobollfoto]

Helt manuell fokusering fungerar osedvanligt bra på spegellösa system med EVF och därtill alla hjälpmedel såsom peaking.

Men även AF objektiv kan med fördel hanteras semi-manuellt. Vid dåliga ljusförhållanden kan man använda AF för att hamna "in the ballpark" och sedan finjustera/kontrollera manuellt precis innan bilden tas. Övar man in den rutinen så har man nog 100% keepers när man kommer hem och petar in kortet i läsaren.

... slänge som keepers bara handlar om fokus

 

[apersson850]

Ett av mina första EF-objektiv, ett EF 50-200/3.5-4.5 har en AF-omkopplare på sidan som mekaniskt frikopplar fokusringen i båda av de två autofokuslägena, ringen är bara inkopplad i manuellt läge.

Mitt första EF-objektiv, ett EF 35-135 mm f/4-5,6 USM, har ringformad ultraljudsmotor. Med den planetväxellådan som används för att koppla in motorn och ringen kan man använda båda samtidigt. Inga omkopplingar behövs. Men just det objektivet var rysligt modernt när jag köpte det 1991. Det efterträddes senare av EF 28-135 mm f/3,5-5,6 IS USM.

 

[Michael Johansson]

Jag är uppvuxen med manuell fokusering. När Autofocus kom begrep jag aldrig vad det skulle kunna vara bra för. Det gör jag ofta fortfarande. Min huvudaversion mot AF är att jag har svårt att tro att kameran vet vad jag vill lägga fokus på. Visst finns det numera en massa finesser med ögonfokus, t o m för djurögon, och leende men alla vill kanske inte fotografera leende ögon.

DMF är dock en finess som jag nästan alltid använder när på AF-objektiv. Det har fördelen att objektiver ställer sig på en fokuspunkt som kameran tror är rätt och då är jag ofta i rätt härad för att snabbare kunna justera till rätt fokusavstånd/-punkt manuellt. Förr ställde man objektivet på ett ungefärligt avstånd genom att vrida fokusringen till rätt läge enligt skalan på ringen. Sedan, när bilden infinner sig, var det bara att finjustera på fresnellinsen på mattskivan.

 

[fotobollfoto]

Jag är uppvuxen med manuell fokusering. När Autofocus kom begrep jag aldrig vad det skulle kunna vara bra för. Det gör jag ofta fortfarande. Min huvudaversion mot AF är att jag har svårt att tro att kameran vet vad jag vill lägga fokus på. Visst finns det numera en massa finesser med ögonfokus, t o m för djurögon, och leende men alla vill kanske inte fotografera leende ögon.

DMF är dock en finess som jag nästan alltid använder när på AF-objektiv. Det har fördelen att objektiver ställer sig på en fokuspunkt som kameran tror är rätt och då är jag ofta i rätt härad för att snabbare kunna justera till rätt fokusavstånd/-punkt manuellt. Förr ställde man objektivet på ett ungefärligt avstånd genom att vrida fokusringen till rätt läge enligt skalan på ringen. Sedan, när bilden infinner sig, var det bara att finjustera på fresnellinsen på mattskivan.

Bara för att kameran vrider på ringen åt dig så överlämnar du ju inte åt automatiken att välja vad du vill sätta fokus på - såvida du inte håller dig till ”gröna rutan”

 

[Erik X]

Haha.. fotografering i mörker - MF. Makro - MF, Fokus stacking - MF, förfokusera för snabba motiv - MF, mm

 

[fotobollfoto]

Ja, det beror nog mycket på vad man fotograferar. Använder själv inga objektiv med autofokus men så fotograferar jag inte heller "action-motiv". Utan mest landskap, arkitektur och lite gatufoto (där jag tycker förfokusering manuellt fungerar bäst). Har aldrig blivit vän med autofokus men kör också manuellt när det gäller exponering så jag är väl lite gammaldags där.
Har haft liknande diskussioner med bilentusiaster eftersom jag kör med automatisk växellåda vilket entusiasterna inte tycker är någon riktig bilkörning

Exakt!
Att inte dubbeltrampa med mellangas i nedväxlingarna är inte att köra bil - det är att åka. Synkroniserad växellåda var början på förfallet.

(Med viss doft av ironi)

 

[apersson850]

Rent allmänt är autofokus vida överlägset manuellt dito. Och de få gånger det inte är det, då kan man lätt justera manuellt.

Jag har lyckats med många bilder, med autofokus, där jag bara fick någon enstaka lyckträff på den tiden när manuellt fokus var det enda som stod till buds. Jodå, så gammal är jag...

 

[Brix]

När jag fotade med DSLR så använde jag nästan aldrig MF, men numera när jag har spegellöst så använder jag det betydligt oftare pga. fantastiska funktioner som focus peaking och förstoring som gör det hela så mycket smidigare.

Jag fotar t.ex landskap och till det så brukar jag tom. föredra MF. Jag fotar även makro och till det är MF ofta bättre också. Det handlar ju dock såklart väldigt mycket om vad man fotar. Till vissa saker är ju AF överlägset, i synnerhet om man t.ex ska fota saker i rörelse.