Ofta köper man prylar som sträcker sig långt över de reella behoven. Men även om man klarar sig bra med Manfrottoplattor så är det ingen tvekan om att ex Optipods produkter är klart bättre. De är anpassade utifrån enskilda modeller och tillverkade för optimal stabilitet. Jag själv tycker de är fantastiska vid macrofotografering då efterglappet vid låsning är minimalt. Om man köper en dyr och bra kulled så är ofta platta och fäste den svaga länken, vilket innebär att man betalar dyra pengar för medioker stabilitet. Manfrotto har några riktigt bra kulleder men deras fästen är inget att jubla över. De duger men det är som med övrig dyr fotoutrustning, att kvaliten märks först när varan sätts på prov. Jag kan garantera alla som sysslar med foto att Optipods produkter är världsklass rakt igenom och genomtänkta in i minsta detalj.
Jag tror nog att Manfrottos snabbplattor fixar det mesta. Gör man parallella jämförelser med ex kamerahus så är det nog svårt att se skillnad på bilder tagna med FM2, D50, D40 eller en D2Xs. Men jag tror nog att de flesta håller D2Xs som den bästa kameran, av de nämnda. Man kan heller inte se skillnad på bilder tagna med hjälp av ex Gitzos 1320 stativ eller en Manfrotto 190 Nattracker, men åter igen vilket stativ skulle ni föredra? Mycket handlar det väl om komfort och att stadiga prylar behöver du bara dra åt en gång. På den färdiga bilden syns det knappast om du behövt komponera om bilden pga att motivet flyttat sig i sökaren efter låsning. Stadiga stativ och kulleder med lika stadiga snabbfästen kan aldrig vara fel på samma sätt som att snabb af är bättre än långsam af. Men det går att ta bra bilder utan vare sig autofocus eller stativ och som tidigare nämnt så syns det knappast på bilderna vilken utrustning man använt.
Personligen tycker jag att FM2:an är bäst då det är den enda som man kan köra sv/v film i ;o)
Din åsikt angående kamerorna tror jag inte är representativ för det stora flertalet och det inser du nog om du tänker efter lite grann. Vad gäller stativplattor o dylikt så har du delvis rätt, men du framställer det som om inget kunde vara bättre än just Manfrotto, lite löjligt tycker jag. Men om du på allvar tror att Manfrottos stativplattor och snabbfästen kan mäta sig med Optipods produkter så har du ingen aning om vad du skriver. Jag råder dig att testa Optipods prylar så kommer du förstå vad jag snackar om.
Jag skrev inte att din åsikt angående kamerorna inte var relevant utan att den knappast var representativ för det stora flertalet. Ganska löjlig statistiskt argument du lyfter fram. Ungefär det samma som att 100 % av alla som tycker D2Xs är bäst skulle köpa den framför FM2. Om du läst vad jag skrivit tidigare så har jag aldrig påstått att Manfrottos plattor inte gör jobbet, däremot att Optipods är bättre. Jag ödslar ingen energi på din sista frågeställning då jag har varit rätt tydlig i mitt synsätt tidigare. Det kan du utläsa i mina tidigare inlägg i tråden. Dessutom tycker jag fortfarande att trådskaparen skall ta sig en titt på Optipod, kan vara värt ca 2000 spänn.
