Makten
Aktiv medlem
Jag brukar titt som tätt i trådarna ondgöra mig över svårigheten med att fokusera de digitala systemkamerorna manuellt. Detta på grund av den klara mattskivan, som är gjord för autofokus, där man prioriterat ljusstyrka framför "riktigt" skärpedjup. Detta har jag grundat på användandet av objektiv inom omfånget från vidvinkel till kort tele, med "skaplig" ljusstyrka, det vill säga t ex f/2 vid 50 mm och f/1,4 vid 30 mm.
Nu har jag dock fått hem ett gammalt Nikkor 75-150/3,5 Series E för en billig peng (750
, och jag var ganska orolig för att det skulle bli ruskigt svårfokuserat. Men icke! Det går utmärkt, även om det kräver rätt mycket koncentration och tid jämfört med AF.
Jag har under en längre tid drömt lite stilla om ett enkelt teleobjektiv motsvarande 70-200 på FF, vilket skulle motsvara 47-133 med Nikons sensorer. Där finns då blott tvenne gluggar på marknaden med AF, nämligen Sigma 50-150/2,8 och Tokina 50-135/2,8. Dessa verkar båda mycket trevliga, men alldeles för dyra för min nuvarande budget (båda ligger på strax under 6 lakan).
Men så snubblade jag över denna, och grävde lite på nätet, där bl a Rörslett gav det rysligt bra betyg, så jag slog till.
Vad vill jag säga med det här då? Jo, jag vill delvis revidera min lite trånga uppfattning om att manuell fokus skulle vara omöjligt utan byte av mattskiva, då det mest gäller kortare brännvidder. Sen vill jag också rekommendera och uppmana till roliga objektivköp! Det finns ju mängder av fina gluggar där ute utan AF till vrakpriser
Optiskt verkar 75-150:an riktigt fin, och efter lite lätt testande i hemmets mörka vrå så tycker jag att den presterar bra redan från full bländaröppning. Sen har vi det faktum att den är väldigt liten och lätt. Som ett högsmalt dricksglas på 2,5 deciliter kan man säga:-D
Skjutzoomen är riktigt användarvänlig, men ganska glapp och har extremt lågt motstånd. Gluggen bibehåller sin längd när man ändrar brännvidd, men frontlinsen både roterar och ändrar position vid fokusering.
Så, ni som kikar efter en lite kortare, någorlunda ljusstark telezoom för fotograferande när man inte har bråttom, kolla även efter gamla Nikkorgluggar. Det finns tydligen en 50-135/3,5 också som ska vara riktigt bra. Om inte annat så är prisvärdheten på absolut topp.
Detta är ju ett omfång som är lite ovanligt nämligen, men jag tycker att det verkar toppen.
Men, jag funderar fortfarande på att köpa en mattskiva med snittbild och en sökarlupp. Det här köpet gav mersmak för manuellt
[Jag använder en D200 om nån undrar. Det blir givetvis svårare att fokusera med t ex D50 och D70, och då får man heller ingen ljusmätning.]
Nu har jag dock fått hem ett gammalt Nikkor 75-150/3,5 Series E för en billig peng (750
, och jag var ganska orolig för att det skulle bli ruskigt svårfokuserat. Men icke! Det går utmärkt, även om det kräver rätt mycket koncentration och tid jämfört med AF.Jag har under en längre tid drömt lite stilla om ett enkelt teleobjektiv motsvarande 70-200 på FF, vilket skulle motsvara 47-133 med Nikons sensorer. Där finns då blott tvenne gluggar på marknaden med AF, nämligen Sigma 50-150/2,8 och Tokina 50-135/2,8. Dessa verkar båda mycket trevliga, men alldeles för dyra för min nuvarande budget (båda ligger på strax under 6 lakan).
Men så snubblade jag över denna, och grävde lite på nätet, där bl a Rörslett gav det rysligt bra betyg, så jag slog till.
Vad vill jag säga med det här då? Jo, jag vill delvis revidera min lite trånga uppfattning om att manuell fokus skulle vara omöjligt utan byte av mattskiva, då det mest gäller kortare brännvidder. Sen vill jag också rekommendera och uppmana till roliga objektivköp! Det finns ju mängder av fina gluggar där ute utan AF till vrakpriser
Optiskt verkar 75-150:an riktigt fin, och efter lite lätt testande i hemmets mörka vrå så tycker jag att den presterar bra redan från full bländaröppning. Sen har vi det faktum att den är väldigt liten och lätt. Som ett högsmalt dricksglas på 2,5 deciliter kan man säga:-D
Skjutzoomen är riktigt användarvänlig, men ganska glapp och har extremt lågt motstånd. Gluggen bibehåller sin längd när man ändrar brännvidd, men frontlinsen både roterar och ändrar position vid fokusering.
Så, ni som kikar efter en lite kortare, någorlunda ljusstark telezoom för fotograferande när man inte har bråttom, kolla även efter gamla Nikkorgluggar. Det finns tydligen en 50-135/3,5 också som ska vara riktigt bra. Om inte annat så är prisvärdheten på absolut topp.
Detta är ju ett omfång som är lite ovanligt nämligen, men jag tycker att det verkar toppen.
Men, jag funderar fortfarande på att köpa en mattskiva med snittbild och en sökarlupp. Det här köpet gav mersmak för manuellt
[Jag använder en D200 om nån undrar. Det blir givetvis svårare att fokusera med t ex D50 och D70, och då får man heller ingen ljusmätning.]
