Maxell
Aktiv medlem
http://www.snf.se/snf/snoken/vilda-fjarilar.htm
Där står allt - t.o.m att man ska ge nattfjärilar öl (häpp)
Där står allt - t.o.m att man ska ge nattfjärilar öl (häpp)
Macrofotografering
- Trådstartare klippa
- Start datum
Daniel Söderholm
Aktiv medlem
kompakt eller system?
Har prövat lite macro med min olympus c2100uz, och tycker det är kul men samtidigt står jag i begrepp att införskaffa en ny kamera, har varit inne på en d70, men är inte en kompakt typ olympus c8080 att föredra när det gäller macro, med den avbildningsytan, samt den vridbara skärmen?
Detta är ett uttjatat ämne, jag vet men det är ändå av intresse, iallafall för mig.
Någon som har erfarenheter?
Har prövat lite macro med min olympus c2100uz, och tycker det är kul men samtidigt står jag i begrepp att införskaffa en ny kamera, har varit inne på en d70, men är inte en kompakt typ olympus c8080 att föredra när det gäller macro, med den avbildningsytan, samt den vridbara skärmen?
Detta är ett uttjatat ämne, jag vet men det är ändå av intresse, iallafall för mig.
Någon som har erfarenheter?
Arne S
Aktiv medlem
Funderar själv på ett macro och behöver lite hjälp... Som Niclas skriver anser ju många att 50 mm är något kort. Men på en digitalkamera med faktor 1,6 motsvarar det ju ett 80mm. Hur ser ni på det? Skulle vilja veta om jag tänker rätt eller har missat någon "bugg".
När det gäller åtel har jag hört en blandning som är bra för myror. Socker utrört i honung tillsammans med jäst. Sen gäller det att plåta fort innan de sprängs...
När det gäller åtel har jag hört en blandning som är bra för myror. Socker utrört i honung tillsammans med jäst. Sen gäller det att plåta fort innan de sprängs...
niklasl
Aktiv medlem
Funderade själv på att köpa Sigma AF 2.8 50mm Macro EX och även använda som "vanligt" 50, motsvarande 80 med tanke på 1.6x "crop factor". Nu blev det istället Canon EF 50/1.8 och ett Tamron 90/2.8. Men Sigmat ser riktigt bra ut - har dock inte använt det själv:
http://photozone.de/2Equipment/easytxt.htm#F50 - observera dock att det även finns ett gammalt makrofemti från Sigma som belägger sistaplatsen. Denna länk har nyligen varit uppe: http://orchideen-kartierung.de/Macro100E.html - notera dock att belysningen ändrades p g a arbetsavståndet för bilderna från femtit.
Arne S
Aktiv medlem
Hej Janne!
Kopplat till ditt förslag, Tamron 90, hur ser du på det med tanke på mina funderingar att hänga det på en digitalare. Det blir ju nästan 150mm om jag räknar lite vårdslöst. För långt? Vad händer med "minsta avståndet"? (gillar oxå korta skärpedjup, därför intresserad) Det Sigma 50 som Niklas nämner verkar ju ha goda prestanda. * Saknar min Instamatic 133X*
Kopplat till ditt förslag, Tamron 90, hur ser du på det med tanke på mina funderingar att hänga det på en digitalare. Det blir ju nästan 150mm om jag räknar lite vårdslöst. För långt? Vad händer med "minsta avståndet"? (gillar oxå korta skärpedjup, därför intresserad) Det Sigma 50 som Niklas nämner verkar ju ha goda prestanda. * Saknar min Instamatic 133X*
Arleklint
Aktiv medlem
Tamron 90 blir 135 mm på en D100 eller D70. Det påverkar inte närgränsen. Den är fortfarande 29cm (från CCD-planet) Det enda som händer på digitalaren är att bilden beskärs genom att CCD är mindre än 24x36. Närgräns och avbildningsskala blir det samma som på en analog kamera.
Lionheart
Aktiv medlem
Tamron 90 verkar onekligen ett fint macro objektiv. Detta är väl inget så kallat "fuskmacro" utan en riktig macro-glugg?
Och om det är ett "riktigt" macro-objektiv, finns det andra användningsområde för Tamron 90. Kan man exempelvis använda det som ett vanligt tele-objektiv som man kan göra med fuskmacro-gluggen Sigma 70-300 APO II Macro?
Tack på förhand!
Och om det är ett "riktigt" macro-objektiv, finns det andra användningsområde för Tamron 90. Kan man exempelvis använda det som ett vanligt tele-objektiv som man kan göra med fuskmacro-gluggen Sigma 70-300 APO II Macro?
Tack på förhand!
Arleklint
Aktiv medlem
Jag vet inte vad du menar med "fusk-macro", men det har avbildningsskala 1:1 på närgränsen och fungerar ända bort till oändligheten, så det kan funka för porträtt - med viss "porvarning" - och även för landskap. Det funkar som vilket skarpt objektiv som helst, fast närgränsen är kort.
Arne S
Aktiv medlem
Ok, jag räknade med faktor 1,6 som jag har på min 300D, då blir det 144. Men det kvittar. Det viktigaste var att få veta att närgräns och skala blir detsamma. Tack för kunnig hjälp. Nu måste jag bestämma mig om jag ska satsa på 50, 90 eller 105mm. Har också hittat ett Soligor 100/3.5 som verkar vara mycket bra för pengarna. Dock känns Sigma och Tamron "tyngre". Och sen finns ju Canon original. Åsnan hade det lätt, den hade bara två hötappar...
Arleklint
Aktiv medlem
Jag la just upp en tämligt färsk bild med Tamron 90 http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm?ID=206700&set=lp
klippa
Aktiv medlem
oj oj oj vilken diskussion som pågått här under dan när man inte varit med och kollat *ler*
får väl testa med honung och tålamod
då jag som sagt inte kan koppla på nåt objektiv på min kamera så är det väl det som gäller för lilla mig
hörde att nån via en bekant hade hört att man kunde använda frysspray?!?! dör dom inte då?
är det nån som har nån erfarenhet av det?
får väl testa med honung och tålamod
då jag som sagt inte kan koppla på nåt objektiv på min kamera så är det väl det som gäller för lilla mig
hörde att nån via en bekant hade hört att man kunde använda frysspray?!?! dör dom inte då?
är det nån som har nån erfarenhet av det?
