Macrofoto med macrofilter = Sudd!

[Pigdog]

Är novis på macrobilder och har köpt några filter (1x,2x,4x och 10x) för att fotografera mina fiskeflugor.

Jag har en Canon 400 D med ett analogt 75-300 mm.
Problemet är att bilden blir mjölkig, när jag går över ~ 200 mm.

Det verkar inte vara ströljus.

Idéer?

 

[jimh]

Billiga enlinsiga försättslinser funkar inte bra med längre brännvidder.

 

[Lawson]

Mellanringar!

Micke.

 

[jimh]

Mellanringar är ingen hit på ett långt och ljussvagt objektiv. Dels måste man ha så många och dels blir det mörkt och svårfokuserat.

En tvålinsig försättslins från Nikon eller Canon är nog det bästa alternativet.

 

[Lawson]

jimh skrev:
Mellanringar är ingen hit på ett långt och ljussvagt objektiv. Dels måste man ha så många och dels blir det mörkt och svårfokuserat.

En tvålinsig försättslins från Nikon eller Canon är nog det bästa alternativet.

Han äger alltså bara det här 75-300.

Micke.

 

[jimh]

Det vet jag inte, men problemet han beskriver är att han får dålig skärpa när han ökar brännvidden till över 200 mm. Så jag gissar att han vill jobba med längre brännvidder.

 

[Poteta]

Kan det vara skakningsoskärpa?
Har du möjlighet att lägga upp en misslyckad bild?

 

[Pigdog]

Jag har även andra objektiv, men jag vill gärna komma riktigt nära. Testar som sagt för mig nu utrustning.

Jag använder stativ.

 

[Lawson]

Hej Anders!

Vad är det för typ av flugor du skall avbilda?
Laxjärn eller torrfugor på 18 krok?
Så vi vet storleken på motivet.

Micke

Okej var lite sen där, någonting mitt emellan alltså.

 

[Pigdog]

Storlek 18!

 

[Lawson]

Pigdog skrev:
Storlek 18!

Ser dåligt också.

 

[RG]

Pigdog skrev:
Storlek 18!

Hur stora är de??

 

[Enicar]

Din zoom kan säkert prestera helt ok i bra ljus.
Antagligen tappar den märkbart i skärpa över 200mm även vid normal fotografering.
JAg tro du haft lite för höga förväntningar på försättslinserna. 10X har jag aldrig hört talas om tidigare. Det låter lite som annonser om billiga teleskop med 200ggr förstoring. Förstoringen stämmer men det blir inte mycket till bildkvalitet.
Testa med zoomen i läge under 200mm och inte för kraftig förstoring på försättslinsen, Rejält med ljus behöver du också.
Mvh
Pa

 

[Pigdog]

Flugan är 3-4 mm lång.

Jag hade ordentligt med ljus, så det verkade inte vara problemet.

 

[RG]

Pigdog skrev:
Flugan är 3-4 mm lång.

Jag hade ordentligt med ljus, så det verkade inte vara problemet.

Skulle rekomendera ett fast 50 bakochfram på ditt tele.

 

[Pigdog]

Vad innebär ett fast 50 bakochfram? En mellanring?

 

[RG]

Pigdog skrev:
Vad innebär ett fast 50

Du sätter ett canon 50 1,8 II med frontlinsen mot ditt tele då kan du komma upp i en avbildningskala 6:1 ett vanligt macro ger "bara" 1:1.

 

[Pigdog]

Har bara en fast 24 mm analog.

Finns det rena macroobjektiv som klarar 3-4 mm stora objekt? Kostar skjortan förstås...

 

[RG]

Pigdog skrev:
Har bara en fast 24 mm analog.

Finns det rena macroobjektiv som klarar 3-4 mm stora objekt? Kostar skjortan förstås...

med vidvinkel så ökar bara effekten så pröva med ditt 24 och håll frontlinserna tätt mot varandra.

 

[Lawson]

Hej igen Anders.

Testade hemma med vad som fanns.
Första bilden linjalen är 135mm med 3 mellanringar totalt 68mm.
Den andra bilden är 40mm med två mellanringar totalt 56mm.
Om du köper ett set mellanringar och använder zoomen kring 70-100 tror jag att du skulle kunna få en utrustning som fungerar hyggligt.
Micke.