ANNONS
Annons

Macro, Olympus vs. Sigma

Produkter
(logga in för att koppla)

Hampus Lindvall

Aktiv medlem
Är Olympus 50mm f/2.0 värd de extra pengarna om man jämför med Sigmas 50mm f/2.8?
Visst, Olympus glugg är ju snabbare men en försäljare jag snackade med sa att Sigman var lika skarp, om inte ännu skarpare.. efter allt jag hört om Olympus glugg så blev jag en aning förvånad. Sigmas glugg skulle inte vara dåligt byggd heller, dock inte miljöskyddad men det spelar ju ingen roll för mig som äger ett E-500-hus.

Är det någon som har använt båda som kan säga något? Jag är ju sugen på ett 50mm macro och ja.. nu blev jag osäker :)
 
Enligt den info jag har så finns det inget 50 makro från sigma som passar 4/3-systemet.

Däremot finns 105 och 150.

Beträffande Olympus eget 50/2.0 så kan jag bara säga att det sitter på min kamera hela tiden och jag är mycket nöjd. Tror inte att sigma kan vara skarpare.
 
Olympus 50mm f2.0 tillsammans med Sigmas 105mm f2.8 och 150mm f2.8 är de macro objektiv som för tillfället finns tillgängliga till 4:3 systemet.
Jag fick mitt 50mm f2.0 för några veckor sedan och det har inte åkt av kameran sedan dess. Anledningen att jag valde det istället för sigma objektiven var dels den bättre ljusstyrkan och att det även passar bra till porträtt.
Bestäm vilken brännvidd som du tror passar dig bäst och välj efter det. Alla tre gluggar har fått väldigt bra kritik överlag så vilket du än väljer kommer du att bli nöjd med bildkvaliten tror jag.

http://www.kallio.fotosidan.se/viewpf.htm?pfID=131505 kan du se lite macrobilder som jag tagit med mitt macro-objektiv.
 
Hej Kristian.
Varifrån köpte du din 50-glugg?
Det verkar vara lite si och så med lagerstatusen på en del ställen.
/Jacob vP
 
Hej Jakob,

Jag beställde objektivet från SS-foto i Partille för 4895 kr.
Fick dock vänta på det i 6-7 veckor pga att det var slut hos olympus i Sverige.
Men nu borde det att gå och få tag i lite snabbare.
 
Kallio skrev:
Glömde att nämna Olympus 35mm f3.5 som är det fjärde tillgängliga macro alternativet till 4:3

fråga 1:
Det står "1:1" på både Olympus 35mm f3.5 och Olympus 50mm f2.0, kan någon hjälp mig att reda ut det här?

I en fotoaffär i Lund påstod dom att eftersom det står skala 1:1 på båda objektiven, så "kommer man lika nära" motivet, vid max närgräns, "det enda som skiljer" är ljusstyrkan.

Har jag uppfattat tjejen fel?



fråga 2.På tal om macro-objektiv, Är det någon som har en uppfattning om Sigma 105mm-macro eller Sigma 30mm f1,4?
 
Olympus 50mm 2.0 är 1:2 och 35mm är 1:1, dvs du får större förstoringsgrad med 35mm objektivet.
Du har dock ett längre arbetsavstånd med 50mm objektivet vilket kan vara bra i vissa fall då man inte vill störa skygga insekter osv.

Mvh /Kristian
 
35mm/F3.5, 50mm/F2.0, 105mm/F2.8, 150mm/F2.8

I denna test har en japansk testare jämfört bl.a. bokeh och skärpedjup hos 4 makro-objektiv från Olympus och Sigma, samt skillnader i förstoringsgrad och distans till foto-objektet. Effekten av 7, 8, eller 9 bländarlameller vid nedbländning hos respektive objektiv har även kommenterats med avseende på bokeh.

Testbilderna berättar mycket, samt med Google som översättare från japanska till en språkförbistrad robot-engelska, så får man här en överblick över de väsentligaste parametrarna för val av makrofoto-objektiv.
  • Olympus Zuiko Digital 35mm F3.5 Macro
  • Olympus Zuiko Digital 50mm F2 Macro
  • Sigma Macro 105mm F2.8 EX DG
  • Sigma APO Macro 150mm F2.8 EX DG HSM
Ref:
Macrotest från dc.watch.impress.co.jp
Makro objektiv för 4/3 systemet
 
Re: 35mm/F3.5, 50mm/F2.0, 105mm/F2.8, 150mm/F2.8

Sundvisson skrev:
I denna test har en japansk testare jämfört bl.a. bokeh och skärpedjup hos 4 makro-objektiv från Olympus och Sigma, samt skillnader i förstoringsgrad och distans till foto-objektet. Effekten av 7, 8, eller 9 bländarlameller vid nedbländning hos respektive objektiv har även kommenterats med avseende på bokeh.

Testbilderna berättar mycket, samt med Google som översättare från japanska till en språkförbistrad robot-engelska, så får man här en överblick över de väsentligaste parametrarna för val av makrofoto-objektiv.
  • Olympus Zuiko Digital 35mm F3.5 Macro
  • Olympus Zuiko Digital 50mm F2 Macro
  • Sigma Macro 105mm F2.8 EX DG
  • Sigma APO Macro 150mm F2.8 EX DG HSM
Ref:
Macrotest från dc.watch.impress.co.jp
Makro objektiv för 4/3 systemet


Mycket intressant info! Tackar!
 
Dags att plocka fram makrot - 35mm/F3.5

När nu snön tinat, så kommer blommorna fram. Plockade fram lilla makrot ur skåpet, och kröp ner på marken för att fota en krokus. Låter nog den lätta 35'an sitta kvar på kameran ett tag nu.
 

Bilagor

  • p4168921hf400.jpg
    p4168921hf400.jpg
    55.4 KB · Visningar: 1,215
Och nu kommer blåsipporna - 35mm/F3.5

Makromöjligheterna är många, vilka kan utvidgas ytterligare, om man har tillgång till en mellanring, eller en telekonverter. Här är en nytagen bild på norrländska blåsippor, tagna med macro-gluggen 35mm.
 

Bilagor

  • p4259042hf400.jpg
    p4259042hf400.jpg
    54.4 KB · Visningar: 1,148
Fina blåsippor!

Jag passade på att fota lite blommor i helgen, med 35mm macro. Riktigt fint litet objektiv ! =)
 

Bilagor

  • bild 015.jpg
    bild 015.jpg
    63.4 KB · Visningar: 515
Man kan få riktigt bra bilder med mellanringen EX-25 och 40-150mm i kombination, ett smakprov:
 

Bilagor

  • vitsippa2.jpg
    vitsippa2.jpg
    99.8 KB · Visningar: 496
När diskussionen ändå är inne på Olympus macroobjektiv så får ni ursäkta en kanske dum fråga; Kan man ställa in sitt zoomobjektiv(i detta fall ZD 40-150mm) på 50 mm och då få en vink om utsnitt och förstoringsgrad motsvarande macrot 50 mm F2?
Kan nån vänlig själ även lista några situationer där man har mer nytta av 50 mm kontra 35 mm makrot. Att det är en prisskillnad det vet jag.
Mvh/ Macrospekulanten Magnus
 
ANNONS
Upp till 6000:- Cashback på Sony-prylar