BjörnA
Aktiv medlem
Jag tror att du kommer att finna att en 1,4X konverter räcker en bit. Oavsett fabrikat ger den nog inte samma kvalitetsförsämring som en 2X. Det tar också tid att lära sig utrustningen och tekniken när man vill gå riktigt nära; man inbillar sig lätt att ett dåligt resultat endast beror på utrustningen, när det kanske har att göra med kort skärpedjup, liten ljusmängd och rörelsekänslighet. En 1,4X är då en bättre start.
Jag tror också att skillnaden mellan Kenko och Sigma inte är jättestor; en konverter är ju en ganska simpel konstruktion jämfört med objektiv, så skillnaden borde inte vara betydande. Detta är dock ett förmodande; kanske finns det någon som har erfarenhet av båda, och som har motsatt åsikt baserat på erfarenhet.
På Cyberphoto skiljer det 400:- i pris till Sigmans fördel; antingen en besparing eller också en bra grundplåt till Soligor AF Mellanringsats 12/20/36mm Nikon AF för 1275... (Vad gäller mellanringar spelar nog inte märket någon som helst roll, bara signalöverföringen mellan objektiv och kamerahus fungerar.)
Oavsett val bör du verifiera med säljföretaget att konvertern mekaniskt passar med ditt Tamron 90 objektiv.
Jag tror också att skillnaden mellan Kenko och Sigma inte är jättestor; en konverter är ju en ganska simpel konstruktion jämfört med objektiv, så skillnaden borde inte vara betydande. Detta är dock ett förmodande; kanske finns det någon som har erfarenhet av båda, och som har motsatt åsikt baserat på erfarenhet.
På Cyberphoto skiljer det 400:- i pris till Sigmans fördel; antingen en besparing eller också en bra grundplåt till Soligor AF Mellanringsats 12/20/36mm Nikon AF för 1275... (Vad gäller mellanringar spelar nog inte märket någon som helst roll, bara signalöverföringen mellan objektiv och kamerahus fungerar.)
Oavsett val bör du verifiera med säljföretaget att konvertern mekaniskt passar med ditt Tamron 90 objektiv.
