macro-objektiv

[Finafisken]

Är i valet o kvalet:
Canon EF 100/2,8 USM Macro eller
Canon EF-S 60/2,8 USM Macro, som väl rent optiskt är ungefär jämbördiga (Prisskillnaden och det faktum att ett av dessa fungerar även vid fullformat är i detta sammanhang inte avgörande)
Vad anser ni som har erfarenhet av dessa?
Vad talar för den ena gentemot den andra vid macro-fotografering? Och vid "vanlig" fotografering? Om förlängningsfaktorn är 1,6 t ex, så blir ju brännvidden 160 resp 96 mm ...Nackdelar?...Förtjänster?

/ Johan

 

[Bokeh]

Det finns väl hundratals trådar om detta redan, men 100 gluggen är bättre, mest för att den har större arbetsavstånd vid närgränsen, jag har haft den gluggen och rekomenderar den starkt om du även skall använda den till annat än makro.

Är det makro som är det primära rekomenderar jag dig att titta närmare på Sigmas 150 eller ännu hellre 180 makro, med tanke på att arbetsavståndet är större på dessa gluggar, dom skall också vara lika bra optiskt som Canons.

/kent