Mac Mini för bildbehandling i Photoshop?

[tbmac]

ett plus för macen när det gäller bildhantering är färghanteringen. Mac har sitt colorsynk-system som ger användaren ett enkelt gränssnitt. på en pc saknas inbyggda verktyg för att kontrollera icc-profiler.

 

[marma]

FILM) (ulltand skrev:
Jo, men man ska ju inte optimera för någon speciell browser, utan följa de standarder som finns.
Då fungerar sidorna hos alla!

Jämför med att ett bensinbolag skulle tillverka en bensin som fungerar bäst med BMW, istället för att följa den standard för hur bensin ska tillverkas.

Vilken del av mitt svar ("Ja absolut") till ditt påstående (" Otroligt korkat att optimera en sida för en speciell browser") tolkar du som att jag inte håller med?

Det jag säger är att om man har optimerat sidorna för en viss browser, så kanske det är bättre om den browsern är Safari istället för IE. Men det är en hypotes.

Som sagt, vi tycker precis samma sak.

 

[andewid]

tbmac skrev:
ett plus för macen när det gäller bildhantering är färghanteringen. Mac har sitt colorsynk-system som ger användaren ett enkelt gränssnitt. på en pc saknas inbyggda verktyg för att kontrollera icc-profiler.

Tja, Du har ju Photoshop och Adobe Gamma. Räcker hyffsat. ICC-stöd har Windows haft sen Win95...

 

[marma]

andewid skrev:
Tja, Du har ju Photoshop och Adobe Gamma. Räcker hyffsat. ICC-stöd har Windows haft sen Win95...

Men IE har väl inte stöd för färgprofiler inbäddade i bilder, eller?

 

[tbmac]

andewid skrev:
Tja, Du har ju Photoshop och Adobe Gamma. Räcker hyffsat. ICC-stöd har Windows haft sen Win95...

jag tror inte du förstod riktigt

 

[andewid]

marma skrev:
Men IE har väl inte stöd för färgprofiler inbäddade i bilder, eller?

De flesta webläsare har inte stöd för ICC-profiler. IE har dock stöd genom att använda ColorInfo-filtret (specifkt för IE): Se exempel http://moment22.mine.nu/gamma.html

Du måste packa upp ICC-profilen till din profil-mapp: C:\WINDOWS\system32\spool\drivers\color

<img src="gamma1.0.jpg" style="filter: ColorInfo(ColorSpace='C:\WINDOWS\system32\spool\drivers\color\AIM RGB = Trinitron D65 G1.00.ICM', Intent=0)">

 

[andewid]

Du kan också använda ColorSpace=sRGB utan att ange sökväg. Det fungerar med IE 4.0 och senare: http://support.microsoft.com/kb/q182484/

Det är ju klart att det hade varit bättre om webbläsaren kunde läsa den inbädda ICC-profilen för varje bild.

 

[marma]

andewid skrev:
De flesta webläsare har inte stöd för ICC-profiler. IE har dock stöd genom att använda ColorInfo-filtret (specifkt för IE): Se exempel http://moment22.mine.nu/gamma.html

Du måste packa upp ICC-profilen till din profil-mapp: C:\WINDOWS\system32\spool\drivers\color

<img src="gamma1.0.jpg" style="filter: ColorInfo(ColorSpace='C:\WINDOWS\system32\spool\dr
ivers\color\AIM RGB = Trinitron D65 G1.00.ICM', Intent=0)">

Wow. Det här verkar ju vara ett rimligt alternativ till att inte göra något överhuvudtaget och det fungerar iallafall.

Eller vänta förresten ...

Kolla detta: http://www.color.org/version4html.html

 

[andewid]

marma skrev:
Kolla detta: http://www.color.org/version4html.html

Klarar Safari detta? Är det någon webbläsare som ritar ut bilderna korrekt?

 

[marma]

andewid skrev:
Klarar Safari detta? Är det någon webbläsare som ritar ut bilderna korrekt?

Jaaaaaaaa! Safari!

 

[tbmac]

enligt color.org hanterar OSX v.4-profiler så safari borde visa rätt.

 

[divander]

På min mac klarar Safari och Webstractor av att visa bilden korrekt. Omniweb och Internet explorer klarar däremot inte av det. På min PC klarar varken Internet explorer eller Firefox av det.

 

[Berglinden]

Jag är en "gammal" mac användare. Men så en dag tappade jag min powerbook i golvet och var tvungen att köpa en pc för att den skulle bli för dyr att laga och alla mac datorer var för dyra. Men nu när macmini har kommit är det klara valet att sälja min pc och köpa en mac. För jag måste säga det, jag skaffar hellre en lite slöare dator istället för att sitta vid ett så hemskts operativsystem som Win. Mac os x är något så otroligt mycket bättre.

 

[ulltand]

Billig PC...
http://www.idg.se/ArticlePages/200505/11/20050511103732_MD/20050511103732_MD.dbp.asp

 

[tbmac]

Berglinden skrev:
Jag är en "gammal" mac användare. Men så en dag tappade jag min powerbook i golvet och var tvungen att köpa en pc för att den skulle bli för dyr att laga och alla mac datorer var för dyra. Men nu när macmini har kommit är det klara valet att sälja min pc och köpa en mac. För jag måste säga det, jag skaffar hellre en lite slöare dator istället för att sitta vid ett så hemskts operativsystem som Win. Mac os x är något så otroligt mycket bättre.

ja håller med.. hade en ganska fräsh bärbar pentium 2 här hemma för några år sedan.. använde den kanske 1 timme på ett år.. man mådde inte bra i den där miljön. så för min del får en pc kosta mindre än en glass.köper aldrig nåt med windows i ändå. skulle va isåfall om man vore 15 år gammal och ska satsa på en Quakekarriär då

 

[divander]

Nu har jag skaffat en mini och kan bekräfta att det går riktig bra att arbeta med Photoshop. Det är ingen racer, men fungerar bra så länge man håller sig till bilder med inte allt för många lager osv.

Liten som en vanlig extern hårddisk, näst intill knäpptyst (det gå utmärk att ha den påslagen dygnet runt, trots att den står en meter från sängen) och billig. Det kan knappt bli bättre.

 

[Frehar]

Det finns mycket bättre mindre billigare snabbare snyggare PC maskiner ju!!! och då får du även Windows!! och med lite tur dubbelt minne..

 

[divander]

En bonus nu när jag mer eller mindre helt har gått över till Mac är att när någon bekant eller anhörig ringer och har problem med sin dator. I stället för att tillbringa kvällen i telefonen så kan jag snart säga att jag inte riktigt kommer ihåg hur det fungerade i Windows.