M42 adapter, vad köpa för objektiv?

[Digitalbrus]

Hejsan.

Har nu en M42 adapter för Fujifilm X serien utan kontakter.

Har inte lekt med detta tidigare och har ett par frågor?

Passar alla objektiv som har M42 screw mount angivet?
Finns det något intressant gammalt objektiv som kan rekommenderas?

Gärna objekiv som ger optiskt annorlunda och lite konstnärliga bilder.

Tusen tack för era tips?

MVH Julle.

 

[Björkhult]

Hej!

Här finns info om några M42-objektiv:
http://www.photopentax.com/compatibilite-en.html#pentax

Och här:
http://www.pentaxforums.com/lensreviews/Pentax-Takumar-M42-Screwmount-Lenses-i3.html

Bra grejer:
Super-Takumar 1:1.4/50
SMC Takumar 1:1,8/55

 

[Urr]

Zeiss Biotar 2/58 eller den ryska motsvarigheten Helios 2/58.

 

[Digitalbrus]

Ok, tack för tipset ;-)

MVH Julle.

 

[Sanningsägaren]

jag har testat många m42 objektiv och det som är sämst enligt mitt tycke har varit på 200 mm.
oskarpt, tungt och klumpigt.

annars har jag varit nöjd med alla andra.
50 mm super takumar objektivet var galet bra, tycker fasiken det var bättre än nikons moderna 50 mm.

men sen går det rykten på nätet att det är galet radioaktivt och ger cancer i ögat vid en snabb titt i sökaren.

 

[Urr]

Zeiss Pancolar är också en klassiker!

 

[LGNLGN]

ångrar lite

Har sålt nu men hade under en period som komplement en Sony Nex7 och ett gäng Pentax objektiv med K-fattning från 70-talet.

De var av mycket hög optisk kvalité. Speciellt mitt gamla kit objektiv 55 mm f1.8. och ett 100mm makro f4.0 Skärpa, färger och kontrast MINST i paritet med nya. Konstig paradox var att jag upplevde motsvarande 1-2 bländarsteg snabbare tid jämfört med moderna objektiv. Varje gång. De måste ha varit behandlade på ett annat sätt.....

Blev för mycket prylar till slut att förhålla sig till. Så jag sålde dem på Tradera men kryssade inte i att jag även vände mig utanför Sverige. Blev utsatt för påtryckningar minst sagt att gå runt "misstaget" och det fanns flera som var intresserade av just 55:an och min 400 mm. Det gjorde jag inte men intresset för gamla Pentax objektiv verkade vara mycket stort. Även internationellt

Hej!

Här finns info om några M42-objektiv:
http://www.photopentax.com/compatibilite-en.html#pentax

Och här:
http://www.pentaxforums.com/lensreviews/Pentax-Takumar-M42-Screwmount-Lenses-i3.html

Bra grejer:
Super-Takumar 1:1.4/50
SMC Takumar 1:1,8/55

 

[Björkhult]

Har sålt nu men hade under en period som komplement en Sony Nex7 och ett gäng Pentax objektiv med K-fattning från 70-talet.

De var av mycket hög optisk kvalité. Speciellt mitt gamla kit objektiv 55 mm f1.8. och ett 100mm makro f4.0 Skärpa, färger och kontrast MINST i paritet med nya. Konstig paradox var att jag upplevde motsvarande 1-2 bländarsteg snabbare tid jämfört med moderna objektiv. Varje gång. De måste ha varit behandlade på ett annat sätt.....

Blev för mycket prylar till slut att förhålla sig till. Så jag sålde dem på Tradera men kryssade inte i att jag även vände mig utanför Sverige. Blev utsatt för påtryckningar minst sagt att gå runt "misstaget" och det fanns flera som var intresserade av just 55:an och min 400 mm. Det gjorde jag inte men intresset för gamla Pentax objektiv verkade vara mycket stort. Även internationellt

Vi Pentaxianer kallar det "pixiedust" ;-)

 

[jansta]

Titta på optik från konica, bra skarp och prisvärda

 

[Urban Domeij]

Titta på optik från konica, bra skarp och prisvärda

Nu handlade det ju om M42, inte Konica.

Ett tips kanske kan vara att titta efter objektiv från Fuji. De håller mycket hög klass, men är inte så lätta att få tag på. Ett av de bästa jag har är en Fujinon 55/1,8. Den tecknar skarpt redan på full öppning över µ4/3-formatet, och eftersom den är plantecknande duger den väldigt bra till att tilta.

Jag skulle gärna vilja ha en Fujinon 24 mm, som skulle sitta som en smäck just för tiltning.

Fujica gjorde ett flertal SLR-kameror med M42 under sjuttiotalet, och deras antireflexbehandling är lika bra som på dagens objektiv.
http://camerapedia.wikia.com/wiki/Fujica_ST801

 

[knobloch]

Zeiss Biotar 2/58 eller den ryska motsvarigheten Helios 2/58.

Kan bara hålla med om Helios 58mm f/2, modellen heter 44-2 av någon anledning (filterdiametern?). Jag köpte via Ebay från Ukraina och betalade 300 kr inkl frakt för ett hyfsat skarpt ex. Under vissa förhållanden kan man få en grymt "swirlig" bokeh. Köp!

Lite exempelbilder: https://flic.kr/s/aHsjHF7dUh
Det finns även en Flickr-grupp: https://www.flickr.com/groups/helios/

 

[siamthai]

Takumar 50mm f1.4 är legendariskt och är enligt min åsikt kanske oslagbart. Jag har haft ett antal olika versioner av dessa men det som jag gillade bäst och som jag har behållit är SMC TAKUMAR 1:1.4/50 . Ett annat M42 objektiv som jag har och verkligen kan rekommendera är Mamiya / Sekor 55mm F 1.4 som är helt galet skarpt redan från max bländaröppning. Vad gäller skärpan slår det t.o.m. Takumarobjektivet.

 

[Håkan Bråkan]

Ricoh Rikenon 50/2 är ett av de skarpaste normalobjektiv som gjorts, finns även i M42. Takumar 135/3.5 är en klassiker liksom Orestor 135/2.8.

Självklart är inte 200mm sämre till M42 än till någon annan fattning som någon ville antyda tidigare. Vad är det för trams, beror ju på vilket objektiv, inte på brännvidden.

 

[siamthai]

men sen går det rykten på nätet att det är galet radioaktivt och ger cancer i ögat vid en snabb titt i sökaren.

Ingen fara med de radioaktiva Takummaobjektiven. Radioaktiviteten är låg och med objektivet monterat på kameran är risken försumbar. Man bör dock naturligtvis inte hålla objektivet direkt mot ögat

 

[eskil23]

Självklart är inte 200mm sämre till M42 än till någon annan fattning som någon ville antyda tidigare. Vad är det för trams, beror ju på vilket objektiv, inte på brännvidden.

Nej, det beror snarare på utbudet av den brännvidden i den fattningen.