M A C R O ? ?

[jonasbi]

Vad skall man investera i när man köper ett macro? Tamron 90 2,8 mypris 3,890:- eller ett begagnat canon 100 2,8 nypris 5,611:- eller begagnat 4.400:-. Tamron lättare plastigare canon usm motor. Canon usm och 2,8 för annat ändamål. Har det någon betydelse när man ha en canon 5d? Kan någon ge mig lite att fundera över??

 

[staika]

Hej!
Själv använder jag ett Tamron som jag är mycket nöjd med. Exempelbild: http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/753224.htm
Dom tester som jag har läst så verkar Canon vara snäppet bättre men titta gärna på Sigma 150mm också.

Christer

 

[ATJ]

Canon, jag köpte ett lite begangnat Canon 100/2,8 USM Macro ett suveränt objektiv jag ångrar inte det köpet. Snabb och tyst autofokus samt suverän bildskärpa.

//Anders

 

[ATJ]

Jag glömde en lite detalj, Canon objektivet blir inte längre vid Macro fotografering.

Canon test här: http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_100_28/index.htm

Tamron test här: http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_90_28/index.htm

//Anders

 

[BjörnA]

Det beror på vad du vill fotografera, och hur du vill fotografera.

Om du vill fotografera småkryp och insekter, vill man helst ha så lång brännvidd som möjligt, för att undvika att skrämma bort krypen. Sigma 150 EX är nog då det i dagsläget mest prisvärda objektivet med brännvidd> 100 mm för Canon. Att objektivet inte förändras i längsled vid omfokusering är också en styrka för kryp så att man inte skrämmer bort dem. Canon 100 mm har då en fördel framför Tamron 90.

Om du mestadels avser fotografera döda ting, är brännvidden 90-100 mm mera prisvärd.

Vill du fotografera handhållet med autofokus, och alternerera med vanliga motiv, är snabb fokus och skärpa vid 2.8 intressanta parametrar.

Vill du mestadels eller enbart använda objektivet till macro, och ta bästa möjliga macrobilder med stor avbildningskala, bästa skärpa och maximalt skärpedjup så är fokusmotorn och 2.8 närapå ointressant. Du bör då arbeta med manuellt fokus, bländare 7.1-16, stativ, trådutlösare och helst spegeluppfällning.

/Björn

 

[spotmatic]

Svårt att svara på,vilket som är bäst.
Båda objektiven är testade med mycket bra resultat.
Om innerfokusrering och USM är värt det högre priset,kan ju vara olika för var och en.
Om det begagnade Canonobjektivet är bra, så skulle jag ta det. Eftersom prisskillnaden är försumbar.
Själv så äger jag ett tamron, som är mycket bra. Har dock fått lämna in det för rep. Då röret det inre har lossnat i fästet.
Kolla även in Tokina ATX 100 macro. Ska ha en byggkvalite nästan som ett L objektiv. På photozone.de får det omdömmet "the best bang for your bucks in this area".


MVH Greger.