LX3 vs G10

[Bussmicke]

Någonstans läste jag att Dpreview tror jag det var använde Camera RAW 5.2 beta för LX3, men var hittar man den så man slipper silkypix?

 

[kreatören]

Adobe har inte släppt betan än men den är på G!
Är man van att arbeta med ACR känns silkypix segt och krångligt.
När ACR 5.2 kommer blir LX3:an ännu bättre...då kommer det bara att bli RAW för min del. Nu kör jag mina svart/vita bilder i Dynamisk B&W jpeg.
/Bernt

 

[kreatören]

Storleken räknas....

 

[echorec]

Storleken räknas....

Och även utseendet... Panaleican är ju klart snyggare. Själv har jag LX-2 som ha-i-fickan-kamera och är nöjd med den.

 

[kettisen]

Hur bra?

Här gäller det G10 eller LX 3, men svaret skulle kunna vara Nikon P6000.

Skulle denna P6000 kunna komma på tal i ett val av HQ kompakt?

 

[JonasFA]

Hur bra?

Här gäller det G10 eller LX 3, men svaret skulle kunna vara Nikon P6000.

Skulle denna P6000 kunna komma på tal i ett val av HQ kompakt?

Har bara klämt lite på den och inte testat på riktigt själv. Men de flesta tester kommer fram till ungefär det som står i det testet som Curt L hänvisade till tidigare i tråden;
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/pocket-battleships.shtml

/j

 

[altikh]

Hoppas jag får låna tråden lite och smyga in en fråga -
jag är ingen duktig fotograf men vill ta "dokumentära" bilder i dåligt ljus utan blixt och på nära håll (nästan alltid inomhus) och jag vill inte använda blixt eller stativ. Är LX3 den bästa kompaktkameran för sånt?
(Jag behöver ofta förstora upp bilderna rätt så mycket för att se detaljerna i hantverket som det oftast handlar om)

 

[A Boy Named Erik]

Saxat från dpreview:

Dissappointing white balance performance (though has a fine-tune option)

Vad anser ni som är LX3-ägare?

 

[Bussmicke]

Jag har inte reflekterat över något ännu

 

[A Boy Named Erik]

Någon som har ett hum om när det ska finnas stöd för LX3:an i ACR?

 

[J O Härnström]

Hoppas jag får låna tråden lite och smyga in en fråga -
jag är ingen duktig fotograf men vill ta "dokumentära" bilder i dåligt ljus utan blixt och på nära håll (nästan alltid inomhus) och jag vill inte använda blixt eller stativ. Är LX3 den bästa kompaktkameran för sånt?
(Jag behöver ofta förstora upp bilderna rätt så mycket för att se detaljerna i hantverket som det oftast handlar om)

Både LX3 och G10 passar utmärkt för detta ändamål.

(min något äldre Fuji F20 med 6Mpix brukar jag ibland använda för liknande uppgifter. Dokumenterar konst, grafik, batik mm.)

Om man vill slippa kånka på ett trebensstativ så kan jag varmt rekommendera ett smidigt enbensstativ. Det är lätt att bära med sig, hantera och ger ofta ett mycket bra stöd för att slippa skakningar.

Mvh J O

 

[beta75]

Har haft min G10 i någon vecka nu. Det jag är mest förvånad och uppskattar är det otroligt bra batteritiden. Har bara laddat den första gången. Har använt den dagligen och tagit 4-500 bilder och filmat och testat och använt display, ja ni förstår...

Men nu vill jag ha Adobe Camera Raw som funkar med G10...

/KN

 

[altikh]

Både LX3 och G10 passar utmärkt för detta ändamål.

Då blir det nog en LX3, den är lättare och har bättre video om jag har förstått det rätt. Jag har sett lite olika uppgifter om bildstabilisering men räknar med att det finns på LX3?
Tack för hjälpen!

 

[persept]

Men Ricoh GR Digital II då ?

/

 

[J O Härnström]

I all välmening.

För att spä på beslutsvåndan ytterligare:
http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_PowerShot_G10/

Hur var det nu? - Ska det vara Aftonbladet eller Expressen?

 

[Kaffeperkulator]

Ja. men bara 3 bilder, sen får man vänta medan kameran skriver till kortet. G10 klarar 0,7 fps kontinuerligt.

4, om man ska vara petig, och om man nöjer sig med dom något lägre 1.9 bildrutorna per sekund så kan man skjuta till minneskortet säger ifrån =)
Men är de verkligen så illa att g10an bara klarar 0,7 fps, G9an fixade ju det med raw+jpg kontunuerligt, och 1.5fps med bara jpg.

 

[efef]

G10-LX3-P6000 Ett antal bra länktips

Eftersom jag själv också har stått i valet och kvalet mellan LX3, G10 och P6000 har jag studerat ett antal tester där dessa kameror jämförs. Här är några avancerade tester jag kan rekommendera:

Nytt test av G10 på en australisk site:
http://www.photoreview.com.au/reviews/advanced/canon-powershot-g10.aspx

En bra jämförelse av massor bilder tagna med G10 och LX3
http://www.60hzproductions.com/index.php?option=com_gallery2&Itemid=35&g2_itemId=7754

Här är 60Hz Productions genomgån av fördelar/nackdelar hos G19 vs LX3:
http://www.60hzproductions.com/index.php?option=com_content&task=view&id=69&Itemid=1

En annan site där du kan jämföra bildkvaliteten sida vid sida mellan t ex LX3 och G10
http://www.dkamera.de/testberichte/panasonic/lumix-dmc-lx3/bildqualitaet

Digitalcamerareview har stora tester av både G10 och LX3
http://www.digitalcamerareview.com

Jämförelse av G10 och Nikon P6000 på Photographyblog
http://www.photographyblog.com/reviews_canon_g10_v_nikon_p6000.php


Här på Photographyblog finns tester av massor olika kameror. Bra som referens
http://www.photographyblog.com/reviews.php

Ken Rockwells G10-test
http://kenrockwell.com/canon/g10.htm

Cameralabs har testat både G10 och LX 3. Här är testet av G10
http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_PowerShot_G10


Imaging Resource har en mycket användbar site där man kan jämföra massor av olika testbilder från massor av olika kameror, sida vid sida. Välj kameror i de två menyerna som kommer upp här:
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

Steve's har inte testat LX3 eller G10 än. Lär komma när som helst (i alla fall G10). Håll koll här:
http://www.steves-digicams.com/cameras_dig2008.html

Imaging Resource har testat LX3, G10 lär komma snart
http://www.imaging-resource.com/DIGCAM01.HTM

Några av de intressantaste testerna hittar man på D P Review. LX3 är redan testad och G10 håller de på med (OBS att det i LX3-testen redan finns inlagda jämförelser med G10 och av dessa att döma kommer G10 att få toppbetyg. Här:
http://www.dpreview.com

Kan också rekommendera forum på D P Review där man lär sig massor och det finns många väldigt initierade deltagare med lång erfarenhet som proffsfotografer.

Vad jag själv har kommit fram till? Powershot G10 tveklöst. LX3 på andra plats. P6000 betydligt sämre.

 

[efef]

Jämför massor av bilder! En bra länk

Men det bästa sättet att välja kamera är egentligen att titta på massor av bilder tagna med kamerorna man funderar på. Och känna efter vilken typ av bildkvalitet man föredrar. Här tycker jag att Flickr är ovärderligt! Eftersom LX3 kom en dryg månad tidigare än G10 finns det mycket fler LX3-bilder, än så länge. Här finns en bra blandning av amatörer och proffsfotografer. Ofta finns bilderna också i full upplösning (om det står "pro" i användarnamnet") vilket är bra om man vill jämföra på pixelnivå, kolla brus, detaljåtergivning, jpg-komprimering etc.)

Om man söker på kameramodell och klickar på "tags" hittar man...

...4800 bilder tagna med G10 här:
http://www.flickr.com/search/?q=g10&m=tags

...18.500 bilder tagna med LX3 här:
http://www.flickr.com/search/?q=lx3&m=tags

 

[light]

Jag läste nyss en intressant artikel av en man som av en händelse kom att jämföra G10 med sin lyxiga Hasselbladare.

http://luminous-landscape.com/reviews/kidding.shtml

Inget vetenskapligt test, men hans enkla jämförelsetest är amazing.

Är G 10 verkligen så bra?

 

[A Boy Named Erik]

Har inte bestämt mig ännu