Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Annons

Ljus och filter vid biograf filmer

Produkter
(logga in för att koppla)

Regfellow

Medlem
Vad använder filmfotografer för objektiv, ljus och filter i t.ex. i sagan om ringen...

Jag vet att de gör massor digitalt. Men tänkte bara höra om någon vet hur de jobbar eller om det finns någon litteratur eller webbsidor att läsa sig till det?
 
De använder negativ 35mm film, samma som 135 film för småbild. Kodak, och Fuji, har en uppsjö av olika filmer att välja från.

Troligen har de skannat in dessa med en upplösning på 4k, alltså 4000 pixlar på tvären.

Redigering görs i datorer. Först görs specialeffekter i olika maskiner vanligast är Unixburkar från Silicon Grafic, men windows datorer blir allt vanligare.

När alla scener är färdiga så redigeras, eh, klipps heter det på filmspråk. Avid är ett vanligt program, Discreets topprogram är också vanliga.

Slutligen ljussätter man filmen i samband med kopiering av orginalnegativet. Detta innebär att de ser till att ljushet och färger överenstämmer över hela filmen.

Den negativ film som man sedan har kontaktkopierar man till visningsfilm. Ibland använder gör man detta i flera generationer för att minska slitaget på orginalet.

Källor: Kolla de senaste nummerna av TM på ett bibliotek. Detta är Filminstitutets tidskrift med tekniskinriktning.
Jag tror också att det finns "så gjorde vi" filmer som bonus på DVD-skivor. Du kan kolla på omslaget till Ringen DVD:n.
 
Filmkameror är Arri och Panavison. Panavision är starka i Hollywood och Arri i Europa. Kolla företagens hemsidor.

Objektiven är fasta objektiv. Panavision gör egna objektiv och Arri sammarbetar med Carl Zeiss. Canon som är starka på videoobjektiv är inte liak starka här.

Filter mm. Ja det är som att fråga, vilka filter använder en studiofotograf? De använder samma typ av filter som stillbildsfoto. Kombinerat med rätt typ av film fixar fotografen till den still som efterfrågas.

Numera fotas allt mer film på video. Det främsta formatet är SONYs HDCAM, som på filmspråk antingen kallas för 24p eller CineAlta, men det är video.

Tänkvärt är att Jalla Jalla är filmad på DVCAM som har samma upplösning som all standardvideo, 720x576 pixlar. Detta sätter ju allt vårt stillbildfotografernas pixeljagande i perspektiv. (De hade en lustig och i mitt tycke mycket fördyrande efterproduktion, men det kan du läsa om i TM).
 
Tack för svaren! ; )

Naiv fråga kanske, men:

Om jag nu skulle vilja ta bilder som har samma ljus som de i filmerna hur gör jag då?

Har en canon d60 och photoshop att leka med... ; )
 
Eller se på de danska dogmafilmerna Festen och Idioterna, som lär ha filmats med en Sony PC-3 (ca 15.000:)

"Det ny landet" lär ha filmats med Sony PD-100 (DVCAM). Kameran kostar ca 40.000:-
Sedan sitter man och klipper i en studio för 20.000:- nånting om dagen.

Tja...
 
Re: Tack för svaren! ; )

Regfellow skrev:
Naiv fråga kanske, men:

Om jag nu skulle vilja ta bilder som har samma ljus som de i filmerna hur gör jag då?

Har en canon d60 och photoshop att leka med... ; )


Mycket är gjort i studio och även utomhus scenerna fotas ofta med extra ljus. Det är mycket experimenterande och erfarenhet för att få det att fungera.

Sedan är det bara att experimentera med lager och masker i photoshop. Möjligen skulle jag fundera på att använda ett 3D-program som Bruce för att göra landskapen. Då kan du på ett enkelt, ja ja det kan diskuteras, ljussätta din värld i det ljuset du vill ha. Slutligen importera du dem till PS och gör slutjustering.

Jmf arbetsgången med filmen. 1. Foto bilderna. 2. Fixa effekter och digital värld. 3. Sätt samman allt i ett redigeringsprogram.

Du kan tänka på att ringen effekterna inte är det första man gör i en filmeffekt kurs, utan det är snarare examensjobbet. Men det är kul att försöka och se vad man kan göra. Du kan ju också kolla på alla fantasy bilder som finns.
 
picturethis.nu skrev:
Eller se på de danska dogmafilmerna Festen och Idioterna, som lär ha filmats med en Sony PC-3 (ca 15.000:)

"Det ny landet" lär ha filmats med Sony PD-100 (DVCAM). Kameran kostar ca 40.000:-
Sedan sitter man och klipper i en studio för 20.000:- nånting om dagen.

Tja...
Det var detta jag menade med att jag inte fattade efterproduktionen. De betalade enorma pengar för att förstöra den tekniska kvaliteten på filmen.

Det bästa alternativet hade varit Canopus realtidskort, mellan 7 000 och 17 000 kronor plus en normal hemdator för cirka 25 000 kronor.
Redigera hela altet i Premier och få den bästa kvaliteten.
 
Kubrik:s Barry Lyndon är ett lysande exempel på ljus och kameror..
Enligt uppgifter i en Kubrik-dokumenter på någon av SVT-kanalerna härom kvällen så filmades Barry Lyndon med redan då gamla bakprojektionskameror och sedan även zoomoptik och i vissa fall en zeissglugg med f0,7 för att kunna utnyttja det levande ljuset i scenerna.
 
Har inte koll på dagens arbetsprocess men filmning sker med konstljusfilm. När man filmar i dagsljus används filter framför optiken.

Skälet är att det mesta filmarbetet sker i studio med B-ljus och man vill inte växla filmtyp i onödan.
 
Men vi måste här också komma ihåg att en stillbild är just en stillbild.
När det kommer till rörlig bild finns större tolerans med korn och liknande iom att det ju handlar om att titta på en "bild" som visas i kontinuerliga 24bps.

berga skrev:
Tänkvärt är att Jalla Jalla är filmad på DVCAM som har samma upplösning som all standardvideo, 720x576 pixlar. Detta sätter ju allt vårt stillbildfotografernas pixeljagande i perspektiv.
 
Johan Okker skrev:
Kubrik:s Barry Lyndon är ett lysande exempel på ljus och kameror..
Enligt uppgifter i en Kubrik-dokumenter på någon av SVT-kanalerna härom kvällen så filmades Barry Lyndon med redan då gamla bakprojektionskameror och sedan även zoomoptik och i vissa fall en zeissglugg med f0,7 för att kunna utnyttja det levande ljuset i scenerna.

Jag såg nämnda film igår kväll och kan bara säga att det antagligen är den vackraste film jag sett, rent fotografiskt. (Även storyn var riktigt bra)
 
Sedan är ju betraktningsavståndet ett annat också.


också kickar besserwisser-nerven in... ;-)
*host*25fps*host*
 
Senast ändrad:
crs skrev:
Sedan är ju betraktningsavståndet ett annat också..

också kickar besserwisser-nerven in... *host*25fps*host*

"host host" 24bps. Eller för att tala klartext.
Biografilm är/visas oftast i 24 bilder per sekund (bps). Även om många nya svenska produktioner filmas med 25 bps, t.ex. i princip alla "videofilmer" (=Jala Jala, Livakterna mm.).
PAL-TV och SECAM-TV (Europeiskt och fransk TV) = 25 bilder per sekund, fast egentligen 50 halvbilder per sekund, eller fields per second alltså 50fps.
NTSC-TV (Amerikansk och japansk TV) är på 29,97 bilder per sekund eller 59.94fps. Det ojämna talet beror på att man utgick från svartvit TV med 60fps och för att få plats med färgsignalen utan att störa andra frekvensern fick man öka antalet bilder lite.
 
En liten kommentar om förra ringenfilmen.

Effekterna är ännu inte riktigt perfekta. För att få datoreffekterna att fungera tillsammans med de filmade bilderna har de troligen använt oskärpasfilter. Om ni tittar nogrant så ser ni att dessa scener är oskarpa.

Jag kollade med biografpersonalen och de hade frågat runt bland kollergerna i Stockholm och samtliga hade samma problem så det var inte dåliga projektorer.
 
crs:
Filmerna visas i 24bps på biograferna, även om nu Jalla Jalla är inspelad i 25bps. Dock om jag inte har helt fel så visas varje bildruta 3 ggr för att undvika flimmer, dvs 72bps. Eller är jag helt ute och cyklar nu?
 
ANNONS