ANNONS
Annons

Livlösa och tråkiga porträttbilder

Produkter
(logga in för att koppla)

Ann-Cathrine

Aktiv medlem
Har tagit en del bilder på katter bl a. Använder en Canon A510. Jag tycker att dessa bilder blir tråkiga och livlösa men vet inte hur jag skulle kunna göra dem mer intressanta. Jag kan ju knappast få katterna att göra nåt speciellt för att jag ska få bättre kort. Tycker också att skärpan lägger sig på delar av bilden medan skärpan är dålig på andra delar. Detta hade jag inte väntat mig av en kamera som A510. Är det jag som fokuserar fel? Ljuset är också något dåligt, kunde något gjorts där? Vad är fel på själva kompositionen?, inte alls nöjd, bilderna blir väldigt amatörmässiga enligt mig. Är det lönt att vänta sig bättre kvalitet av min kamera eller vad säger ni? Tacksam för svar!
 

Bilagor

  • img_0074.jpg
    img_0074.jpg
    17.6 KB · Visningar: 775
Det är inte lätt att ta bilder på djur! särskilt katter ! de ggr jag lyckats bäst är utomhus.
 

Bilagor

  • lillis_liten.jpg
    lillis_liten.jpg
    42.9 KB · Visningar: 760
Ann-Cathrine skrev:
Använder en Canon A510.

-Det är med digitalmått en billig kamera. Man får vad man betalar för.

Jag tycker att dessa bilder blir tråkiga och livlösa men vet inte hur jag skulle kunna göra dem mer intressanta.

-Jag tror att t ex denna bild skulle vinna på att du gick närmre och plåtadeen katt i taget, gärna med "renare" bakgrund och att du gick ner på djurets nivå.

...knappast få katterna att göra nåt speciellt för att jag ska få bättre kort.

-Du kan väl leka med dem?

Tycker också att skärpan lägger sig på delar av bilden medan skärpan är dålig på andra delar.

-Om det är att skärpedjupet inte är oändligt så är det helt naturligt. Lycka till! :)



 
Ann-Cathrine skrev:
. Detta hade jag inte väntat mig av en kamera som A510.


Titta på bif. länk så der du att det går att ta alldeles utmärkta bilder med din typ av kamera, Se speciellt kattbilden.

http://www.dpreview.com/gallery/?gallery=canona510_samples/

Vad man får tänka på är att det finns begränsningar. Klappar du till och köper en systemkamera med skarpa objektiv kan du ta bilder närapå var som helst och har mer möjligheter - men det kostar skjortan och man blir aldrig nöjd då heller. .

Att fotografera är att måla med ljus så du får vara noga att det finns ljus. Finns det inte massor av ljus (det gör det inte inomhus) så blir det att hålla kameran stilla. Testa och prova med olika vinklar. Nerifrån, uppifrån, ligga på golvet, Men se till att det är bra ljus. Gå gärna ut med missarna på morgonen, eller kvällen och ha tålamod. Är du osäker om inställningar så använd programläget porträtt och gå nära katten.

Sen är det tyvärr väldigt otacksamt att visa kattbilder för andra, för de ser sällan det fina i just din katt. Men det är fina övningsmodeller.
 
Du undrar alltså över skillnaden mellan att "knäppa kort" och ta bilder.. I grunden handlar det om konstnärligt skapande, inte helt olikt andra konstformer, det handlar om att ha ett "öga för bilden", dels att kunna "se" sin bild, att ha en idé om hur bilden skall bli och sedan att kunna förverkliga det. Vissa har en liten konstnärlig ådra medfödd och har sas. en del i det gratis, men det går att träna upp. Lite som att köra bil, nästan alla kan lära sig det, men ytterst få kan komma upp formel-1 förarnas klass oavsett hur mycket de tränar. Men även om man är konstnärligt lagd så måste man träna, träna att "se som kameran", men det förutsätter ju att man har något man vill åstadkomma, en bildide, det är ju utifrån denna man bedömer om man lyckades eller inte.

Man kan även jämföra med musik, alla kan lära sig slå ett accord på en gitarr, kanske spela en melodi på flöjt osv. Men även om man skulle vara musikaliskt lagd av naturen, ha gehör och så, så innebär inte detta att man automatiskt kan spela ett instrument, träningen går dock lättare. Att du ser att något är "fel" med din bild är således ett gott tecken, ett visst "fotografiskt gehör" finns sådedes, du är inte helt "tondöv". Men vad du tycker är bra är det du som är expert på, med träning kan du definiera det bättre och därigenom komma ett stort steg på vägen, då återstår "bara" att lära dig spela din kamera, så att du kan skapa det du vill få ut av den.

Det är ett svårt ämne det här, mycket bygger på känslor och egna preferenser, alla gillar ju inte samma tavlor eller bilder (gudskelov). Men som Maria Mattiasson skriver i sin artikel, att kommentera andras bilder kan vara ett sätt att träna up sig, man hjälper sig själv i att kunna definiera det man gillar och inte. När man väl fått ett lite bättre begrepp om detta så gäller det att kunna omsätta det i sitt eget fotograferande, men det är inte lätt och man blir aldrig någonsin fullärd, dessutom kan ens egna preferenser förändras med tiden och därigen uppstår nya utmaningar i fotograferandet som skall omsättas i praktiken.
 
Låt dig inte luras av tekniken, den gör inte allt, lär dig bara behärska dden så att du kan bestämma över den. man tar inte bättre bilder bara för att man köper en dyr kamera...

eftersom du kör digitalt har du råd att "slösa" med rutor, pröva olika vinklar, rör dig med kameran lär känna den, låt katterna vänja sig vid att de skall porträtteras osv...

gör det ointressanta intressant... zooma in zooma ut...

lycka till!
/mandi
 
Kameran gør inte bilden!

Har længe haft samma problem som dig. Har væl det iof fortfarande. men i dagens læge ser jag mina egna brister vilket gør det lættare att førstå vad jag gør fel vid bilder. ibland knæpper jag av några bra bilder ibland några sæmre. men man får inte ge upp. det ær bara att plåta plåta plåta så utvecklas man. sen speciellt om du har digital ær det bara att frossa i mængden bilder. inte bara ta. utan tænka lite gran men nær du ser "the moment" du vill ha. knæpp av en 5-10 bilder. då har du en større førsækrning att du får med va du vill ha..

hælsningar

jacob
 
ANNONS
Upp till 6000:- Cashback på Sony-prylar