Lite hjälp med [...kvällsfotografering och ISO /mod]

[hornavan]

Näpp, tvärtom. Kameror är så dumma så dom vill fylla sensorn med ljus som om det vore mitt på dagen. För att få en nattbild SKA du underexponera. Du behöver inte nödvändigtvis köra M. Kör du Av (med något lämpligt fast ISO, kanske 800/1600) så kan du ju styra skärpedupet också samtidigt som du underexponerar, börja med ett steg.

Det är inte helt korrekt. Ifall du fotar i RAW är det bättre att överexponera och sedan mörka bilden i redigeringsprogram. expose to the right, kallas tekniken och teorin bakom är att det flesta tonstegen finns i de ljusa delarna av histogrammet.
Finns mer att läsa bla luminous Landscape.

 

[Spite]

Väldigt stor skillnad mellan 18 och 10mm på DX.

Hur kommer det sig att 10-24mm nikkor DX är billigare än 12-24mm nikkor DX, borde det inte vara tvärtom?

 

[Karl2]

I photozone test är 10-24 3,5 stjärnigt och 12-24 4 stjärnigt objektiv. Inget av dem rekommenderas. Däremot rekommenderas ett 14-24 f2,8. Det är 5 stjärnigt. Ett så fint objektiv att det börjar bli värt ett eget kamerahus.

 

[Tokoza]

12-24mm har en konstant maximal bländare på f4, medan 10-24mm inte har det varierar från f3.5 vid 10mm till 4.5 till 24mm. Kan hända att byggkvalitén skiljer lite mellan de båda, men bildkvalitetsmässigt lär det inte vara någon större skillnad.

12-24mm är den äldre av dem båda. Kan hända att de var tvungna att få ner priset hos 10-24mm för att skapa en mer konkurrenskraftig produkt, som inte var lika högt prissatt som 12-24mm…

 

[Spite]

har inte lust att lägga 15 000 på ett objektiv. Men om man vill ha ett extremt bra supervidvinkel-objektiv så är det Tokina AF 11-16/2,8 som gäller?

Så synd att det inte har AF, är jobbigt att hela tiden fokusera manuellt !