Annons

Lightroom nödvändigt?

Produkter
(logga in för att koppla)

PhotosForever

Aktiv medlem
Hej!

Jag har hittills endast använt mig av CS5 när jag har redigerat bilder. Många pratar dock om att man ska använda sig av lightroom.

Räcker det alltså inte bara med CS5?

Tacksam för svar!

Mvh// Robban
 
Vet inte exakt vad jag ska svara på det.

De säger att man kan göra så mycket mer i Lightroom och dessutom snabbare. Min fråga handlar väl om just det. Behöver man det? Blir det lättare bättre bilder?
Testa? Ladda ned och kör det i en sandlåda, exempelvis Sandboxie. Så jag testar alla program innan jag slutligen installerar dem. Tycker även du då kan testa Photo Ninja med i den sandlådan.
 
Hej!

Jag har hittills endast använt mig av CS5 när jag har redigerat bilder. Många pratar dock om att man ska använda sig av lightroom.

Räcker det alltså inte bara med CS5?

Tacksam för svar!

Mvh// Robban

Man kan svara på det här på lite olika sätt:

Man kan säga att Lightroom är ett lite mer generellt verktyg än Photoshop. Starkt förenklat: Med Photoshop redigerar och retuscherar du bilder. I Lightroom är redigeringen bara en av funktionerna - du har det dessutom biblioteksfunktioner för att hålla reda på och organisera dina bilder. Du använder alltså Lightroom för att märka och tagga bilder, dela upp dem i kategorier och inte minst för att hitta bland alla dina bilder. Du kan dessutom bygga enkla webbpresentationer och lite annat direkt i Lightroom.

En annan vinkel och som bara stämmer delvis: Man kan säga att Lightroom är mer tänkt för den del av redigeringen som rör hela bilden. Medan du i Photoshop har mer funktioner för att också arbeta med delar av bilden (lokala ändringar). Nu går det att göra vissa begränsade lokala ändringar även i Lightroom, men skall du arbeta med retouch så är det fortfarande Photoshop (eller något liknande verktyg) som gäller.

Man kan också säga att Lightroom i första hand är tänkt för att skapa bilder ur råfiler, medan Photoshop arbetar med alla typer av bildfiler (inklusive råfiler). Nu kan du öppna även annat än råfiler i Lightroom, men en av huvudpoängerna med det programmet är just att gå från råfil till bildfil.

Sett till bildkvalitet så är det egentligen inget som skiljer - rent tekniskt så är den del som framkallar råfiler och gör bilder av dem exakt densamma i Lightroom som i ACR (Adobe Camera Raw, den del av Photoshop som tolkar råfiler). Du har samma reglage för att justera en råfil i Lightroom som du har i ACR.

Om du inte behöver biblioteksdelen i Lightroom och är van att arbeta i Photoshop (och ta in råfiler dit via ACR) så finns det nog inte så mycket poäng med Lightroom.

Många arbetar med bägge programmen: importerar råfiler i Lightroom där man märker upp dem, ordnar dem och håller reda på bildarkivet plus att man gör allmänna justeringar (vitbalans, exponering, tonkurva/kontrast, brusreducering osv) och skapar en bildfil (jpeg, tiff osv). Sedan, om man vill arbeta vidare och göra mer avancerade saker med en bild gör man det i Photoshop.
 
Det är klart att man måste inte ha Lightroom.

Varför så många rekommenderar det är för att det är bra helthetslösning för den "normale" fotografen.

Programmet gör det lätt att hantera hela flödet från minneskort till slutprodukt på ett snabbt och effektivt sätt. För många är prorgrammet det enda verktyg man behöver - för andra är Photoshop helt nödvändigt.

Som sagt, ladda ner och prova! Om du gillar ordning och reda och är beredd att lägga ner några dagar på att lära dig programmet så kommer du att bli nöjd!
 
Man kan svara på det här på lite olika sätt:

Man kan säga att Lightroom är ett lite mer generellt verktyg än Photoshop. Starkt förenklat: Med Photoshop redigerar och retuscherar du bilder. I Lightroom är redigeringen bara en av funktionerna - du har det dessutom biblioteksfunktioner för att hålla reda på och organisera dina bilder. Du använder alltså Lightroom för att märka och tagga bilder, dela upp dem i kategorier och inte minst för att hitta bland alla dina bilder. Du kan dessutom bygga enkla webbpresentationer och lite annat direkt i Lightroom.

En annan vinkel och som bara stämmer delvis: Man kan säga att Lightroom är mer tänkt för den del av redigeringen som rör hela bilden. Medan du i Photoshop har mer funktioner för att också arbeta med delar av bilden (lokala ändringar). Nu går det att göra vissa begränsade lokala ändringar även i Lightroom, men skall du arbeta med retouch så är det fortfarande Photoshop (eller något liknande verktyg) som gäller.

Man kan också säga att Lightroom i första hand är tänkt för att skapa bilder ur råfiler, medan Photoshop arbetar med alla typer av bildfiler (inklusive råfiler). Nu kan du öppna även annat än råfiler i Lightroom, men en av huvudpoängerna med det programmet är just att gå från råfil till bildfil.

Sett till bildkvalitet så är det egentligen inget som skiljer - rent tekniskt så är den del som framkallar råfiler och gör bilder av dem exakt densamma i Lightroom som i ACR (Adobe Camera Raw, den del av Photoshop som tolkar råfiler). Du har samma reglage för att justera en råfil i Lightroom som du har i ACR.

Om du inte behöver biblioteksdelen i Lightroom och är van att arbeta i Photoshop (och ta in råfiler dit via ACR) så finns det nog inte så mycket poäng med Lightroom.

Många arbetar med bägge programmen: importerar råfiler i Lightroom där man märker upp dem, ordnar dem och håller reda på bildarkivet plus att man gör allmänna justeringar (vitbalans, exponering, tonkurva/kontrast, brusreducering osv) och skapar en bildfil (jpeg, tiff osv). Sedan, om man vill arbeta vidare och göra mer avancerade saker med en bild gör man det i Photoshop.


Först av allt: Tack så oerhört mycket för ditt extremt långa och uttömmande inlägg!!

Själv använder jag mig av Bridge och CS5, vilket funkar bra för mig. Jag jobbar sällan med hela bilden. Men jag provar så får vi se!! Tack!
 
Det är klart att man måste inte ha Lightroom.

Varför så många rekommenderar det är för att det är bra helthetslösning för den "normale" fotografen.

Programmet gör det lätt att hantera hela flödet från minneskort till slutprodukt på ett snabbt och effektivt sätt. För många är prorgrammet det enda verktyg man behöver - för andra är Photoshop helt nödvändigt.

Som sagt, ladda ner och prova! Om du gillar ordning och reda och är beredd att lägga ner några dagar på att lära dig programmet så kommer du att bli nöjd!

Tack för tipset!

Jag var tvungen att fråga, eftersom jag trodde att jag hade alla funktioner i CS5. :)
 
Först av allt: Tack så oerhört mycket för ditt extremt långa och uttömmande inlägg!!

Själv använder jag mig av Bridge och CS5, vilket funkar bra för mig. Jag jobbar sällan med hela bilden. Men jag provar så får vi se!! Tack!

Du är inte den förste som frågar, så jag kunde delvis klipp-o-klistra från gamla svar :)

Du kan se Lightroom som Bridge på stereoider, med lite utökade funktioner.

Som Anders skrev så är Lightroom bra för att hantera hela bildflödet från kamerans minneskort till färdig bild.

Själv hör jag till de fotografer som hanterar nästan alla mina bilder enbart i Lightroom och endast undantagsvis använder Photoshop - men jag vet att många har hela sitt flöde via ACR (det du och många kallar Bridge) och Photoshop. Whatever works som man brukar säga :)
 
Lightroom BLIR nödvändigt när man testar det. ;-).
Nackdelen är att man glömt bort hur PS funkar eftersom man inte använder det längre.
 
Lightroom BLIR nödvändigt när man testar det. ;-).
Nackdelen är att man glömt bort hur PS funkar eftersom man inte använder det längre.

Hehe, kan bara hålla med om det. Försöker uppdatera mig på PS nu men det är himla lätt att fastna i LR. Det är verkligen ett fantastiskt program som bara blir bättre och bättre. 1200 spänn för det är ju rena stölden. :)

Köpte faktiskt till Colour Efex Pro igår så nu är man nästan borta fullständigt i alla funktioner.
 
ANNONS
Köp TZ99 hos Götaplatsens Foto