Teodorian
Aktiv medlem
vox2000 skrev:
Jag sitter och letar efter en tråd eller inlägg där jag läste om batteritider på D300an.
Jag har hittat Jeppes inlägg (http://www.fotosidan.se/blogs/jeppe/13048.htm) där NikonLasse säger att han satt med ett batteri i kameran, och fick i väg 2300 exponeringar på 30% av batterikapaciteten, vilket bådar ju gott.
Men var det batteriet det vanliga eller högkapacitetsbatteriet? Nån som hittat vettiga trådar om verklig strömförbrukning?
Se D300-tråden tex mitt inlägg:
Teoretiska batteritider (enligt respektive kameras manual):
1) D70: 400 eller 2000 bilder (två mätförfaranden)
2) D200: 340 bilder eller 1800 bilder
3) D300: 3000 bilder (utan batterigrepp)
4) D3: 4700 bilder
Dessa uppgifter är verkligen teoretiska. Med min D2X fick jag mellan 400-800 bilder per laddning. Uppgivna batterikapaciteten för D2X är 850 eller 2600 bilder (två mätförfaranden). Om jag i snitt fick 600 bilder per laddning med den kameran är det mindre än 25% av det uppmätta värdet 2600. Låt oss vara positiva och säga att D300 i praktiken i snitt ger 25% av det uppgivna värdet 3000 och vi får ett medeltal på 750 bilder/laddning. I bästa fall erhåller vi kanske drygt 1000 bilder på en laddning. För D3 blir det på motsvarande sätt 1175 bilder i snitt per laddning och kanske upp till 1600-1800.
För varje fotograf, beroende på sätt att använda kameran och utnyttjande av VR-objektiv eller inte mm, och vid olika klimatförhållanden kan den faktiska batterikapaciteten givetvis variera mycket.
Redigerat av Teodorian den 2007-11-21 at 14:46