Leica M4

[Laphroaig]

Det är farligt att fotografera med Leica-kameror; man blir ju så lätt beroende.

/Johan
http://www.mudride.com/blogg

 

[Laphroaig]

Ni som känner till. -Var det inte så att många Leicor plagierades fullständigt rakt av i Ryssland och det kan vara en rysk piratkopia?

Det finns många ryska Leica-kopior. Tidiga FED och Zorki är slående lika Leica I, II och III. Däremot finns det, så vitt jag vet, inga ryska Leica M-kopior.

/Johan
http://www.mudride.com/blogg

 

[Urr]

Jag tycker definitivt att du ska behålla din M4. Själv har jag en gammal M2 som jag trivts utomordentligt med. Men är det samlarvärde på optiken, så går det ju att sälja den och skaffa något annat som bruksoptik.

 

[alf109]

Vilket fynd och vilka bilder du tagit. Jag älskar Leica och äger några stycken.

Att säga att ett objektiv med f=1.1 är mediokert vete fasen. Leica gör väl i dagsläget världens ljusstarkaste objektiv (f=0.95). Dock är jag ju ingen expert på sådant.

Riktigt bra fynd och jag sitter här och önskar att jag var du.

Ha det så kul med en av världens bästa kameror.

//Dawid

Angående "mediokert", jag antar att du syftade på mitt tidigare inlägg. Just de optiska kvaliteterna från denna optik är mediokra i dagens mått mätt. det är alltså inte ljusstyrkan i sig som är medioker
Leicas nya noctilux-m 50/0,095 är ett mästerverk och långt ifrån medioker, den kostar därefter också

Sedan kan man givetvis tycka om det speciella uttryck man får från dessa ljusstarka lågkontrastglugga med mycket överstrålning osv. Med andra ord som verktyg för en "fotokonstnär" kan de vara helt rätt.

 

[alf109]

Angående "mediokert", jag antar att du syftade på mitt tidigare inlägg. Just de optiska kvaliteterna från denna optik är mediokra i dagens mått mätt. det är alltså inte ljusstyrkan i sig som är medioker
Leicas nya noctilux-m 50/0,095 är ett mästerverk och långt ifrån medioker, den kostar därefter också

Sedan kan man givetvis tycka om det speciella uttryck man får från dessa ljusstarka lågkontrastglugga med mycket överstrålning osv. Med andra ord som verktyg för en "fotokonstnär" kan de vara helt rätt.

50/0,95 skall det givetvis vara.

 

[AndersPS]

Vilket skick den är i!!! Som de flesta säjer så tycker jag också att du ska spara kameran och göra en CLA på antingen LP-foto som några nämner eller så skickar du ner den till Solms och gör det där för runt 1500:-

Har du medvetet gjort så att bilderna är suddiga? om du inte gjort det slulle jag skickat den på en CLA direkt för att rätta till fokusen...

///Anders S

 

[Johan Okker]

Har du medvetet gjort så att bilderna är suddiga? om du inte gjort det slulle jag skickat den på en CLA direkt för att rätta till fokusen...

///Anders S

De är väl tagna på full glugg??

 

[J. Patric]

Jag skulle sälja Zunow-optiken och för pengarna köpa ett Summicron eller annat Leica-objektiv.

och så här blev resultaten efter våran fotorunda:
risa och rosa gärna om kritiken är konstruktiv!
Alla bilder är tagna med leican och 1:1.1. Dock är vissa tagna av mig och vissa utav Henrik Björkman

Kom ni ihåg att fokusera? Kameran har inte autofokus. ;-)

Här finns en manual (för M4-P som har sökare som klarar fler bränvidder, men i övrigt borde allt vara lika)

http://www.butkus.org/chinon/leica/leica_m4-p/leica_m4-p.htm

 

[bjr]

och så här blev resultaten efter våran fotorunda:
risa och rosa gärna om kritiken är konstruktiv!

Grattis till den mycket fina (och värdefulla) utrustningen. Den sista bilden ser riktigt bra ut, de andra har lite missar i fokusering/exponering. Det är bara att öva! Tror att f/1.1 gör sig bäst i svagt ljus inomhus, det är ju då man har mest nytta av det också. Har du motljusskydd? Skulle tro att en sådan här superljusstark 50-talskonstruktion skulle må bra av det.

 

[stract]

köpte en rulle film för att bara testa lite (=
å det var en principsak att ta kort på tågrälsen med full bländare eftersom jag bara var tvungen att testa!
Hallå! 1:1.1 liksom

ser fram emot att köpa en svartvit film å ta lite mer seriösa bilder