Har inte orkat läsa alla 18 sidor inlägg, har huvudvärk, klockan är apsent, så jag tröttnade efter de första 7 sidorna. Med det sagt, vill jag lämna minna fem öre i frågorna som Anna ställde.
Jag har ingen erfarenhet av att fotografera kvinnliga modeller. Jag har fullt upp med att övertyga en manlig polare om att ställa upp på en surrealistisk tolkning av en viss herr Hussein. Lång historia det där. Så jag kan inte säga att jag föredrar att fotografera kvinnor, eller män.
Jag föredrar däremot att fotografera estetiskt tilltalande modeller, oavsett kön eller ålder. En väldigt subjektiv beskrivning, men efter som jag själv har ett par kilos övervikt och är lönnfet, så är jag inte så förtjust i att fotografera feta människor. Jag dras till det som jag själv saknar. En vacker kropp oavsett ålder är en vacker kropp.
Och vem har sagt att det ska vara naket. Kläder gör det hela lite roligare. Förövrigt är det ju svårt att fotografera något annat än män eller kvinnor. Vi är en dualistisk djurart. alla djurarter är ju baserat påd etta systemet.
Sexualisering eller inte, Det nya lagförslaget som pappa person vill få igenom är idiotiskt. Vad är sexualliserat? Hur bestämmer man det? För en fundamentalist av någon av de trandecentala monoteistiska religionerna, är ju allt synligt syndigt. Men det är en gammal sanning bland konstnärer att det bästa sättet att eroticera är att dölja. Vi åtrår det vi inte ser.
Vad jag anser om feminism, är en hel diskution i sig. men den grundar sig i att grundtesen är missförstådd.
Bästa sättet att nivellera ställningen mellan könen, är att veta mer om den mannliga/kvinnliga kroppen men även om olika sexuella inriktningarna. För anledningen till att folk pratar om könsmaktsbegrepp och förtryck är att vi har en stor massa med rädda människor, som givetvis förtrycker och sticker huvudet i den proverbiala sanden när det gäller något de inte förstår. Problemet är inte bara en obildad massa utan även det faktum att vi ser kön som en identitet kopplade till namn. namnet Chris är kopplat till könet man , altså är Chris identitet manligt och ergo gör man genast en rad med förtsatta värden, som kopplas till namnet.
Om man istället ser namn som beteckningar på individer och accepterar att individer har olika sexualitet och kan ha en dragning till andra individer så har man kommit en bra bit på väg att lösa upp gammla fördommar. Dock är detta en utopisk tanke då vi är 6 miljarder människor på jorden som inte har samma kulturella värden eller nivå och acceptans på bildning. Dessa förändringar är något som sker över dussintalet om inte hundratalet generationer.
Vi måste först komma ur alla löjliga och fjantiga, men ändock nödvändiga motreaktiner mot gällande samhällsvärderingar innan problemet är löst. Lösningen för sverige och resten av västvärlden är nog inte synlig förrän om sisådär en 2000 år.
Folk som har åsikter på mitt inlägg får gärna maila mig, då jag inte tror att jag orkar hållareda på en så snabbt växande tråd.
Jag uppmuntrar till diskussion i ämnet då det är det enda sättet att närma sig olika lösningar.
Jag vet att en del inte gillar vad jag har skrivit, och ni får mer än gärna maila mig på ämnet.
Vänligen
Chris
[email protected]
så tycker jag att kvinnor sett drogade ut på vissa bilder, jag har tyvärr inget exempel att hänvisa till, utan det är bilder som passerat mig någon gång genom åren. 
