Kriminellt att vilja fota naket?!

[tiq]

RolandM skrev:
Om jag förstod det hela rätt har den arbetsökande i detta fall en kvinna annonserat efter uppdrag. I artikeln framgick det inte hur annonsen var formulerad. Är det långsökt att tänka sig att en annonsen kan ha varit formulerad med "alla jobb av intresse, kontakta mig på telefon"?

Är det nått man ska utgå ifrån? Att om tjejer inte skriver i annonser att "obs ej sexuella tjänster eller nakenposering" så är det helt helt i sin ordning att det ringer snuskhumrar som vill att man ska posera naken?


nu har inte jag läst annonsen, men om det stod nått i stil med "alla jobb sökes, även nakenposering och massage" så tror jag inte att hon som blev uppring hade tagit illa upp och kontaktat polisen.

 

[DaMoose]

Mitt inlägg om A-kassan var väl mest menat som ett skämt men det verkar ju vara rätt hårt idag med att tacka nej till jobb. Nu har jag väl svårt att tro att Arbetsförmedlingen kan tvinga ut någon till nakenfotografering men man vet ju aldrig, alla ska ju jobba "enligt sina förutsättningar".

Om personen utger sig för att komma från någon handikappsorganisation så bör väl polisen kunna kontrollera detta rätt snabbt, det finns ju med all säkerhet inte alltför många sådana organisationer i staden.
Ytterst tveksamt att de får napp, men konstigare saker har väl hänt...

Sen så har väl polisen rätt att göra sökningar i Telia´s register och kan nog hitta rätt på det skyddade telefonnumret som gjort samtalet, men förmodligen så måste brottet kunna generera ett straff med minst en viss längd. Detta kan väl närmast tituleras som förargelseväckande beteende och falsk uppgivelse(om han nu inte kommer från en handikappsorganisation). Straffet är väl på sin höjd böter, alltså har nog polisen inte rätt att söka vidare.

 

[Michael f8]

Mattsen skrev:
Att det kan uppfattas som "omoraliskt" att erbjuda nakenfotojobb kan jag förstå, men inte att det ses som kriminellt och ska polisanmälas!

Tycker oxå att "bildtiteln" är rätt kul.

Dina rubriker ligger i samma klass som Aftonbladet/Expressen.

Så svar på din fråga
"Kriminellt att vilja fota naket?!" är:

Nej.

 

[Siste]

Mattsen skrev:
Kriminellt att vilja fota naket

Per definition kan det aldrig vara kriminellt eller olagligt att VILLJA något. Det är bara handlingar som kan bedömas som olagliga. Det är som bekant inte ens olagligt att vilja mörda någon.

 

[Kijana]

Re: Re: Re: Kriminellt att vilja fota naket?!

Mattsen skrev:
Jo, det var nog att han jobbade för en "handikapporganisation" som fick polisen att rekommendera detta.

Du låter skeptisk till mitt exempel om handikapporganisation. Menar du att polisen är emot er nakenfotografer? Kan det vara så att polisen deltar i en stor konspiration mot er nakenfotografer, helt enkelt vill stoppa er från att utöva denna konstinriktning?

Vad jag menar är lite att Fotografer (stor F) som ägnar sig åt nakenstuider, för "nakenrelaterade" fotouppdrag (som tex Walter här i tråden) får ett helvete när massmedia blåser upp såna här saker.

Blåser upp? Expressen i det här fallet skrev något som motsvarar en lite längre notis, dessutom bara en rewrite på en artikel i Norrköpings Tidningar. Herregud, är det någon här som är hysterisk så är det väl du.
Men ska jag tolka ditt betyg på pressens insats som att ingen skulle skriva om det alls? Så att denne man kan fortsätta trakassera, och i förlängningen också begå övergrepp mot kvinnor för att ingen läsare fick information om detta.

"Svensson" associerar - efter att ha läst nåra såna artiklar - alltid till "falska förespeglingar" när när en Fotograf (eller konstnär för den delen) behöver en nakenmodell.

Vidare så tror ofta samma "Svensson" att inga "normalt funtade tjejer" är intresserad av att posa nakna. Men ack så fel. Många kvinnor som är relativt nöjda med sin kropp tycker tvärtom att det är givande att bli avporträtterade som naturen har skapt dom.

Som reporter bakom tangentbordet kan man inte alltid styra över vad läsaren tycker och tänker efter en artikel. Man kan ju alltid förtydliga att det bara är en person som kallar sig fotograf, och man skulle kunna intervjua någon känd nakenfotograf om hur denne jobbar (fast nu börjar vi närma oss gränsen för att blåsa upp denna nyhet om nakenfotografen) för att visa att inte alla fotografer är likadana.
Till syvende och sidst är det svårt att hindra folk från att få fördomar.

Ja, de kvinnor som är nöjda med sin kropp kan jag mycket väl förstå att de vill få bekräftelse genom att bli fotograferade. Mycket sannolikt är det många andra mindre nöjda som hänger på för att också få bekräftelse och veta att de duger. Men det är en annan diskussion.

 

[janc]

Några funderingar..

...efter att ha läst den refererade notisen i Expressen och inläggen i denna tråd.

Jag kan ha missat något men var framgår det att personen som ringde upp var en oseriös "snuskhummer" ute efter att begå övergrepp och inte ute i ett vällovligt syfte?

Ett olämpligt betende - ja (mycket) sannolikt även om ingen i diskussionen vad jag förstår sett annonstexten. Men jag tycker man ska vara försiktig med allt för vidlyftiga slutsatser baserat på så lite fakta.

 

[janc]

tiq skrev:
Är det nått man ska utgå ifrån? Att om tjejer inte skriver i annonser att "obs ej sexuella tjänster eller nakenposering" så är det helt helt i sin ordning att det ringer snuskhumrar ...

Är jag fel ute om jag tolkar det som att du jämför modellarbete där modellen är naken med sexuella tjänster?

 

[hornavan]

Hallå, var har ni perspektivet?
En liten notis i en tidning som inte är mest känd för sitt sanningsskrivande och ni börjar moralisera, generalisera och diskriminera(fula gubbar).
Jag måste vara en sådan, jag har plåtat nakna kvinnor och jag är snart 60 år och fet.
Får jag existera??
Ni får gärna hoppa på både mig och andra, men då tycker jag att ni kollar upp era faktauppgifter först. Det finns lite lynchmobb-stämmning i vissa inlägg. Obehagligt.

 

[tiq]

janc skrev:
Är jag fel ute om jag tolkar det som att du jämför modellarbete där modellen är naken med sexuella tjänster?

Ja det är du.
Vad jag försökt säga i den här tråden, nått som inte verkar gå fram, är att jag tycker att det inte är ok att ringa till okända människor och fråga om nakenposering. det är inte ens ok att ringa hem till folk som satt ut en annons för att de behöver jobb.
Om man vill hitta folk för nakenposering så kan man fråga modeller som på ett eller annat sätt uttryckt intresse på tex modellsajter, eller göra en egen annons i lämpliga forum.

hornavan skrev:
Hallå, var har ni perspektivet?
En liten notis i en tidning som inte är mest känd för sitt sanningsskrivande och ni börjar moralisera, generalisera och diskriminera(fula gubbar).
Jag måste vara en sådan, jag har plåtat nakna kvinnor och jag är snart 60 år och fet.
Får jag existera??
Ni får gärna hoppa på både mig och andra, men då tycker jag att ni kollar upp era faktauppgifter först. Det finns lite lynchmobb-stämmning i vissa inlägg. Obehagligt.

Varför känner du dig påhoppad? Ingen i den här tråden har moraliserat över nakenfotografering i sig.

Om du söker nakenmodeller genom att ringa kvinnor som du inte känner, och som inte uttalat att de gärna står modell, så förbehåller jag mig rätten att kalla dig snuskhummer.

Om det däremot (vilket jag antar) är så att du letar modeller på ett sjysst sätt så bryr sig ingen här om det.

 

[furo]

nicrosoft skrev:
Det är väl inte ngn som går fram till en okänd person på gatan och erbjuder dem pengar för att posera nakna?

Jodå, Kary Lasch gjorde, och det fungerade ganska bra, men han var inte påträngande utan sa alltid att han inte hade tid just då, utan att de skulle ringa honom om nån månad eller två och lämnade visitkortet. (Om han nämnde pengar vid första tillfället kan jag inte dra mig till minnes.)
Fast det var ju ett tag sen och så var han ju känd.

 

[janc]

Fakta?

Läste den refererade notisen igen och det enda fakta som egentligen finns i den är att:

En kvinna i Finspång har satt in en annons där hon söker jobb. Vi får inte veta något alls om vem denna kvinna är eller hur annonsen är formulerad.

En person som säger sig företräda en handikapporganisation ringer denna kvinna och erbjuder ett modelljobb där hon ska fotograferas naken. Vi får inte veta om denna handikapporganisation verifierat att det är en bluff. Vi får heller inte veta om den som ringde upp pratat om vilken typ av bilder det handlar om eller vad dom skulle användas till. Det är ju ganska enkelt att tänka sig bilder som skulle kunna vara helt relevanta i sammanhanget.

Min slutsats är att det är alldeles för lätt att börja dra slutsatser trots att man har väldigt lite fakta.

 

[Makten]

janc skrev:
Är jag fel ute om jag tolkar det som att du jämför modellarbete där modellen är naken med sexuella tjänster?

Man kan ju i alla fall fundera på vad nakenfotografering är, om inte något av sexuell natur. Annars hade man väl fotat modellen med kläderna på?
Vad hade du själv tyckt om att bli uppringd och "erbjuden" att posera naken? Jag hade tyckt att det var ganska obehagligt tror jag.

 

[janc]

tiq skrev:
Ja det är du.
Vad jag försökt säga i den här tråden, nått som inte verkar gå fram, är att jag tycker att det inte är ok att ringa till okända människor och ...

OK då missförstod jag dig när du skrev:

".....Att om tjejer inte skriver i annonser att "obs ej sexuella tjänster eller nakenposering" så är det helt helt i sin ordning

....men om det stod nått i stil med "alla jobb sökes, även nakenposering och massage" så tror jag inte..."

vilket jag tolkade som att du ansåg att det hörde ihop. Därav frågan.


För övrigt håller jag med dig om att det - bluff eller inte - knappast är ett bra sätt att försöka skaffa modeller oavsett hur vällovligt syftet skulle vara.

 

[janc]

Makten skrev:
Man kan ju i alla fall fundera på vad nakenfotografering är, om inte något av sexuell natur. Annars hade man väl fotat modellen med kläderna på?
Vad hade du själv tyckt om att bli uppringd och "erbjuden" att posera naken? Jag hade tyckt att det var ganska obehagligt tror jag.

Menar du att sexualiteten kan finnas med som element i bilden eller att det handlar om en sexuell relation mellan fotograf och modell? (Med tanke på inlägget du besvarade)

Jag skulle knappast vara intresserad av uppdraget men har svårt och se att jag skulle uppleva själva frågan som obehaglig. Men det beror givetvis på vem man är och omständigheterna.

 

[Makten]

janc skrev:
Menar du att sexualiteten kan finnas med som element i bilden eller att det handlar om en sexuell relation mellan fotograf och modell? (Med tanke på inlägget du besvarade)

Jag menar att vitsen med nakenbilder är att motivet är av sexuell natur, och därför är det självklart känsligare än andra "jobb". Man får räkna med att de flesta inte tycker att det är normalt att bli fotograferade nakna. Så ja, om man ska dra det till sin spets så är det ju en "sexuell tjänst" att visa upp sig näck.

Jag skulle knappast vara intresserad av uppdraget men har svårt och se att jag skulle uppleva själva frågan som obehaglig. Men det beror givetvis på vem man är och omständigheterna.

Det beror väl på vem som frågar också? Om någon för dig okänd människa ringer hem till dig om saken så undrar jag om du skulle ta det med ro.

 

[janc]

Makten skrev:
...Det beror väl på vem som frågar också? Om någon för dig okänd människa ringer hem till dig om saken så undrar jag om du skulle ta det med ro.

För att inte "ta det med ro" krävs rimligen att det finns en hotbild kopplat till detta. För mig är inte det faktum att en människa är okänd detsamma som att hon/han utgör ett hot. Däremot kan det givetvis finnas andra omständigheter som innebär att det finns ett hot - detta oberoende av om personen i fråga är okänd eller inte.

 

[janc]

Makten skrev:
Jag menar att vitsen med nakenbilder är att motivet är av sexuell natur, och därför är det självklart känsligare än andra "jobb". Man får räkna med att de flesta inte tycker att det är normalt att bli fotograferade nakna. Så ja, om man ska dra det till sin spets så är det ju en "sexuell tjänst" att visa upp sig näck.

Jag tvivlar starkt på att en professionell modell som engageras för en nakenfotografering ser det som att hon eller han utför en "sexuell tjänst" åt fotografen och/eller den framtida betraktaren förutsatt att det inte handlar om ren pornografi.

Men eftersom jag inte sysslar med detta varken framför eller bakom kameran är jag inte rätt person att ge ett auktoriatativt svar....

 

[Mattsen]

Makten skrev:
Jag menar att vitsen med nakenbilder är att motivet är av sexuell natur, och därför är det självklart känsligare än andra "jobb". Man får räkna med att de flesta inte tycker att det är normalt att bli fotograferade nakna. Så ja, om man ska dra det till sin spets så är det ju en "sexuell tjänst" att visa upp sig näck.

Ojj! Dina inlägg (och trådar) brukar vara fyllda med både logik och förnuft, men här är du ute och svamlar inom ett område du uppenbarligen inte vet ett jota om...

Nakenhet på bild (eller konst) kan vara lika långt från sex som du är från islam...

Men snälla, ta bara Lottase "Fine art nude". Eller en grupp med krokitecknare (inkl modell). Tror du männen står och målar med en bula innanför kalsongerna? Och kvinnorna blir fuktiga mellan läpparna?

Koppla nu in hjärnan och fundera över det här lite mer nyktert Martin.

 

[Makten]

Mattsen skrev:
Ojj! Dina inlägg (och trådar) brukar vara fyllda med både logik och förnuft, men här är du ute och svamlar inom ett område du uppenbarligen inte vet ett jota om...

Nakenhet på bild (eller konst) kan vara lika långt från sex som du är från islam...

Men snälla, ta bara Lottase "Fine art nude". Eller en grupp med krokitecknare (inkl modell). Tror du männen står och målar med en bula innanför kalsongerna? Och kvinnorna blir fuktiga mellan läpparna?

Koppla nu in hjärnan och fundera över det här lite mer nyktert Martin.

Jag vet inte var du får dina associationer ifrån, men allt som har med sex att göra är inte så upphetsande att man "går igång" på det. Inte jag i alla fall. Men du kan ju försöka inbilla mig att nakenfoto inte har något med sex att göra. Man kan ju alltid påstå att det är för att "kroppen är vacker". Javisst, men det är den ju för att den är sexuellt tilltalande. Jag skulle inte vilja plåta nakna män, och det vet jag inte om du vill heller med tanke på dina bilder. Så vad är det du ser hos kvinnokroppen om inte sexuell attraktion?

 

[MrLobo]

Makten skrev:
Jag vet inte var du får dina associationer ifrån, men allt som har med sex att göra är inte så upphetsande att man "går igång" på det. Inte jag i alla fall. Men du kan ju försöka inbilla mig att nakenfoto inte har något med sex att göra. Man kan ju alltid påstå att det är för att "kroppen är vacker". Javisst, men det är den ju för att den är sexuellt tilltalande. Jag skulle inte vilja plåta nakna män, och det vet jag inte om du vill heller med tanke på dina bilder. Så vad är det du ser hos kvinnokroppen om inte sexuell attraktion?

Jag måste nog bara fråga Martin, var får du dina associationer från? Bara för att det är naket måste det väl inte vara av sexuell natur? För det första får jag en känsla av att du sätter ett stort likhetstecken mellan nakenbild och att visa könsorgan. För det andra, Visst håller jag med om att en bild på en vacker kvinna kan vara upphetsande utan att jag får synliga men, men jag kan nog inte hålla med om att en bild på en gammal rynkig dam eller ett flickebarn skulle föra mina tankar i den riktningen, inte heller en bild på en manlig atlet som t.ex de gamla grekerna och romarna avbildade dom (inget ont om mulliga män, jag kan bara inte påminna mig nån sådan avbildning). Men likväl vidhåller jag att människokroppen är en vacker skapelse i sitt naturliga tillstånd.
I övrigt är jag böjd att hålla med om att det nog är att anse som opassande att ringa (kanske särskilt så med hemligt nummer) till någon helt okänd och kort och gott erbjuda nakenfotojobb.
Dock kan jag tycka att Jonatan skulle behöva slappna av lite. Börja dilla om att ringa till någons alla kvinnliga bekanta och släktingar och fråga om naken foto på grund av ett enkelt skämt som mer riktar sig som kritik till dagens A-kassesystem än något annat kan väl kanske vara lite att ta i.

//Rickard