kortaste slutare vid handhållet

johan_w · 5 Augusti 2005

Vad är den kortaste slutare man klarar av att hålla när man tar bilder på djur och natur?

Jag får bilder utan rörelse oskärpa i 1/125 sek

leffep · 5 Augusti 2005

Det beror ju på brännvidden. Det är ju en baggis att handhålla en vidvinkel vid 1/125sek. Men mitt 300:a tele är svårt att hålla stilla vid 1/60-1/125sek.

bEPH · 5 Augusti 2005

En riktvisning brukar vara 1/brännvidden, dvs. på ett 200 vill man ha minst 1/200.
Det man kan göra åt oskärpan är att hålla kameran på ett bättre sätt, använda naturliga stöd eller använda ett köpt stativ.

ekemannen · 5 Augusti 2005

1/brännvidden gäller givetvis stillastående föremål. Djur som rör sig kräver snabbare slutartider. Där varigerar det oerhört, en snigel är i prinsip stilla även i full rörelse och en hare i språng kanske kräver 1/500 sekund. Prova på en katt, hund eller liknande som har alla hastigheter.

Mvh Erik !

burnedred · 5 Augusti 2005

Borde det inte vara längsta tid?

Borde det inte vara längsta tid, som ni diskuterar?
Man kan klara lite längre tider än 1 genom brännvidden om man har vidvikliga obejkiv som en 24mm, gäller 35mm kamera.

bEPH · 5 Augusti 2005

Helt rätt, det skulle jag ha skrivit, det är den längsta tiden vi diskuterar.
En ännu kortare tid är att föredra för skakoskärpans skull.
Observera att det är ju naturligtvis ingen lag utan bara en fingervisning beroende på darrhäntheten, du kanske klarar 1/100 på en 200 brännvidd medans jag klarar inte längre än 1/500 med samma brännvidd.

Galaxens President · 5 Augusti 2005

Typ av kamera kan påverka en hel del också. En tung kamera klarar längre slutartider än en lätt (förutsatt att man orkar hålla upp den utan att darra av muskelanspänning) i och med den tröghet dess större massa ger. Pss sätt försvårar stora ridåslutare och uppfällning av stora speglar långa slutartider då reaktionskrafter på acceleration av ridå och spegel accelererar kameran i motsatt riktning. Därav brukar man säga att det går att handhålla en tung mätsökarkamera (som har centralslutare och inte behöver fälla någon spegel) betydligt längre tider än t.ex. en mellanformatar-SLR med ridåslutare och stor spegel som skall fällas. Men sedan är det ju väldans individuellt också som redan sagts.

Erik Schalin · 5 Augusti 2005

200mm
1/125 är inget problem
1/60 brukar funka
1/30 är lite knapert
1/15 går med stöd av en vägg/träd och TUR
1/8 mycket sällan, men det har hänt

bive · 5 Augusti 2005

Sedan så ska man ju även beakta att det finns objektiv med bildstabilisering som hjälper till ytterligare, vilket i vissa fall kan ge 2-3 steg längre exponeringstid utan att ge skakningsoskärpa.

Med mitt Sigma 80-400 så blir det skarpa bilder på 400mm ner till 1/125 och i vissa fall även 1/60, men det är mer sällan.

Erik Schalin · 5 Augusti 2005

mmmm.. 70-200 VR
mmm....Och närgränsen...
Och ngn annan som betalar...mmm...

Dimage7d · 5 Augusti 2005

Eller Dynax 7D, tog en skarp bild häromkvällen på 1/30 sek med 450 mm handhållet utan stöd,

Arvidsson · 5 Augusti 2005

Enkelt stativ

Christer Strömholm använde ett enkelt stativ som han satte mot bröstet. Då kunde han fotografera med tider ner till 1/4 sekund utan skakningsoskärpa. Detta är lättare med Hasselblad än småbild, men ger lite inspiration ...

Lycka till!

Johan

johan_w · 5 Augusti 2005

vad är minsta möjliga handhållet vid 30 mm? typ 1/30 sek då? och vid 60mm 1/60 sek?

joand · 5 Augusti 2005

Ja, vid 30 mm blir det 1/30 s. Har man en digital kamera så ska man egentligen kompensera för sensorstorleken, dvs den skenbara "brännviddsförlängningen". På min D70 blir formeln för tiden 1/(f*1.5) men skillnaden är inte så stor med tanke på att det varierar mycket från person till person.

Här har jag tagit några handhållna testserier med olika tider för att testa just det vi pratar om:
http://www.lysator.liu.se/~john/tider.jpg
Varje rad är en testserie med en viss exponeringstid. Jag har tagit sju bilder i varje serie. Objektivet är ett Sigma 105 och kameran är en Nikon D70. För mig fungerar alltså regeln 1/(f*1.5) väldigt bra. Raden med 1/160 s är skarp medan man börjar skönja en försämring vid 1/125.

Janne H · 5 Augusti 2005

IS gör verkligen stor skillnad

Denna harpalt plåtad med 600mm på 1/40s bara med stöd av bilens sidoruta under gluggens motljusskydd.
Utan IS hade jag inte försökt ens på 1/250s.

Fläsk-Tarzan · 5 Augusti 2005

Det är mycket individuellt vilken längsta tid man kan använda. Beror mycket på fotografen. Man kan inte heller säga hur fort man ta en sväng med en viss bil. Det beror ju på föraren, eller hur?

Odjuret · 5 Augusti 2005

joand skrev:
Ja, vid 30 mm blir det 1/30 s. Har man en digital kamera så ska man egentligen kompensera för sensorstorleken, dvs den skenbara "brännviddsförlängningen". På min D70 blir formeln för tiden 1/(f*1.5) men skillnaden är inte så stor med tanke på att det varierar mycket från person till person.

Kan du motivera varför? Jag kan inte se varför man skulle behöva det. Den relativa rörelsen är väl lika stor oavsett sensorstorleken?
Eller är det p.g.a att man förstorar bilden mer för att få samma storlek som det betyder mer?

/ Ola

joand · 5 Augusti 2005

Odjuret skrev:
Kan du motivera varför? Jag kan inte se varför man skulle behöva det. Den relativa rörelsen är väl lika stor oavsett sensorstorleken?
Eller är det p.g.a att man förstorar bilden mer för att få samma storlek som det betyder mer?

/ Ola

Rörelsen i mm på sensorn för en viss brännvidd blir densamma, men ja, det beror på att man förstorar bilden. Det skulle ju vara lite märkligt om man kunde handhålla 1/7 sekund på en kompaktkamera med ett objektiv på 7 mm. På en sådan kamera är det normal vidvinkel, vilket motsvarar 28 mm på en vanlig 35 mm-kamera. Kompenserar man för "brännviddsförlängningen" så stämmer det bättre.

pow · 5 Augusti 2005

Egentligen är det ju bildvinkeln som styr lämplig exponeringstid, tumregeln "gäller" ju småbild så med digitalkamera får man gå på den omräknade fiktiva brännvidden. Detta gäller ju även för mellanformat.
Men det är alltid bra med kortare tid, man darrar mer än man tror.

Lars Johnsson · 5 Augusti 2005

Janne H skrev:
IS gör verkligen stor skillnad

Denna harpalt plåtad med 600mm på 1/40s bara med stöd av bilens sidoruta under gluggens motljusskydd.
Utan IS hade jag inte försökt ens på 1/250s.

IS gör stor skillnad om haren sitter still eller rör sig mycket långsamt. Men om den springer för fullt så är det inte så stor skillnad.

kortaste slutare vid handhållet

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Avslutat medlemskap

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Bilagor

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Similar threads