Annons

Konstruktionsfunderingar

Produkter
(logga in för att koppla)

Bonae

Medlem
Så hade man då äran att - åtminstone för en liten tid - vara ägare till både ett ef 24-70L och ett 24-105L. Det sistnämnda har jag haft en tag, men jag kände att jag behövde jämföra dessa båda objektiv i lugn och ro eftersom jag (uppenbarligen likt många andra) står inför det svåra valet mellan dessa.

En sak som slog mig med 24-70 var att den utskjutande delen av objektivet glappar något om man ruckar på det i sidled. Enligt vad jag kunnat läsa mig till i diverse forumtrådar, är detta ett vanligt förekommande bekymmer med objektivet. Frågan är dock - kan jag (kanske på något års sikt) räkna med att problemet förvärras om jag använder objektivet och i så fall - hur omständigt är det att fixa till det? Kan man rent av "tighta till" det själv eller måste det lämnas in? Vad kostar det i så fall i runda slängar?

En annan sak jag uppmärksammande när jag försökte ta identiska bilder med de båda objektiven var att även om man ställer objektiven på sin kortaste brännvidd (på min 5D M2) d.v.s. 24mm, så är brännvidden på 24-70 LÄNGRE än vad den är på 24-105. Ett starkt argument för 24-70 är ju att den ger mindre linsvinjetter och distortion vid kortaste brännvidden - klart som f-n den gör det när 24-105 i praktiken har en kortare brännvidd! Någon som upplevt detta eller kan förklara varför? Ställer jag istället båda objektiven på 70mm så motsvarar detta en KORTARE reell brännvidd på 24-70 än vad den gör på 24-105..!

Utan att återigen dra upp alla för- och nackdelar med de båda objektiven så är det som i första hand tilltalar mig med 24-70 det extra bländarsteget och den vackra uppluckring av bakgrunden man kan åstadkomma därigenom. Jag tycker dock att det vore vansinne att behålla båda objektiven, utifrån att de ändå är lika i så mycket och faktiskt kostar sina slantar. Kanske är det bättre att göra sig av med 24-70 och istället införskaffa ett fast, ljusstarkt objektiv med lämplig brännvidd och använda detta till de stileben/porträttbilder där jag vill ha ett kort skärpedjup med en vacker, suddig bakgrund? Jag upplever nämnligen 24-105:an som ett mer praktiskt all-aroundobjektiv än 24-70... Jag vill bara ha medhåll i detta så att jag kan komma till ett beslut någon gång!
 
Jag kan bara svara på frågan om brännvidden. Det är väl känt av användare och i tester att 24-70L har en kortaste brännvidd på 25mm. Har själv funderat på det när man jämför distorsionen mot 24-105L, och hur denna jämförelse ter sig om man zoomar in den sistnämnda en mm för att mäta på samma brännvidd. Då även 24-70 har en inte obetydlig distorsion, att de är jämbördiga skärpemässigt, ser jag den större öppningen som enda anledning till att välja 24-70L. Jag föredrar dock 24-105L och har fasta ljusstarka objektiv när jag behöver detta.
 
Vid vilket fokusavstånd kollade du brännvidden? Testa vid oöndlighet då olika zoommekanismer och fokusmekanismer ger olika brännvidder på närmre håll. Brännvidd vid oändlighet på 24-70 ligger annars på ca 25-67mm tror jag. Sedan är det inte givet att 70mm märket på 24-105 är exakt rätt markerat.
 
ANNONS
Spara 5000 på Fujifilm GF-objektiv hos Götaplatsens Foto