Kompletterande kamera till 1D Mark IV

[månis]

Nu har ju 5d mark3 varit ute ett tag.Skulle vilja ha ett FFalternativ till min1d4 och det jag är mest intresserad av är ISO egenskaper...Fotar mest djur och natur.Bps har jag i Mark4 så det räcker och blir över!!5Dmark2 är ju inte direk nån höjadre på något annat en studiofoto är enligt min erfarenhet...Mitt största krav är foto i dåligt ljus!!!

 

[hbengtsson]

Har du funderat på 6D? Bättre sensor än 5D Mark 3 och en något säkrare AF mittpunkt i sämre ljus. De kringliggande AF punkterna är dock avsevärt bättre på "femman"

 

[månis]

Har du funderat på 6D? Bättre sensor än 5D Mark 3 och en något säkrare AF mittpunkt i sämre ljus. De kringliggande AF punkterna är dock avsevärt bättre på "femman"

Har läst mycket om 6D...Det verkar vara en mycket potent FFkamera men jag vet inte om den uppfyller mina krav..,.5D mark3 är ju trots allt C:a100000 dyrare....Med all respekt för ditt inlägg!!Kör oftast med centrumfokus...Månis

 

[hbengtsson]

jag vet inte om den uppfyller mina krav..,.5D mark3 är ju trots allt C:a100000 dyrare....

Det var en lite annorlunda motivering. Är det för att den är dyrare som du tänker dig att den innehåller mer funktioner och rimligen borde uppfylla dina behov bättre?

Vilka krav har du? Om du mest kör med mittenpunkten och tänker landskap så ser jag inte hur 6D inte skulle funka. Sensorn är bättre som sagt...

 

[månis]

Det var en lite annorlunda motivering. Är det för att den är dyrare som du tänker dig att den innehåller mer funktioner och rimligen borde uppfylla dina behov bättre?

Vilka krav har du? Om du mest kör med mittenpunkten och tänker landskap så ser jag inte hur 6D inte skulle funka. Sensorn är bättre som sagt...

Fotar mycket i dåliga ISOvförhållanden... det beror absoulut inte på prislappen det handlar om foto i dåligt ljus!!

 

[månis]

Ni som har erfarenhet av just denna Kamera är ljusegeskaperna!!

 

[tocar]

Alla blir väl tröttas på mig, men jag upprepar(har även en 1D Mark IV. Nya 5DsR/S, betydligt bättre på höga iso, autofocus ordentligt förbättrad mot tidigare modeller, att du inte har samma fart som 1D X, är i praktiken inte något problem. Då autofocus och snabbheten att följa rörliga motiv är så bra. Är Naturfotograf samt fotar hundar katter, allt rör sig snabbt, nästan varenda bild är skarp när man kommer hem och kollar. Den är en fröjd att jobba med och spegelljudet är som en smekning.

Att jag är helnöjd råder det inget tvivel om, har kört Nikon och Canon i +40år, denna kamera är den överlägset bästa jag haft.

 

[Håkan Bråkan]

Alla blir väl tröttas på mig, men jag upprepar(har även en 1D Mark IV. Nya 5DsR/S, betydligt bättre på höga iso, autofocus ordentligt förbättrad mot tidigare modeller, att du inte har samma fart som 1D X, är i praktiken inte något problem. Då autofocus och snabbheten att följa rörliga motiv är så bra. Är Naturfotograf samt fotar hundar katter, allt rör sig snabbt, nästan varenda bild är skarp när man kommer hem och kollar. Den är en fröjd att jobba med och spegelljudet är som en smekning.

Att jag är helnöjd råder det inget tvivel om, har kört Nikon och Canon i +40år, denna kamera är den överlägset bästa jag haft.

och vilken kamera syftar du på?

 

[StaffanW]

Ni som har erfarenhet av just denna Kamera är ljusegeskaperna!!

Mina erfarenheter 5DIII vs 6D så är 6D lika bra eller bättre än 6D i mörka miljöer.
Tycker att 6D är klart bättre med AF (mittpunkt) när det är riktigt mörkt.
I princip det som 5D trumfar 6D på har du i 1DIV (följande AF, robusthet mm).

Dessutom är 6D mindre och lättare, vilket gör att den kompletterar din 1DIV än bättre.

 

[apersson850]

...så är 6D lika bra eller bättre än 6D i mörka miljöer.

Hehe, nu blev alla mycket klokare!

 

[RaiderViking]

Har både 5D MkIII och en 6D - 6D äger 5D MkIII så fort ljuset är dåligt.

 

[månis]

Mina erfarenheter 5DIII vs 6D så är 6D lika bra eller bättre än 6D i mörka miljöer.
Tycker att 6D är klart bättre med AF (mittpunkt) när det är riktigt mörkt.
I princip det som 5D trumfar 6D på har du i 1DIV (följande AF, robusthet mm).

Dessutom är 6D mindre och lättare, vilket gör att den kompletterar din 1DIV än bättre.

Det var ju kul att höra!!Det handlar ju om ganska många pengar...Kanske man får tänka om
Med vänlig hälsning P Månsson

 

[månis]

Har både 5D MkIII och en 6D - 6D äger 5D MkIII så fort ljuset är dåligt.

Upp till vilket ISO tycker du bilderna funkar på 6D??
Med vänlig hälsning P Månsson

 

[RaiderViking]

Upp till vilket ISO tycker du bilderna funkar på 6D??
Med vänlig hälsning P Månsson

ISO6400 är lätt att korrigera bruset på, väldigt lätt.

 

[J O Härnström]

Enl. DxO är det jämnt brusskägg mellan 6D och 5D3:

http://www.dxomark.com/Cameras/Comp...5D-Mark-III-versus-Canon-EOS-6D___629_795_836

1D4 är marginellt sämre.

 

[StaffanW]

Hehe, nu blev alla mycket klokare!

Haha, menar naturligtvis mot 5DIII

 

[AFJ]

Enl. DxO är det jämnt brusskägg mellan 6D och 5D3:

http://www.dxomark.com/Cameras/Comp...5D-Mark-III-versus-Canon-EOS-6D___629_795_836

Jag har både 5Dmk3 och 6D och jag har då aldrig upplevt att någon påtaglig skillnad i bildkvalité. Jag tycker båda levererar mycket bra resultat.

För landskap och liknande "planerat" foto tycker jag 6D funkar perfekt, så om det är ett komplement TS är ute efter så måste det väl vara optimalt.

 

[Astroscapist]

Enl. DxO är det jämnt brusskägg mellan 6D och 5D3:

http://www.dxomark.com/Cameras/Comp...5D-Mark-III-versus-Canon-EOS-6D___629_795_836

1D4 är marginellt sämre.

Att bara titta på poängen säger inte så mkt. Man måste kolla diagrammen och utvärdera utefter den datan. 1D4 är knappast "marginellet" sämre.

/Stefan

 

[J O Härnström]

Att bara titta på poängen säger inte så mkt. Man måste kolla diagrammen och utvärdera utefter den datan. 1D4 är knappast "marginellet" sämre.

/Stefan

Högre upplösning hos 6D och 5D3 gör ju också att man kan förstora bilden mer utan att bruset stör.