Kiev 4?

[beetle]

Är en sent tillverkad Kiev 4 sämre i kvalite än ett äldre exemplar? Köpte en Kiev 4 på Tradera med ett serienr som börjar med 84 som väl indikerar tillverkningsåret, alltså väldigt sen? Någon som har några åsikter om detta?
/Kjell

 

[Urr]

Det ryktas så. Att Kiev-kamerorna blev sämre med åren. Den nya normalen med ljusstyrka 1,8 lär dock enligt ryktet vara bättre än den gamla 2,0. Men det är nog enskilda måndagsexemplar som var det största problemet.

 

[beetle]

Det ryktas så. Att Kiev-kamerorna blev sämre med åren. Den nya normalen med ljusstyrka 1,8 lär dock enligt ryktet vara bättre än den gamla 2,0. Men det är nog enskilda måndagsexemplar som var det största problemet.

På min sitter det en Jupiter-8 2/53??? Min kamera verkar i alla fall vara i ett mkt bra skick så den kommer nog att hålla min livstid ut med tanke på hur lite jag kommer att använda den

 

[C. Hansson]

Ju tidigare Kiev man har destå bättre kvalitet är det på den, sägs det. De första kamerorna tillverkades av delar från den tyska Contaxfabriken och av/under överinseende av tyska arbetare som en del av krigsskadeståndet. Framåt slutet 70-tal och 80-tal stressades många produkter igenom med bristande kvalitet som följd. Men detta innebär absolut inte att dessa kameror är dåliga. Jag har flera Kiev 4r från 70-talet och 80-talet som fungerar fantastiskt bra. Men som sagt, har man otur och får ett måndagsexemplar kanske det bästa är att låta den kameran vila i utställningsskåpet och köpa en annan och hoppas på att den håller måttet.

 

[beetle]

Ju tidigare Kiev man har destå bättre kvalitet är det på den, sägs det. De första kamerorna tillverkades av delar från den tyska Contaxfabriken och av/under överinseende av tyska arbetare som en del av krigsskadeståndet. Framåt slutet 70-tal och 80-tal stressades många produkter igenom med bristande kvalitet som följd. Men detta innebär absolut inte att dessa kameror är dåliga. Jag har flera Kiev 4r från 70-talet och 80-talet som fungerar fantastiskt bra. Men som sagt, har man otur och får ett måndagsexemplar kanske det bästa är att låta den kameran vila i utställningsskåpet och köpa en annan och hoppas på att den håller måttet.

Tack för svar. Har änmu inte hunnit testa min 80-talare, fär väl se vad det lider om det är fågel eller fisk.

 

[Nollberga]

Ett typiskt fel var att räkneverkshjulet (som är en del av filmframmatningen) inte trycktes ned tillräckligt av topplattan, toleransen, glappet är lite för stort. Men det går att fixa om man skruvar av toppen och tidsratten.
Annars är verkligen så att äldre modeller har en helt annan känsla, En 50-talare känns mycket rejälare/tyngre. Likadant med Zorkij-komerorna.
Tror att de flesta uppskattar den nyare Helios -103-normalen bättre än den äldre Sonnarkopian. Själv fick jag bra resultat med bägge och även 35:an.

 

[beetle]

Ett typiskt fel var att räkneverkshjulet (som är en del av filmframmatningen) inte trycktes ned tillräckligt av topplattan, toleransen, glappet är lite för stort. Men det går att fixa om man skruvar av toppen och tidsratten.
Annars är verkligen så att äldre modeller har en helt annan känsla, En 50-talare känns mycket rejälare/tyngre. Likadant med Zorkij-komerorna.
Tror att de flesta uppskattar den nyare Helios -103-normalen bättre än den äldre Sonnarkopian. Själv fick jag bra resultat med bägge och även 35:an.

Ok, bra att veta. Tack för informationen!