ArneB
Aktiv medlem
Kopplingen mellan fotografering från UAV och vapenlösningar i en krigszon (i Mellanöstern) är inte självklar. Jag förstår mycket väl att UAV kan användas för olagliga företeelser, men att förbjuda fotografering p g a uppgivna krigssituationer är helt absurt. Det finns hur många tekniska plattformar som helst som går att använda för att skada människor. Flygplan, bilar, kemikalier och mycket mer. Innovationer som bidrar med massor av nytta och nöje. Det saknar helt proportioner att förbjuda just fotografering från UAV beroende på krigssituationen i Mosul.
En hobbydrönare - som jag bedömer motsvara DJI:s Phantomserie - har dessutom synnerligen begränsad lyftförmåga utöver sin egen vikt. Det finns ingen "hobbydrönare" som säkert lyfter mer än 1 kg extra vikt. Naturligtvis går det att hitta olagliga tillämpningar med det också, men proportionerna med totalförbud för fotografering blir helt orimliga.
Om jag minns rätt var det en person i denna tråd som var beredd till olagligheter genom att använda skjutvapen mot UAV, oavsett om den hade kamera eller inte. Det visar att den som är beredd att begå olagliga handlingar inte bryr sig om ifall det är olagligt eller inte.
En hobbydrönare - som jag bedömer motsvara DJI:s Phantomserie - har dessutom synnerligen begränsad lyftförmåga utöver sin egen vikt. Det finns ingen "hobbydrönare" som säkert lyfter mer än 1 kg extra vikt. Naturligtvis går det att hitta olagliga tillämpningar med det också, men proportionerna med totalförbud för fotografering blir helt orimliga.
Om jag minns rätt var det en person i denna tråd som var beredd till olagligheter genom att använda skjutvapen mot UAV, oavsett om den hade kamera eller inte. Det visar att den som är beredd att begå olagliga handlingar inte bryr sig om ifall det är olagligt eller inte.
