Kamera för fartfylld fotografering?

[croby]

Tjenare!

Nu är det så att jag sen många år tillbaka fotat med vanlig digitalkamera och intresset har vuxit mer och mer och nu känner jag att en systemkamera vore på sin plats!

Men jag är dock inte allt för inläst på området, så jag tänkte jag kankse kunde få lite tips här?

Kameran får inte vara allt för dyr, eftersom jag aldrig haft en systemkamera förut...men jag vill heller inte ha nåt billigt skräp liksom, ni förstår säkert. Och det jag främst vill fota med den är väl rätt fartfyllda bilder så som rock/punkkonserter och skateboard/snowboard(action)bilder.
Men jag vill även kunna ta snygga naturbilder o så med.

Och ska man isf satsa på att köpa en ny eller en beg. kamera? Visst är det ju mycket billigare med beg. men då får man ju kanske inte den där garantin man kan behöva om det är så att den pajjar på nåt sätt...

Vore jättetacksam över svar och tips

//Robin

 

[Carl Andersson]

Vilken prisklass rör det sig om?

 

[croby]

Vilken prisklass rör det sig om?

jaduu...runt 4000-5500:- med objektiv om den är ny...och om de är beg. aningen billigare då.

 

[pallep]

Kameran får inte vara allt för dyr, eftersom jag aldrig haft en systemkamera förut...men jag vill heller inte ha nåt billigt skräp liksom, ni förstår säkert.

Det är i 4000-5000 kronors klassen det billiga skräpet ligger. :-D
Skämt åsido ska du ha nytt i den prisklassen så får du kika på det billigaste ur typ Nikon, Sonys och Canons sortiment. Det är inga dåliga kameror men de är kanske inte förstavalet om man vill ha en kamera för actionbilder.

Lite förtydligande, det går alldeles utmärkt att ta actionbilder om man vet vad man gör även med en slöare DLSR, tro mig jag hade en Konica Minolta 5d. Man behöver bara ha lite förmåga att se in i framtiden och ha fokus och sånt klart.

 

[croby]

Det är i 4000-5000 kronors klassen det billiga skräpet ligger. :-D
Skämt åsido ska du ha nytt i den prisklassen så får du kika på det billigaste ur typ Nikon, Sonys och Canons sortiment. Det är inga dåliga kameror men de är kanske inte förstavalet om man vill ha en kamera för actionbilder.

Lite förtydligande, det går alldeles utmärkt att ta actionbilder om man vet vad man gör även med en slöare DLSR, tro mig jag hade en Konica Minolta 5d. Man behöver bara ha lite förmåga att se in i framtiden och ha fokus och sånt klart.

hahah, jo jag förstår precis vad du menar. Men vilken är isf ett bra val utav dessa billigaste?

 

[minimunk]

hahah, jo jag förstår precis vad du menar. Men vilken är isf ett bra val utav dessa billigaste?

Same same...

 

[hockeyfotografen]

Lite förtydligande, det går alldeles utmärkt att ta actionbilder om man vet vad man gör även med en slöare DLSR, tro mig jag hade en Konica Minolta 5d. Man behöver bara ha lite förmåga att se in i framtiden och ha fokus och sånt klart.

Visst går det utmärkt.

Men det är ju under förutsättningen att du kan använda dig av förfokusering.
Kan du inte jobba med förfokusering, så är det prosumer, eller helst, proffshus som gäller.
(Talar av egen personlig erfarenhet här).

Mitt tips, är att du letar efter beg proffshus, alt beg "prosumer"-hus.

När det gäller konsertfotografering, så krävs det ljusstarka objektiv.
Dessa är inte billiga. Ovanpå ljusstarka objektiv, så kräver konsertfoto och att man jobbar med höga ISO:n. Vilket i sig ställer höga krav på huset.
("billigt" hus=mycket brus på höga ISO:n).

Jag har precis nyligen fotograferat mina första seriösa konsert-jobb.
Vid de konserterna där det var frågan om artister som rör sig mycket på scen, så får AF jobba riktigt mycket. (Inte det lättaste att förfokusera vilda artister tyvär).

Ska du plåta konserter, med "vanligt" konsert-ljus. Så blir det svårt att hitta en kombination av hus och objektiv för din budget.

Mitt tips är därför att satsa på beg. utrustning, både gällande hus och objektiv.

Gällande både konsert och sport/action-foto så finns det redan ett antal trådar angående lämplig utrustning för båda dessa kategorier av fotografering.