Kör ni med kort eller längre skärpedjup vid macro?

[Joa]

För att inte få så orolig bakgrund så vill man ju ha ett så kort skärpedjup som möjligt. Å andra sidan så blir ju inte mycket av motivet skarpt när man är nere på 1:1.
Men med längre djup för att få mer av motivet skarpt så blir det ju ingen rolig bakgrund.
Hur resonerar ni?

 

[jkene]

Dokumentärt: långt skärpedjup
Estetiskt/konstnärligt: kortare

eller

Har stativ med och orkar slå upp det: långt skärpedjup
Har inte stativ med eller orkar inte slå upp det: kortare.

 

[Joa]

eller
ISO 100 = kort skärpedjup
ISO 800 = Längre skärpedjup

Stativ tycker jag är hopplöst. Allt man vill fota hinner ju flyga iväg såvida det inte är blommot eller något annat som inte kan flyga
Till och med en snigel rör ju sig fort när man fotar macro med stativ.
Det funkar oftast hyggligt på fri hand tycker jag, men med lite klent ljus blir det ju såklart svårare.

Den här tog jag på fri hand. ISO 800, 1/200 sek, 90mm, f/10