Köpt begagnat objektiv, vad är fel (Bilder)

[Jakkra]

Tja, idag kom mitt begagnade Nikon 80-200 f2.8 AF-D med bud. Ser fint ut och välskött. Tagit en del testbilder för att se att det fungerar och de är kanon. Dock slutade jag med några kvällsbilder och de blev lite chockerande. Bilderna är tagna med 10s fördröjning och ett ganska stabilt stativ. Bakgrunden är skarp.

Det var en aning blåsigt men tycker inte det kan bli såhär mycket fel i bilden på grund av det. (Prickarna i himmeln är inte stjärnor).

Kan det vara en lins i objektivet som är lös? Jag har verkligen ingen aning. Det ser väldigt fint ut när jag kollar in i linsen på objektivet, lite damm men inte så mycket att det ska vara märkbart.

Den sista bilden tog jag direkt efter för att jämföra med mitt gamla Tamron 17-50 2.8. Där syns inget.

Skickade med blocket packet så har ju möjligheten att skicka tillbaka det till säljaren fram tills i morgon kväll. Ska ringa säljaren (från FS) i morgon om inte problemet blir löst här i tråden.

Alla bilder tagna 15s f7.1

http://tinypic.com/r/2gtahww/5

Större format: http://tinypic.com/r/dz9e6t/5

Nedan bild tagen med mitt andra objektiv.

Tacksam för all hjälp.


Jakob

 

[Per_62]

Ett skylightfilter kan ge dessa ljuseffekter. Så om det sitter ett filter på objektivet så ta bort det och prova igen.

 

[Jakkra]

Ett skylightfilter kan ge dessa ljuseffekter. Så om det sitter ett filter på objektivet så ta bort det och prova igen.

Inget filter

 

[Melker Humala]

Vad är det som är fel?

 

[Jakkra]

Vad är det som är fel?

De röda prickarna i himmeln som troligen inte är damm, första bilden hänger ljuset nedanför lamporna lite.

 

[Astacus]

Skulle kunna vara så att sensorn blivit varm av de relativt långa exponeringstiderna och därmed tillkomsten av extra brus. När du sedan bytte objektiv fick sensorn tid att svalna. Ljushänget i första bilden skulle kunna vara rörelseoskärpa.
Har svårt att se att objektivet skulle kunna resultera i denna effekt.
En teori bara......

 

[MrKarisma]

Du får nog beskriva vad felet är lite bättre, på min mobilskärm kan jag inte se nåt fel förutom att de ser suddiga ut pga diffraktion. Pröva att bara blända ner nåt steg från vidöppet istället för bl 11 eller 16..Såna där ljusprickar har jag med fått på många bilder, men det har berott på linsernas inbyggda kvalite (eller icke kvalitet) Stjärnmönstrena på ljuskällorna beror på att du bländat ner för mycket det också.

 

[Jakkra]

Skulle kunna vara så att sensorn blivit varm av de relativt långa exponeringstiderna och därmed tillkomsten av extra brus. När du sedan bytte objektiv fick sensorn tid att svalna. Ljushänget i första bilden skulle kunna vara rörelseoskärpa.
Har svårt att se att objektivet skulle kunna resultera i denna effekt.
En teori bara......

Tvivlar på att det beror på värme i sensorn. Första kortet var det första kortet på ca 20 min. Jag tar väldigt ofta långa exponeringar och har aldrig tidigare varit med om liknande med min kamera.

 

[Jakkra]

Du får nog beskriva vad felet är lite bättre, på min mobilskärm kan jag inte se nåt fel förutom att de ser suddiga ut pga diffraktion. Pröva att bara blända ner nåt steg från vidöppet istället för bl 11 eller 16..Såna där ljusprickar har jag med fått på många bilder, men det har berott på linsernas inbyggda kvalite (eller icke kvalitet) Stjärnmönstrena på ljuskällorna beror på att du bländat ner för mycket det också.

f7.1 bör väl inte vara något problem som jag fotat med.
Här är en närmare bild om det hjälper: Massor med röda prickar i himmeln (inte stjärnor).

 

[Melker Humala]

De röda prickarna i himmeln som troligen inte är damm, första bilden hänger ljuset nedanför lamporna lite.

Jag tror att ljuset som hänger under lamporna är vibrationer eller blåst. speciellt om du har använt tele då vibrationer märks mycket mer än med vidvinkel. De röda prickarna är nog så kallade hotpixels och det är ett ganska välkänt fenomen/problem.

googla det så ska du se att det finns massor med bilder med ungefär samma prickar som dina.

 

[MrKarisma]

Oj förlåt, missade det. Då hade jag fel. Prickarna tror jag beror på reflektioner inne mellan linserna, vilket är helt normalt. Vissa objektiv klarar nattbilder i stadsmiljö bättre än andra. Du kanske får börja titta efter objektiv i en högre prisklass eller börja använda klonstämpeln lite.. Obs är inte helt säker, hoppas nån expert hittar tråden ikväll eller imorgon som kan ge mer förslag på vad det kan vara för problem.

 

[Jakkra]

Jag tror att ljuset som hänger under lamporna är vibrationer eller blåst. speciellt om du har använt tele då vibrationer märks mycket mer än med vidvinkel. De röda prickarna är nog så kallade hotpixels och det är ett ganska välkänt fenomen/problem.

googla det så ska du se att det finns massor med bilder med ungefär samma prickar som dina.

Enligt Kenrockwell: "They stay in the same place. If you are a worrier, you'll learn where they are and always see them. It's like any other minor cosmetic defect on anything. No one else will notice them."

Dock så är ju inte prickarna på samma plats i bilden. Man kan lätt se mellan första och andra bilden att de inte är på samma plats, båda bilderna är orörda.

 

[MrKarisma]

Du fotade inte genom en fönsteruta eller liknande va? Jag känner igen de där prickarna från egna bilder nån gång men kommer inte riktigt ihåg vad eller hur jag fotade..

 

[Jakkra]

Oj förlåt, missade det. Då hade jag fel. Prickarna tror jag beror på reflektioner inne mellan linserna, vilket är helt normalt. Vissa objektiv klarar nattbilder i stadsmiljö bättre än andra. Du kanske får börja titta efter objektiv i en högre prisklass eller börja använda klonstämpeln lite.. Obs är inte helt säker, hoppas nån expert hittar tråden ikväll eller imorgon som kan ge mer förslag på vad det kan vara för problem.

Tack, ja tänkte också att det kunde vara helt normalt. Skönt att höra i alla fall att det kanske inte är något fel. Fotar väl inte så mycket natt i statsmiljö men vill ju kunna ta andra sorters nattbilder/ långa exponeringar på kvällar mm utan att få en massa prickar

 

[Jakkra]

Du fotade inte genom en fönsteruta eller liknande va? Jag känner igen de där prickarna från egna bilder nån gång men kommer inte riktigt ihåg vad eller hur jag fotade..

Nej, 100% naturellt

 

[Melker Humala]

Ta en bild med lång exponeringstid. Utan objektv med skyddslocket till huset. Alternativt med objektivet och linsskyddet på. Blir det fortfarande röda fläckar så är det heta pixlar på sensorn.

 

[Jakkra]

Ta en bild med lång exponeringstid. Utan objektv med skyddslocket till huset. Alternativt med objektivet och linsskyddet på. Blir det fortfarande röda fläckar så är det heta pixlar på sensorn.

4-5 minuter cirka. Syns nästan inget om jag inte drar upp vita och exponeringen som jag gjort på bilden jag länkar. Ska det verkligen se ut så?

http://tinypic.com/r/24ywx7o/5

 

[andreassofus]

Tar jag för många bilder med lång exponeringstid så får jag den effekten med. Hot pixels som uppkommer när sensorn blir för varm.
Jag tippar på att det är det i alla fall som är ditt problem också

 

[Jakkra]

Tar jag för många bilder med lång exponeringstid så får jag den effekten med. Hot pixels som uppkommer när sensorn blir för varm.
Jag tippar på att det är det i alla fall som är ditt problem också

Yep hoppas på det, glaset ser väldigt fint ut när jag lyser in i objektivet så tycker inte det kan vara något fel på det. Som någon nämnde är det kanske helt normalt på denna sortens zoom objektiv att det är så mycket glas att det helt enkelt blir blänk vid långa slutartider i stadsmiljö.

 

[Melker Humala]

4-5 minuter cirka. Syns nästan inget om jag inte drar upp vita och exponeringen som jag gjort på bilden jag länkar. Ska det verkligen se ut så?

http://tinypic.com/r/24ywx7o/5

Ska och ska, så ser det ut, det är värmeinducerat brus och det blir så helt enkelt.