köpråd laptop

[and30ers]

Jag har kollat och har fått det till att Acern har samma upplösning

"Hands-On With Asus N53J, a 15-inch Multimedia Notebook for $999 (...) the 15.6-inch screen has the standard 1366 x 768-pixel resolution" men det är kanske nåt jag inte har hajjat här?

Visst, 1366x768 är inte någon superupplösning på inbyggda skärmen, det finns laptops som har 1600x900 på 17.3" skärm, eller 1920x1080 på 15.6" resp.16.4" skärm. Men de är också lite dyrare.

Upplösningen på den inbyggda skärmen, på alla datorer vi tittat på, är 1366x768 bildpunkter. Men när du kopplar in en extern skärm är det den inbyggda grafikprocessorn som avgör hur bra, snabb och högupplöst grafik du kan få på den externa skärmen. En bra extern skärm har MINST 1920 x 1200 punkters upplösning.

Exempel på laptops med bättre inbyggd skärm (priser inkl. moms):
8.390kr, MSI 17.3" 1600x900, i5-460M, 310M, http://www.webhallen.com/hardvara/1...-460m-4gb-500gb-17.3_tft-g310m-dvdrw-win_7_hp
8.944kr, HP 17.3" 1600x900, i5-460M, HD5650, http://shop.onoff.com/Produkter/Dat...m_eller_storre/HP_DV7-4136EO/prd23455693.aspx
9.949kr, HP 17.3" 1600x900, i7-720QM, HD5650, http://shop.onoff.com/Produkter/Dat...m_eller_storre/HP_DV7-4196EO/prd23455694.aspx
9.990kr, Acer 17.3" 1600x900, i5-460M, HD5850, http://shop.onoff.com/Produkter/Dat..._tum_eller_storre/Acer_7745G/prd23430033.aspx
9.990kr, Asus 15,6" 1920x1080, i5-560M, GTS360M http://www.inet.se/artikel/1969621/asus-g51jx
9.990kr, Sony 16.4" 1920x1080, i5-520M, GT330M http://www.dustinhome.se/pd_5010447961.aspx?

 

[Rika N]

Carin, vill bara komplettera tidigare kommentar. Den Asus N53J jag fastnade för heter nog N53JF... och har 1920x1080... Gjorde en snabb sökning på komplett och den här ser ut som den jag har... http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=609586#extra

Eftersom jag prioriterar att kunna ta med den och ändå ha en härligt krispig skärm så var detta rätt för mig. Den var rätt dyr men jag behöver ju inte betala för extern skärm... Gillar också att tangentbordet är så lätt att använda (ergonomi) och så blir den inte så varm som många andra laptops...

Det är inte lätt att hitta rätt i denna djungel, känns nästan som man måste läsa Chalmers eller KTH för att kunna välja - så är du inte ingenjör så spec:a upp vad du värderar högst och vad plånboken tål (det är väl kanske så att du även vill ha ett eller annat objektiv?) och försök sen bara.... välja den som känns mest rätt för dig.

Lycka till!
Rika

 

[Mathias Hj]

Är själv ute efter en ny laptop och kommer även jag att koppla en extern skärm (ev U2410) till denna.
Ni som kan bör man satsa på en i7 processor när man ändå ska köpa nytt eller klarar man sig med en i5 typ 560 M för program som LR3 och Capture NX och dyl ?

Datorn jag tittar på just nu är följande:

Dell XPS
Intel® Core™ i7 740QM (1.73 Ghz, 6MB, 4C)
17.3" HD+ WLED True-Life (1600x900)
6 144 MB 1 333 MHz DDR3 SDRAM-minne med dubbla kanaler [1 x 2 048 + 1 x 4 096]
500 GB seriell ATA-hårddisk (7 200 v/min)
3GB NVIDIA® GeForce® 445M GT-grafik
8x optisk DVD+/-RW-enhet

Pris ca 13050:-

Alt. denna fast med en i5 560M processor och ett 1GB NVIDIA® GeForce® 435M GT-grafikkort

Pris ca 11900:-


Vi tror ni?

 

[carinlinnea]

Tack så jättemycket för all hjälp. Jag har bestämt mig för en MSI med exakt samma prestanda och tekniska förutsättningar som Asus-en som nämnts här ovan. Med samma höga skärmupplösning. Då kan jag lugna mig lite med den externa skärmen vilket är bra för plånboken.
Frågan är nu om 64-bitars operativsystemet funkar ihop med photoshop, jag har PS3 men räknar med att tvingas uppgradera det för säkert en dyr peng. Som vanligt. Blir väl tvungen till det, har sett att PS5 klarar 64-bitars op-system, men vet inte om det stämmer och Adobe-kundtjänsten får jag inte tag i.

Återigen, tack så jättemycket!

 

[and30ers]

Windows 7 64-bitars OS kan köra program i 32-bitars läge, många vanliga program körs så i Win7.

 

[Mathias Hj]

Vilken MSI valde du och var köpte du den?
Var den billigare än Asusen eller fanns det några andra fördelar?

 

[carinlinnea]

Jag kommer att ta denna MSI:

http://www.msi.com/index.php?func=prodnbspec&maincat_no=135&cat2_no=271&cat3_no=&prod_no=2127

Anledningen är att jag har en kontakt som säljer det märket, och då är det det närmaste ASUS:en jag kommer, de är väl nästan exakt likadana, denna är 500 spänn billigare. Min kontakt ger mig life time support, i princip 24/7, därför.

Nån som har hört nåt negativt om MSI eller vågar man slå till?

 

[Dicken]

En liten fundering...
Ingen som tänkt på batteri tiden???
Det tycker iaf jag är en av dom viktigare bitarna men det är kanske jag bara.

 

[carinlinnea]

batteritiden blir ju alltid keffig efter ett tag, oavsett märke tycker jag. Om man är väldigt beroende av bra batteritid så ska man ha ett extra batteri som enbart är till för att ha när man är just el-lös.

Jag jobbade ett bra tag så att jag plockade ur batteriet varje gång jag nätanslöt min laptop, då höll batteriet väldigt bra när jag väl behövde det. Sen måste man vara noga med att tömma det helt och ladda upp det fullt, förstås.

MEN - att låta batteriet sitta i under tiden man använder nätspänning förkortar livslängden betydligt på batteriet, eftersom elen kretsar igenom batteriet hela tiden då på nåt sätt. När jag slutade plocka ur batteriet och lät det sitta kvar när jag hade nätspänning så gick det oerhört snabbt tills dess att batteriet bara höll sig i typ 20 minuter från fulladdat till urladdat. Ska även sägas att jag har en 17,5 tumsskärm som förstås drar mycket krut, beroende på ljusinställning förstås.

 

[ErlandH]

Ska man köpa laptop kanske den här statistiken över olika märkens problem kan vara intressant.

 

[carinlinnea]

bra länk, tack!

 

[Leif Lillandt]

Intel i5 450 är på 2.4 GHz och inte 2.66, alla processorer går att överklocka till högre hastighet men en dyrare processor går att överklocka mer. Om du jämför din MSI med de två Acer maskinerna:

MSI 15.6", i5-450 2.40GHz, 310M (73 GFLOPs), 500GB HD, 6.312 kr + m
Acer 15.6", i5-460 2.53GHz, GT420M (192 GFLOPs), 750GB HD, 6.392kr + m
Acer 13.3", i5-460 2.53GHz, HD5650 (400 GFLOPs), 500GB HD, 5.996kr + m

Summering av skillnader:
Acer har en snabbare/dyrare i5 processor
Acer har bättre grafik, fler GFLOPs (Giga FLoating point OPerations per sec.)
Acer 15.6" har störst hårddisk (dock är alla diskar rätt slöa)
Acer 13.3" har snabbast grafik, bra när du kopplar till extern skärm

Om MSI eller Acer är snyggare/bättre har jag ingen åsikt om.

Butikslänkar:
http://www.webhallen.com/hardvara/1..._i5_450m-4gb-500gb-15.6_led-gf_g310m-win_7_hp
http://www.inet.se/artikel/1969618/acer-aspire-5742g
http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=610602#extra

Jag funderar också på en ny liten laptop, dvs i mitt fall en 13,3". Jag har en Samsung NC10 (10") och nu tänkte jag ta ett kliv uppåt... ;-) I praktiken var NC10 för liten och det första problemet är att vertikalupplösningen inte är minimum 768, som Canons bildbehandlingsprogram kräver. Vilket jag aldrig kollade innan köp...

Dagen "bud" är denna:

ASUS U35JC CI3 2.4 4GB/500 13.3" W7HP

för 7000kr.

"Problemet" är nu, efter att ha läst bl a citerat inlägg, dessa GFLOPs!

Denna ASUS har grafikkortet nVidia G310 1GB, och värdet var 73...

Jag tänkte också använda datorn med extern skärm typ HP 24" (för ca 6000kr).

Nu får jag kolla alternativen med Radeon HD (Harley-Davidson? eller bara Heavy Duty?) 5650.

 

[Leif Lillandt]

Nu har jag läst igenom tråden en gång till!

Jag sökte efter en 13":are med Radeon HD 5650 (http://www.amd.com/uk/products/notebook/graphics/ati-mobility-hd-5700/Pages/hd-5650-specs.aspx) och efter mycket letande, hittade jag denna:

Acer Aspire TimeLineX 3820TG-5454G32n eller LX.PXZ02.003

för 7890 hos DustinHome.

i5 450, 4GB, 320GB 5,4, BT 2.1+EDR, W7HP 64

Så nu funderar jag på en sådan.

Någon som vet något om Acers tillförlitlighet? De hade väl gått i konkurs om kvaliteten hade varit alltför dålig. Tittade på den statistik som det hänvisas till i ett inlägg ovan, och Acer är ungefär medel. Det handlar väl lite om tur och otur när man skall ha ETT exemplar.

Det var mycket forskning för att hitta en liten dator... Och ju mer man letar desto dyrare blir den...

 

[Clevinger]

Efter att ha läst igenom denna tråden och andra har jag ställt upp följande kriterier inför köp av en mindre laptop för enklare bildredigering.

13-14" (helst 14)
Max 7 000 kr

Intel i3 eller bättre
Minst 4GB RAM-minne
Minst 320 GB hårddisk
Dedikerat grafikkort (kanske inte nödvändiigt då jag inte ska spela spel)
Windows 7 64-bitars
HDMI-utgång
Optisk enhet (CD/DVD-brännare)

Utifrån dessa kriterier har jag fastnat för dels Acer Aspire TimelineX 4820TG, dels Asus U41JF. Möjligen en Sony Vaio VPC-EA2S1E

Acern har en i5-processor, Sonyn har en 1600x900 skärm och Asusen har matt skärm. Det senare borde kanske vara en dealbreaker, matt skärm är ju rätt ovanligt numera. Å andra sidan har alla tre fått ganska dålig kritik vad avser skärmen, men annat är ju inte att vänta när det gäller laptops i den här prisklassen. Det får bli en extern skärm i framtiden.

Hur viktig är processorn, i3 vs i5? Datorn ska hänga med många år är det tänkt så den får gärna vara lite framtidssäkrad. Matt/blank skärm, har det någon större betydelse vid inomhusbruk?

Finns det något annat jag bör tänka på?

 

[Leif Lillandt]

Laptop för bildbehandling

Hej,
jag såg att jag inte hade kommenterat hur min Acer egentligen är i det verkliga livet.
Modellen är beskriven i mitt inlägg ovan.

En sak som jag inte alls tänkte på före köp var hur lämplig skärmen är för bildbehandling! Tala om nybörjarfel...
Jag vill närmast justera ljushet i bilderna, eftersom jag (hittills) enbart fotograferar i jpg. Med denna skärm är det praktiskt taget omöjligt att justera ljushet!!! Ändras betraktningsvinkeln det allra minsta, så ser bilderna ljusare eller mörkare ut... Jag har ingen aning om vad som är 0-läget.

Nu hade jag dock tänkt köpa till en ca 22" skärm, men det betyder att jag inte kan redigera bilder när jag är på resa (med hoj).

I övrigt tycker jag att skärmen täcker mycket trots sina 13".
Med tanke på Canons program måste den klara 768 på höjden.
Jag har en Samsung 10" och den är normalt bara 600 på höjden. Det hade jag inte kollat innan köp heller... Dock kan man ställa in den på 1024*768, men då är en del av bilden utanför skärmen! Inte så kul!

Denna 13"-are köpte jag också för att den är rätt lätt, men den kräver ju ett laddagregat på 90W, och det blir nästan lika tungt som själva datorn. Till Samsungen är det betydligt mindre, ca hälften i volym.

Mitt råd är att kolla detta med skärmens typ! Jag tror att MacBook har sk IPS-skärm!? Då låter det som att det är en sådan det skall vara... På Apple vet de vad som krävs, eller hur?

Vilket betyder att man kanske inte får en användbar laptop för 7000kr...

 

[Clevinger]

IPS får det bli på en extern skärm. Och efter ditt utlåtande om Acer-skärmen lutar det nog åt Asus. Matt skärm och för tillfället billigare (nedsatt med 20 % till 5500 kr).