Köpa zoom som motsvarar powershot sx30is ?
- Trådstartare ranunkel
- Start datum
Johnny.H.
Aktiv medlem
24-840mm??? Du får nog dela upp det i ett antal objektiv. Eller åtminstone 2 om du kan tänka dig tredje part 
http://www.japanphoto.se/tamron-af-...-vc-pzd-till-canon?source=japanphoto_prisjakt
http://www.japanphoto.se/sigma-300-800mm-f56-ex-dg-hsm-nikon
http://www.japanphoto.se/tamron-af-...-vc-pzd-till-canon?source=japanphoto_prisjakt
http://www.japanphoto.se/sigma-300-800mm-f56-ex-dg-hsm-nikon
ranunkel
Aktiv medlem
24-840mm??? Du får nog dela upp det i ett antal objektiv. Eller åtminstone 2 om du kan tänka dig tredje part
http://www.japanphoto.se/tamron-af-...-vc-pzd-till-canon?source=japanphoto_prisjakt
http://www.japanphoto.se/sigma-300-800mm-f56-ex-dg-hsm-nikon
Jag lovar jag är inte galen, bara okunnig i objektivvärlden. Men kanske man är ursäktad om man ägt en kompaktkamera och därmed inte vidrört ett flyttbart objektiv innan?
tack för tipsen! Det ena kan jag spara ihop till inom en hyfsat snar framtid, det andra.. får dröja.
Vad tror du om detta? http://www.fotokungen.com/tamron-af-175028-xr-di-ii-till-canon-p-625.aspx
IngNer
Aktiv medlem
Det finns inga sådana objektiv, eftersom ingen skulle köpa.
Det mycket stora zoomomfånget på kameror med liten sensor kan teoretiskt åstadkommas också för en större sensor, men du skulle inte vare sig vilja betala för den eller bära på den. Objektiv för större sensorer är alltid större och väger mycket mer än motsvarande för små sensorer. Och optiskt glas är dyrt, så riktigt långa teleobjektiv, som ju alltid är stora, är också mycket dyra och tunga.
Superzoomobjektiv för APS-C har som mest elva gångers zoomomfång. De fungerar mycket bra när ljuset är starkt, men för exempelvis sport, när man vill ha korta slutartider, föredrar många att ha ett ljusstarkare objektiv med mindre omfång.
Det mycket stora zoomomfånget på kameror med liten sensor kan teoretiskt åstadkommas också för en större sensor, men du skulle inte vare sig vilja betala för den eller bära på den. Objektiv för större sensorer är alltid större och väger mycket mer än motsvarande för små sensorer. Och optiskt glas är dyrt, så riktigt långa teleobjektiv, som ju alltid är stora, är också mycket dyra och tunga.
Superzoomobjektiv för APS-C har som mest elva gångers zoomomfång. De fungerar mycket bra när ljuset är starkt, men för exempelvis sport, när man vill ha korta slutartider, föredrar många att ha ett ljusstarkare objektiv med mindre omfång.
ranunkel
Aktiv medlem
Det är väldans tur att jag har kvar min kära powershot. Älskar zoomen och omfånget.
Om du skulle tipsa om en zoom just nu budgetzoom, vilken skulle du välja då?
Johnny.H.
Aktiv medlem
Det är ett bra objektiv fast jag skule nog rekommendera denna:
http://www.fotokungen.com/sigma-175028-dc-hsm-os-till-canon-p-4830.aspx
Bättre byggkvalitet, bildstabilisering och i mitt tycke en aning bättre optiskt. Har haft Tamrons båda 17-50/2,8 (med och utan stabilisering) och tyckte bäst om det utan stabilisaring.
ranunkel
Aktiv medlem
Eftersom jag är urkass på objektiv så undrar jag vad skillnaden på dessa kommer bli jämfört med det powershoten har? Så jag vet vad jag kan förvänta mig ungefär .
Annars tackar jag för tipset.
Om jag förresten ska specificera vad jag brukar fota med min vanliga zoom så är det; barns lek på avstånd (för att inte störa) , djur som fåglar i träden eller kanske ett rådjur på ängen, landskap och i höst ska det fotas bröllop!
Väldigt skilda saker så det är inte lätt att hitta det rätta.
Johnny.H.
Aktiv medlem
Det blir bara ca 3x zoom, inte mycket i jämförelse med vad din kompaktkamera har. En vettig komplettering skulle kunna vara:
http://www.netonnet.se/art/foto/objektiv/objektiv-canon/canon-ef-s55-250mmisiiwb/168759.4569/
Nackdelen är att du måste byta objektiv, fördelen är att du får bättre optik än om du skulle täcka hela omfånget med ett objektiv.
http://www.netonnet.se/art/foto/objektiv/objektiv-canon/canon-ef-s55-250mmisiiwb/168759.4569/
Nackdelen är att du måste byta objektiv, fördelen är att du får bättre optik än om du skulle täcka hela omfånget med ett objektiv.
Sven Blomquist
Aktiv medlem
Fotzoomen!
Den har obegränsat omfång.... och är till stor hjälp i många situationer dock inte i alla (i båt på sjön, i bil på safari).
Den har obegränsat omfång.... och är till stor hjälp i många situationer dock inte i alla (i båt på sjön, i bil på safari).
ranunkel
Aktiv medlem
Ja, precis! Men att byta objektiv går bra, tackar för tipset. Ska läsa lite om alla olika och sevad jag kan tänkas använda mest !
ranunkel
Aktiv medlem
Mäh.. Då flyger fåglarna iväg, ekorrarna rymmer, ungarna blir stela/slutar upp med leken, prästen på bröllopet kommer att irritera sig över den där kvinnan som helt plötsligt står jämte honom och fotograferar.
Sen kan du ju bara tänka dig vilken kalabalik det blir när jag är ute med barnen och på avstånd får syn på något intressant, springer dit och lämnar småbarnen kvar ensamma ..
Sven Blomquist
Aktiv medlem
Tips
Kolla på dina tagna bilder med kompakten (om det går) för att se vilka brännvidder du använt mest, så får du lättare att välja vilka objektiv du skall köpa.
Kolla på dina tagna bilder med kompakten (om det går) för att se vilka brännvidder du använt mest, så får du lättare att välja vilka objektiv du skall köpa.
apersson850
Aktiv medlem
Nåja, det finns ju gott om objektiv till systemkameror som både ger tillgång till att fotografera barn och ekorrar utan att de behöver ha objektivets frontlins i örat. Därmed inte sagt att bildvinklarna motsvarar de närmast sanslösa omfång som en så kallad superzoom gör. Men bildkvalitén kommer inte att vara likadan heller.
ranunkel
Aktiv medlem
På semester använder jag mellan 10 - 150mm (rätt ofta över 100 i alla fall) och hemma med barn landat det mellan 5 - 50 så det skiljer sig en del beroende på´.
AFJ
Aktiv medlem
Den föreslagna 55-250 zoomen är ett utmärkt budgetval (förutsatt att du nu har en Canon kamera vilket jag inte tycker framgår av tråden).
En sådan brännvidd kommer att vara idealisk till de flesta av de motiv du nämner.
För fåglar kommer det nog kännas lite "kort".
Fstop
Aktiv medlem
Hej! För att den där jämförelsen ska funka så måste du räkna om vad det innebär för din nya kamera. Din sx30 har en mkt mindre sensor (den delen i kameran som fångar upp ljuset och gör om till bild) än i din 600d. Och med två olika sensorstorleker kan man inte riktigt jämföra brännvid i mm rakt av.
10 - 150 mm med din sx30 motsvarar ca 35 - 500 mm på din 600d
och 5 - 50 på sx30 motsvarar ca 18 - 180 mm på 600d.
Om du inte vill lägga ned en smärre förmögenhet på zoomobjektiv så tror jag du får räkna med att inte kunna täcka in de brännvidder du är van vid. Visst går det, men det kommer inte bli billigt och du lär behöva åtminstone tre eller fyra st objektiv för att täcka in det intervallet. Det heter ju "superzoom" av en anledning. Extremt stort omfång, men själva bildkvaliteten är inte lika vass som med din nya kamera. Win some, loose some - typ.
Vore jag dig skulle jag kika på antingen ett kitojektiv el motsvarande runt 18-55 och sedan komplettera med något kring 70-300. Räknar man om det (18 till 300) till motsvarande brännvidd på din superzoom så motsvarar det ca 5 - 85 mm.
Om du vill grotta ned dig i hur och varför så finns här en bra länk http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/digital-camera-sensor-size.htm
