JO kritiserar nytt polisingripande
- Trådstartare PeterWem
- Start datum
AFJ
Aktiv medlem
Så du anser att JO har rätt men killen har fel och polismannen rätt?
Det går helt enkelt inte ihop.
Jag ger upp - för andra gången!
iSolen.se
Guest
Läser du? Du har helt missat min inställning till JO trots att jag varit tydlig med detta. Du har också missat att jag anser att det är en ful metod att filma och provocera poliser i syfte övertramp är fult men du kanske tycker det är helt ok att busa poliser för detta enda syfte?
Mitt inlägg var svar på självklarheter.
PeterWem
Aktiv medlem
Sättet att föra diskussion säger mer om Ola än om mig. För mig rinner sådant här av som vatten på en gås och den ende som mögas ned är Ola. Jag håller mig saklig och jag hoppas det genomsyrar denna och alla andra forumtrådar jag skrivit i de senaste åren, även om det i vissa trådar tenderat till att gå off topic.
AFJ
Aktiv medlem
Ja, du lyckas alltid hålla dig kall och till saken.
Tyvärr kan jag själv inte riktigt låta bli att bli uppretad när någon är så extremt ologisk. Efter alla dessa är på fotosidans borde jag ha lärt mig att jag aldrig skall diskutera med Ola, speciellt inte när det gäller Lightroom eller juridik!
Nu loggar jag ut ett tag!
PeterWem
Aktiv medlem
Jag har själv min beskärda del inom blåljus och myndighetsutövning och där behöver man hålla huvudet kallt. Kommentar nr 4 om att hata blåljuspersonal blev förstås märklig då.Ja, du lyckas alltid hålla dig kall och till saken.
Tyvärr kan jag själv inte riktigt låta bli att bli uppretad när någon är så extremt ologisk. Efter alla dessa är på fotosidans borde jag ha lärt mig att jag aldrig skall diskutera med Ola, speciellt inte när det gäller Lightroom eller juridik!
Nu loggar jag ut ett tag!
iSolen.se
Guest
Ja, du lyckas alltid hålla dig kall och till saken.
Tyvärr kan jag själv inte riktigt låta bli att bli uppretad när någon är så extremt ologisk. Efter alla dessa är på fotosidans borde jag ha lärt mig att jag aldrig skall diskutera med Ola, speciellt inte när det gäller Lightroom eller juridik!
Nu loggar jag ut ett tag!
Logga gärna ut, den här diskussionen börjar bli tröttsam.
Att det ska vara ologiskt resonemang att påstå att både polisen och buset gör fel...är det brist på fantasi för att förstå det eller kunna föreställa sig det...eller? Det är sällan ens fel när två träter.
Få verkar tycka personerna i bilen, ovan kallat "buset", gör något fel och jag får väl ändra mig pga övermakten. Det är tydligen numera rätt att bete sig så, det kanske t o m ska uppmuntras så fler poliser som gör fel kan "avslöjas"?
Tack för diskussionen.
iSolen.se
Guest
Det inskränker också ovanliga, lagolydigas frihet.
Stöd i lagen finns för kontroll av körkort för framförande av bil. Bilen ifråga har körts dit, ska köras därifrån och sannolikt parkeras på privat mark. Så en polis som är streetsmart förutser busungarnas vägran, väntar, eller ber dem flytta på sig.
Men som sagt, det viktiga numera är att sätta dit poliserna. Tex så att de inte stör de nattliga icketankarna framöver med onödiga kontroller.
afe
Aktiv medlem
"Buset" är vad poliser kallar kriminella (oftast då s.k. yrkeskriminella). Såvitt jag har sett framkomma i tråden finns inget som tyder på att personerna i bilen hör till den gruppen, så det är rätt fånigt att använda det begreppet om dem. Men, som AFJ redan konstaterat, är det knappast någon idé att ens försöka ta den diskussionen med Ola ...
afe
Aktiv medlem
Varför har du klippt citatet? Jag skrev ju i meningen efter att man inte behöver visa legitimation.
iSolen.se
Guest
Jag har klart och tydligt förklarat vad jag avser med bus. Men ingen läser trådar längre, inte ens admin.
Vad poliser internt kallar folk har jag ingen aning om men jag sympatiserar med dem och som 6 gånger påpekats, jag säger inte emot JO, eftersom det verkar vara svårt att hålla isär.
ErlandH
Aktiv medlem
Nej, att poliser utan stöd i lagen kräver att vanliga, laglydiga medborgare ska visa legitimation inskränker inte "ovanliga, lagolydigas frihet".
Det viktiga är (inte bara numera) att statens våldsmonopol inte används på något sätt som inte föreskrivs i lag. Det är därför vi t ex har JO.
När polisen tror att den kan bete sig hur som helst och inte behöver följa lagen hamnar vi i en ytterst obehaglig situation. Fråga någon som levde i Östtyskland på 1990-talet, i Chile på1970-talet eller i Sydafrika på 1980-talet!
PMD
Aktiv medlem
Du kanske bör ta upp det här med din(a) riksdagsrepresentant(er) och försöka få till en lagändring så att polisen alltid kan tvinga folk att identifiera sig? Om de inte visar fram en ID-handling och polisen inte hittar någon sådan vid en kroppsvisitering så får väl polisen helt enkelt omhänderta denne och göra en identifiering på annat sätt.
Ett praktiskt vore att alla som föds i Sverige (och som invandrar hit) tvingas lämna ett DNA-prov. Då blir det ganska lätt för polisen att identifiera de motvallskärringar som inte vill visa leg.
PMD
Aktiv medlem
Men inte en giltig orsak. (Det var underförstått i inlägg #208).
PMD
Aktiv medlem
Det var väl i så fall en bra korkad polis som inte utnyttjade sina lagliga möjligheter för att få se studentens körkort? Då hade han sluppit bli prickad av JO och klandrad av polisledningen.
PMD
Aktiv medlem
Men jag undrar om det inte förekommer att poliser provocerar folk de inte gillar så att polisen får anledning att göra ett gripande och göra en anmälan om ohörsamhet, våldsamt motstånd eller liknande.
Lite åt det håller var det i det här fallet, tycker jag. Polisen nöjde sig inte med att studenten nekade att visa sitt körkort utan fortsatte att provocera genom att hitta på anledningar till varför han (studenten) måste visa sin ID-handling.
