Jag måste ta världens bästa bilder...

[Peter Nessler]

Är så trött ibland på denna sida...

Man lägger in en bild för hård kritik, och BER om kritik...efter 30 gloende personer så orkar inte en själ skriva ett j---la ord.

Min slutsats är:
Jag tar så jädrans bra bilder att det inte finns nåt att peka på, så jag kan börja jobba som fotograf och tjäna kosing utav bara helvete...

Det är ytterst få gånger man får kritik av nån vilt främmande person, utan det är oftast personer vars bilder man kommenterar som verkar mest utav skuldkänslor skriva en tillbaka...

Nej, nåt måste göras...
//P

 

[Makten]

Hård kritik: Dina två senaste bilder är så tråkiga att jag aldrig skulle orka kommentera dem. Du har inte funderat på om du kanske lägger dem i fel pool?

Ledsen, men du bad om det.

 

[Peter Nessler]

Makten skrev:
Hård kritik: Dina två senaste bilder är så tråkiga att jag aldrig skulle orka kommentera dem. Du har inte funderat på om du kanske lägger dem i fel pool?

Ledsen, men du bad om det.

Tack, det var precis nåt sånt jag ville höra...
Brutalt men ärligt...

Men vad kunde då gjorts för att göra dem bättre?
Jag ber ju om kritik...av det hårdare slaget!
Varför är den då i fel pool...??

//P

 

[Jewster]

Du har fått drygt 100 kommentarer på knappt 50 bilder.
Vad gnäller du om?
30 tittar och ingen kommentar, säger du. Kommenterar du själv mer än var trettionde bild du tittar på? Jag gissar att du inte gör det då du sen 2004 gett knappt 150 kommentarer själv.
Du har alltså själv bara gett marginellt fler kommentarer än du tagit emot.

/jer.

 

[Graal]

Förstår inte vad du klagar på? Du har ju i genomsnitt mer än 2 kommentarer per bild av de som finns utlagda? Eller räknar jag fel? Har själv inte riktigt så bra genomsnitt men klagar inte för det, Sedan kan man fråga sig vad det är för värde i att få en kommentar som inte gör annat än berömmer och inte analyserar något? För de flesta kommentarer är nog bara berömmande? Visst blir man uppmuntrad om något positivt skrivs och på så sätt kan man växa som fotograf, det kan man aldrig komma ifrån, men kommenterandet på fotosidan är nog inte det som utvecklat mitt fotograferande utan snarare det att jag kommit i kontakt med olika inriktningar och människor som fått mig nyfiken på diverse bildtyper och kanske fått lite nya infallsvinklar på fotografin än jag hade tidigare. Hård kritik poolen tycker jag har urartat redan från början. Det blir smaken/inriktningen som ofta styr kritiken där och inte objektivt tyckande (om det nu finns något sådant).Ofta tror man väl att man får fler visningar då (eller kommentarer) men min erfarenhet är att det är bättre att lägga bilderna i andra intressepooler även om uppmärksamheten blir mindre då. Personligen vill jag nog slopa de tre kritikpoolerna och enbart ha intressepooler som blir lite fler och heltäckande. Fast det går ju att filtrera på kategori även idag så det kanske är bra som det är? Bara lite tankar.

 

[Makten]

Peter Nessler skrev:
Tack, det var precis nåt sånt jag ville höra...
Brutalt men ärligt...

Men vad kunde då gjorts för att göra dem bättre?
Jag ber ju om kritik...av det hårdare slaget!
Varför är den då i fel pool...??

Jag vet hur jävla förbannade en del blir när man ger dem hård kritik, och jag har därför tröttnat på att skriva något alls om jag ser en bild som är "för dålig" i den poolen. Man kan anta att de flesta som lägger sina bilder i "hård kritik" faktiskt inte alls är ute efter just hård kritik, och ser man då en medioker bild så är det liksom ingen idé.
Du har ju uppenbarligen förstått vad det handlar om, men de flesta har inte det. Det gäller även kritikerna. Du kan ju kolla den oerhört konstruktiva kommentar jag fått på min senaste bild. Helt meningslös (även om det är trevligt när någon är positiv).

Tillägg: Det man får göra är att ta tystnad som kritik. Ju bättre bilden är, desto mer "kritiseras" den nämligen, märkligt nog. Det borde vara tvärtom.

 

[Peter Nessler]

Jewster skrev:
Du har fått drygt 100 kommentarer på knappt 50 bilder.
Vad gnäller du om?
30 tittar och ingen kommentar, säger du. Kommenterar du själv mer än var trettionde bild du tittar på? Jag gissar att du inte gör det då du sen 2004 gett knappt 150 kommentarer själv.
Du har alltså själv bara gett marginellt fler kommentarer än du tagit emot.

/jer.

Ok, point taken!
Det har du rätt i! Blir bara lite fundersam när man ser att 30 peroner tittat men ingen kommenterar...
Ok, jag skall göra ett experiment...
Varje dag skall jag kommentera 10 bilder...så skall vi se hur effekten blir på ens egna bilder...

Tack för dina påpekanden!
Hälsningar,
Peter

 

[Peter Nessler]

Graal skrev:
Förstår inte vad du klagar på? Du har ju i genomsnitt mer än 2 kommentarer per bild av de som finns utlagda? Eller räknar jag fel? Har själv inte riktigt så bra genomsnitt men klagar inte för det, Sedan kan man fråga sig vad det är för värde i att få en kommentar som inte gör annat än berömmer och inte analyserar något? För de flesta kommentarer är nog bara berömmande? Visst blir man uppmuntrad om något positivt skrivs och på så sätt kan man växa som fotograf, det kan man aldrig komma ifrån, men kommenterandet på fotosidan är nog inte det som utvecklat mitt fotograferande utan snarare det att jag kommit i kontakt med olika inriktningar och människor som fått mig nyfiken på diverse bildtyper och kanske fått lite nya infallsvinklar på fotografin än jag hade tidigare. Hård kritik poolen tycker jag har urartat redan från början. Det blir smaken/inriktningen som ofta styr kritiken där och inte objektivt tyckande (om det nu finns något sådant).Ofta tror man väl att man får fler visningar då (eller kommentarer) men min erfarenhet är att det är bättre att lägga bilderna i andra intressepooler även om uppmärksamheten blir mindre då. Personligen vill jag nog slopa de tre kritikpoolerna och enbart ha intressepooler som blir lite fler och heltäckande. Fast det går ju att filtrera på kategori även idag så det kanske är bra som det är? Bara lite tankar.

Många bra tankar har du!

Det jag som person är ute efter är ju just att utvecklas och jag VILL veta vad felet är med mina bilder så jag blir bättre, så utvecklas jag som person. Därför lägger jag dem i Hårda kritikpoolen!

Läs mitt svar till Jerry angående mitt experiment!

Hälsningar och tack för dina tankar!
//Peter

 

[Peter Nessler]

Makten skrev:
Jag vet hur jävla förbannade en del blir när man ger dem hård kritik, och jag har därför tröttnat på att skriva något alls om jag ser en bild som är "för dålig" i den poolen. Man kan anta att de flesta som lägger sina bilder i "hård kritik" faktiskt inte alls är ute efter just hård kritik, och ser man då en medioker bild så är det liksom ingen idé.
Du har ju uppenbarligen förstått vad det handlar om, men de flesta har inte det. Det gäller även kritikerna. Du kan ju kolla den oerhört konstruktiva kommentar jag fått på min senaste bild. Helt meningslös (även om det är trevligt när någon är positiv).

Tillägg: Det man får göra är att ta tystnad som kritik. Ju bättre bilden är, desto mer "kritiseras" den nämligen, märkligt nog. Det borde vara tvärtom.

Hej Martin!
Tycker om dina brutala men sanna kommentarer så du behöver inte oroa dig nämnvärt för några urförbannade kommentarer från min sida...haha

Jag vill ju lära mig vad felet är på mina bilder...hade jag ansett de vara "perfa" så hade jag ju ställt ut dem mm... Så hellre en rak men ärlig sågning än den typiskt svenska tystnaden här...

Skall gå in o kika på din sista inlagda o se vad jag hittar för fel...

Hälsningar,
Peter

 

[Jewster]

Peter Nessler skrev:
Ok, jag skall göra ett experiment...
Varje dag skall jag kommentera 10 bilder...så skall vi se hur effekten blir på ens egna bilder...

Jag är övertygad om att du kommer få fler kommentarer. Inte bara av "skuld", även om det också förekommer, utan för att man blir nyfiken på vem som kommenterat ens bilder. Då tar man en noggrannare titt på dennes album, inte bara de senaste bilderna i poolerna, och kanske hittar nåt att anmärka/berömma.
Bra att sätta upp ett mål att kommentera fler bilder. Då föregår du ju med gott exempel. Se bara till att kritiken blir konstruktiv i varje fall, och inte bara kommentarer för kommentarsfrekvensens skull. För annars spär du ju bara på mängden meningslösa kommentarer. Och det är ju dom du säkert själv vill undvika i den hårda kritikpoolen.
I övrigt verkar det ju som du ser hårdkritikpoolen på rätt sätt. Att det faktiskt är OK att lägga en medioker bild där, med önskan om hård kritik för att bli bättre. Alltför många verkar anse att hårdkritikpoolen bara är till för halvprofessionella bilder, där knappt nåt finns att anmärka.

/jer.

PS. Jag har nu "bjussat" på en kommentar på din senaste bild. Försökte hålla den konstruktiv. Ds.

 

[Mankan G]

Jag kan bara utgå från mig själv och jag orkar inte kommentera allt skit som flimrar förbi. De fåtal bilder som jag fastnar för av någon anledning kommenterar jag gärna.

De allra flesta av bilderna som laddas upp på FS är av en rätt låg kvalitet rent konstnärligt. Observera att talar om min egen smak nu och inte era. Skulle jag börja kommentera allt så skulle jag inte kunna göra något annat.

Jag tror oxå att man måste skilja på ambitionen med bilderna. Minnen respektive konst. Jag är för ta ett exempel så oerhört trött på alla gravida magar men för ägarna/fotograferna så betyder de förmodligen mycket mer än vad de gör för mig. För att inte tala om alla bilder föreställande katter, Huaaaa vad hemskt! En enda av dessa magar har fallig mig i smaken under det senaste året och den bilden kommenterade jag givetvis. Har själv bilder här på FS av olika kvaliteter. Vissa är enbart avsedda som ett minne eller reportage medan andra har jag större ambitioner med.

På något sätt måste kritikpoolerna förändras. Har ingen aning om hur men det finns så mycket skit som döljer guldkornen så att forumet för mig har blivit helt ointressant. Tittar aldrig där längre

 

[Kalle_B]

Jag har fått 220 kommentarer och 54 röster på mina 10 bilder. Jag har själv givit 476 kommentarer och 60 röster. Det ger ju ett ratio på ungefär 2:1, Jag ger alltså dubbelt så många som jag får tillbaka.

Det här med kommentarer måste nog vara ömesidigt, många jag har fått komemr från helt "främmande" håll, men endel är också respons från personer jag själv kommenterat.

Det är itne alltid man orkar kommentera bilder, Reflektera över varför DU inte kommenterar vissa bilder. Varför tittar du och bara lämnar utan att skriva?

 

[Mankan G]

Kalle_B skrev:
Det är itne alltid man orkar kommentera bilder, Reflektera över varför DU inte kommenterar vissa bilder. Varför tittar du och bara lämnar utan att skriva?

Jätteenkelt. Bilderna berör mig helt enkelt inte och då drunknar dom i bruset!

 

[Makten]

Jisses, nu blev det värsta kommentarfestivalen här... heh.

 

[Mankan G]

Visst är det kul! Ibland behöver man en spark i arslet för att sätta igång. Har en timme kvar till semestern och är klart med allt måste på jobbet. Satt mest och tyckte synd om mig själv med att ha tråkigt när denna tråd fick mig att vakna.

 

[Peter Nessler]

Hmmmm...

Väckte jag en björn som sov i oss alla?

//P

 

[Peter Nessler]

Jewster skrev:
Jag är övertygad om att du kommer få fler kommentarer. Inte bara av "skuld", även om det också förekommer, utan för att man blir nyfiken på vem som kommenterat ens bilder. Då tar man en noggrannare titt på dennes album, inte bara de senaste bilderna i poolerna, och kanske hittar nåt att anmärka/berömma.
Bra att sätta upp ett mål att kommentera fler bilder. Då föregår du ju med gott exempel. Se bara till att kritiken blir konstruktiv i varje fall, och inte bara kommentarer för kommentarsfrekvensens skull. För annars spär du ju bara på mängden meningslösa kommentarer. Och det är ju dom du säkert själv vill undvika i den hårda kritikpoolen.
I övrigt verkar det ju som du ser hårdkritikpoolen på rätt sätt. Att det faktiskt är OK att lägga en medioker bild där, med önskan om hård kritik för att bli bättre. Alltför många verkar anse att hårdkritikpoolen bara är till för halvprofessionella bilder, där knappt nåt finns att anmärka.

/jer.

PS. Jag har nu "bjussat" på en kommentar på din senaste bild. Försökte hålla den konstruktiv. Ds.

Hej!

Tackar, jag såg det!
Skall ta en titt...

Jag skall genast ge mig på mitt "mission" det svåra är nog när man börjar närma sig den 10 bilden att just hålla det konstruktivt!
Men jag skall försöka...

Hälsningar,
Peter

 

[Peter Nessler]

Mankan G skrev:
Jag kan bara utgå från mig själv och jag orkar inte kommentera allt skit som flimrar förbi. De fåtal bilder som jag fastnar för av någon anledning kommenterar jag gärna.

De allra flesta av bilderna som laddas upp på FS är av en rätt låg kvalitet rent konstnärligt. Observera att talar om min egen smak nu och inte era. Skulle jag börja kommentera allt så skulle jag inte kunna göra något annat.

Jag tror oxå att man måste skilja på ambitionen med bilderna. Minnen respektive konst. Jag är för ta ett exempel så oerhört trött på alla gravida magar men för ägarna/fotograferna så betyder de förmodligen mycket mer än vad de gör för mig. För att inte tala om alla bilder föreställande katter, Huaaaa vad hemskt! En enda av dessa magar har fallig mig i smaken under det senaste året och den bilden kommenterade jag givetvis. Har själv bilder här på FS av olika kvaliteter. Vissa är enbart avsedda som ett minne eller reportage medan andra har jag större ambitioner med.

På något sätt måste kritikpoolerna förändras. Har ingen aning om hur men det finns så mycket skit som döljer guldkornen så att forumet för mig har blivit helt ointressant. Tittar aldrig där längre

Men Magnus!
Alla har vi ju rätt till vår tycke o smak, inge snack om den saken! Jag håller även med dig att man har rätt att kräva lite självkritik av de som lägger ut bilder här...

Men det är ju hyfsat tragiskt att det gått så långt att du slutat titta i dessa pooler, då är det ju nåt som är snett...eller hur?

Hälsningar,
Peter

 

[cecber]

Kul och lärorikt att kommentera

Jag kommenterar ganska många bilder, långt ifrån alla jag tittar på, men ganska många. Ibland kort, ibland långt. Jag skulle bara vilja tillföra till diskussionen att det kan vara båder roligt, nyttigt och lärorikt att titta på och kommentera andras bilder, men behöver inte bara se det som en uppoffring. Jag märker ibland att jag kommenterar brister på andras bilder som jag sedan ser i mina egna, men som jag inte sett där tidigare. Så jag tror att det kan vara minst lika utvecklande att kommentera som att få kommentarer.

 

[Peter Nessler]

Kalle_B skrev:
Jag har fått 220 kommentarer och 54 röster på mina 10 bilder. Jag har själv givit 476 kommentarer och 60 röster. Det ger ju ett ratio på ungefär 2:1, Jag ger alltså dubbelt så många som jag får tillbaka.

Det här med kommentarer måste nog vara ömesidigt, många jag har fått komemr från helt "främmande" håll, men endel är också respons från personer jag själv kommenterat.

Det är itne alltid man orkar kommentera bilder, Reflektera över varför DU inte kommenterar vissa bilder. Varför tittar du och bara lämnar utan att skriva?

Sitter här o reflekterar...
Skäl 1.
Beror på att jag sett en bild av personen och vill sedan titta hur resterande av hans bilder ser ut. Då kommenterar jag inte alla utan skriver i hans gästbok i stället.
Skäl 2.
Bilden är så in i helsike dålig så den personen som lagt ut den nog inte alls tänkte innan han/hon tryckte av... Dock försöker jag alltid här gå in och berätta på ett bra sätt att denna bilden kanske du skulle fundera om den inte passar bättre hemma i ett dammigt skåp.
Skäl 3.
Sämsta skälet...orkar inte...
Absolut inget bra skäl, man borde bli bättre!

Läs ovan om mitt lilla experiment!

Hälsningar,
Peter