Jämförelse mellan Canon 10-22 och Tokina 12-24

[Stene_68]

Någon påstod att Tokina 12-24 hade soppat mattan med Canon 10-22 i ett test i någon tidning, men att döma av dessa bilder verkar Canon ge bättre bilder.

http://www.e-fotografija.com/artman/publish/article_675.shtml

Har någon sett andra tester eller testat själv?

 

[froderberg]

Så bra som 10-22:an presterade i FOTO:s test borde det vara svårt att slå.

Synd att slovakerna inte testade distorsionen.

 

[Jalong]

Läste jag ordet distortion? Den är obefintlig! Däremot har STF konstig design på sina vandrarhemsrum.

(Canon 10-22 på 10 mm)

 

[marooned]

En gång för alltid kan vi fastslå att det skiljer rejält mellan olika exemplar. För att ett test ska vara rättvist, behöver man (imho) minst 3 ex av varje objektiv, ibland fler för att kunna upptäcka eventuella guldkorn bland alla "måndagsexemplar".

 

[froderberg]

Jalong skrev:
Läste jag ordet distortion? Den är obefintlig! Däremot har STF konstig design på sina vandrarhemsrum.

Skillnad på distorsion och distorsion...

 

[Jalong]

froderberg skrev:
Skillnad på distorsion och distorsion...

Jo distortion och distorsion. Tusan vad man påverkas av engelskan utan att märka det själv!

 

[dumbo]

Jag har sett bilder från båda och de flesta bilder jag sett från 10-22 har sett mycket bra ut. Bättre än de flesta bilder jag sett från Tokinas 12-24. MEn jag har även sett det motsatta resultatet vid jämförelser, så jag är ganska mycket inne på Adams linje. Man kan inte bara testa ett exemplar av varje.
Testet som du länkar till såg jag för ett par dagar sedan och blev mycket förvånad över resultatet från Tokinan. Det är det i särklass sämsta jag sett den prestera hittils, vilket, åter igen, talar för att man måste testa flera exemplar av ett objektiv.

 

[Stene_68]

Kan inte vissa fabrikat vara ojämnare än andra?
Går det att få ett dåligt exemplar bra om man lämnar in det på service? De kan ju justera fokus, men kan de även fixa annat som kan skilja mellan ett dåligt och ett bra exemplar? Tycker förresten att det borde finnas test att ladda ner så man kan testa skärpa m m.

 

[boris.bonasin]

froderberg skrev:
Så bra som 10-22:an presterade i FOTO:s test borde det vara svårt att slå.

Synd att slovakerna inte testade distorsionen.

Inte för att jag på något sätt vill vara petig, men de är Slovener.

 

[müsli]

Hur är det med kvaliteten på Sigma EX 10-20/4,0-5,6 DC HSM?
Är den med i leken eller är dess lägre pris välmotiverat?

http://www.sigma-imaging-uk.com/lenses/dclenses/10-20mmEX.htm

MTF för Canon
MTF för Sigma

 

[Jerkan]

müsli skrev:
Hur är det med kvaliteten på Sigma EX 10-20/4,0-5,6 DC HSM?
Är den med i leken eller är dess lägre pris välmotiverat?

Är också nyfiken på Sigman..ingen som har erfarenhet utav den?

Mvh/Jari