iso-tal i studion?

[Teus]

Hej! Undrar över iso tal som normalt används vid porträttfotgrafering i studioljus, (Blixt)

 

[aswe]

Jag tycker 100 är bra.

 

[paco]

Om inte blixtarna är grovt underdimensionerade finns det väl ingen mening med annat än grund-ISO.

 

[Teus]

?

Om inte blixtarna är grovt underdimensionerade finns det väl ingen mening med annat än grund-ISO.

Har kollat på många bilder på Fs, med folk som har proffs studioprylar, som ändå kör 400 iso,,, ,,därför undran, varför?

Är de ute efter något konstskapande ? Eller är det okunskap?

 

[DaCheeseMan]

Om dom har blixtar, vilket är vanligt i en studio, kanske det är snålhet som gör att dom väljet ISO 400. Sparar ju på blixten lite genom att köra på högre ISO. Vad vet jag?

 

[Johan Ahlbom]

Har kollat på många bilder på Fs, med folk som har proffs studioprylar, som ändå kör 400 iso,,, ,,därför undran, varför?

Är de ute efter något konstskapande ? Eller är det okunskap?

Kan bara svara för mig själv, men bruset från min Nikon D3 på ISO 400 är inte så farligt så jag skulle se det som nått "konstnärligt" Har hänt att jag använt det av misstag nån gång, eller vid enstaka tillfällen att ljussättningen kräver det(svaga blixtar i kombination med en önskan om stort skärpedjup), men i stort sett så använder jag alltid Bas-iso, dvs ISO 200 på min kamera.

mvh Johan

 

[aswe]

Som min
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/1649609.htm
Jag fattade inte varför det blev så ljust så jag satte på ett polfilter.
ISO 800 av misstag alltså.
Annars föredrar jag ISO 100 för att man kan justera bilden mer utan att det blir synligt brus.

 

[fernvik]

har märkt att många som inte är vana med studiofotografering/systemkameror kör auto iso vilket då kanske kan hamna på 400 ibland....

annars är det väl 100 som är standard om man kör i studio med kontrollerat blixtljus.