Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Annons

Intern eller extern hårddisk (full HD, RAW)

Produkter
(logga in för att koppla)
Hårddiskhantering

Jag är på resande fot en hel del, och själv jobbar jag som så att jag har en "lagom" stor hårddisk internt.
Jag jobbar både med video och bilder (HD/RAW).
Just nu har en 160GB SSD för att de är så fruktansvärt trevliga i start-prestanda och min batteritid ökar markant.
Här får man känna efter hur man brukar jobba; har man tillgång till ström och andra bekvämligheter så behöver man inte fundera så mycket på batteri, utan kan köra med billigare/snabbare utrustning/dator istället. En snabbare dator äter mer ström/batteri.

Upplägget är att jag använder den interna disken till väldigt snabba jobb eller när jag är lat och inte orkar sätta in min externa disk. Men under normala fall kopplar jag alltid in min externa LaCie rugged 500GB, framförallt när det gäller video.
Om jag inte använder min externa så ser jag till att kopiera mitt arbete till den så fort som möjligt när jag får tiden. Ens interna hårddisk innehåller tillräckligt med information som jag INTE vill bli av med, och skulle det värsta hända har jag iaf inte förlorat allt. Dessutom kan jag separera dator och extern disk enklare för att minimera informationsförlust vid en eventuell stöld.

Är man ännu mer ambitiös (vilket jag ibland är :) ) så har jag även en hel backup av hela interna disken på en annan disk eller på USB-sticka. Den uppdaterar man med jämna mellanrum. Har man råd eller vill vara mycket rädd om sitt innehåll är det rekommenderat. Det handlar inte OM utan NÄR det händer. Och lever man dessutom på det man producerar eller skapar vore ett hårddiskhaveri katastrofalt. Att skicka en hårddisk till ett salvage-företag kostar ungefär som att köpa 10-diskar. ..och när vi ändå är inne på det ämnet så är tipset att införskaffa ett salvage/rescue-program som kan återskapa filer från strulande diskar eller minneskort.

Oavsett sen om man har med sig sin externa eller väljer att ha en större intern disk, så rekommenderar jag varmt att hemma ha en större snabbare extern disk, helst två eller en RAID1-disk (två speglade diskar) som fungerar som arkiv/backup om ens mobila utrustning skulle haverera. Dessutom är det skönt att jobba mot en större snabbare disk när man vill jobba med sin "stora" samling bilder. Kör man video förutsätter jag att man har det så..

Det går inte nog att förklara hur viktigt det är med informationsäkerheten och att man bör lägga pengar på ett arbetsflöde som INKLUDERAR backup-rutiner. Och glöm inte att testa dom. Jag träffat många som köpt och fixat sina backup-program och externa rescue-diskar etc. ..men sällan har de testat att det fungerar, och vad är det då för meningen att lägga pengar på något som inte fungerar i praktiken. Våga lägg tid och pengar så kommer ni sova mycket bättre om nätterna.

...och slutligen, 500GB är det man bör ha med sig, minst! 250GB är bara slöseri med pengar. En hårddisk mår aldrig bra av att vara full, dessutom tappar den prestanda om den fylls helt, framförallt interna diskar som innehåller operativsystem.
...och värme är en av vanligaste orsakerna till att minska hårddiskars livslängd. Ingen elektronik mår bra av värme.
 
Jag är på resande fot en hel del, och själv jobbar jag som så att jag har en "lagom" stor hårddisk internt.
Jag jobbar både med video och bilder (HD/RAW).
Just nu har en 160GB SSD för att de är så fruktansvärt trevliga i start-prestanda och min batteritid ökar markant.
Här får man känna efter hur man brukar jobba; har man tillgång till ström och andra bekvämligheter så behöver man inte fundera så mycket på batteri, utan kan köra med billigare/snabbare utrustning/dator istället. En snabbare dator äter mer ström/batteri.

Jag kommer inte satsa på en SSD http://store.apple.com/se/configure/MC374S/A?mco=MTc0Njk3MzA
Som ses är de riktigt dyra och jag tror deras "standard" duger för mig.

Upplägget är att jag använder den interna disken till väldigt snabba jobb eller när jag är lat och inte orkar sätta in min externa disk. Men under normala fall kopplar jag alltid in min externa LaCie rugged 500GB, framförallt när det gäller video.
Om jag inte använder min externa så ser jag till att kopiera mitt arbete till den så fort som möjligt när jag får tiden. Ens interna hårddisk innehåller tillräckligt med information som jag INTE vill bli av med, och skulle det värsta hända har jag iaf inte förlorat allt. Dessutom kan jag separera dator och extern disk enklare för att minimera informationsförlust vid en eventuell stöld.

Är man ännu mer ambitiös (vilket jag ibland är :) ) så har jag även en hel backup av hela interna disken på en annan disk eller på USB-sticka. Den uppdaterar man med jämna mellanrum. Har man råd eller vill vara mycket rädd om sitt innehåll är det rekommenderat. Det handlar inte OM utan NÄR det händer. Och lever man dessutom på det man producerar eller skapar vore ett hårddiskhaveri katastrofalt. Att skicka en hårddisk till ett salvage-företag kostar ungefär som att köpa 10-diskar. ..och när vi ändå är inne på det ämnet så är tipset att införskaffa ett salvage/rescue-program som kan återskapa filer från strulande diskar eller minneskort.

Oavsett sen om man har med sig sin externa eller väljer att ha en större intern disk, så rekommenderar jag varmt att hemma ha en större snabbare extern disk, helst två eller en RAID1-disk (två speglade diskar) som fungerar som arkiv/backup om ens mobila utrustning skulle haverera. Dessutom är det skönt att jobba mot en större snabbare disk när man vill jobba med sin "stora" samling bilder. Kör man video förutsätter jag att man har det så..

Det går inte nog att förklara hur viktigt det är med informationsäkerheten och att man bör lägga pengar på ett arbetsflöde som INKLUDERAR backup-rutiner. Och glöm inte att testa dom. Jag träffat många som köpt och fixat sina backup-program och externa rescue-diskar etc. ..men sällan har de testat att det fungerar, och vad är det då för meningen att lägga pengar på något som inte fungerar i praktiken. Våga lägg tid och pengar så kommer ni sova mycket bättre om nätterna.

...och slutligen, 500GB är det man bör ha med sig, minst! 250GB är bara slöseri med pengar. En hårddisk mår aldrig bra av att vara full, dessutom tappar den prestanda om den fylls helt, framförallt interna diskar som innehåller operativsystem.
...och värme är en av vanligaste orsakerna till att minska hårddiskars livslängd. Ingen elektronik mår bra av värme.

1. Du skriver ju främst om backup, känns inte som något är oklart där. Backup ska jag göra och en disk till det ska införskaffas. Däremot handlar mitt "dilemma" om arbetsminnet/lagringsminnet ska vara internt eller externt. Just nu lutar det dock mot internt.

2. "...och värme är en av de vanligaste orsakerna till att minska hårddiskars livslängd. Ingen elektornik mår bra av värm."

Ok? Du som har Rugged-disken, är den sval av sig?
 
Backup är viktigt. Bra om du redan har en uttänkt strategi för det.
Jag bara redogjorde för hur "jag" hade byggt upp mina rutiner. Inte hur du skulle lösa allt. Det finns ju fler som läser här med liknande frågeställningar, och inspiration är något man ofta hämtar ur andras världar. Detta var en del av min värld.

"Lagringsminne" om man vill använda det uttrycket, så tycker jag som jag skrev 500GB är minimum. Om man sen lägger det externt eller internt spelar mindre roll tycker jag.
"Arbetsminnet" är alltid internt och är inte en hårddisk utan RAM-minnet i en dator.

Rugged-disken är inte mer svalare än någon annan. Men den har hållit väldigt bra i bl.a. ökenklimat och fuktigt klimat.
 
Backup är viktigt. Bra om du redan har en uttänkt strategi för det.
Jag bara redogjorde för hur "jag" hade byggt upp mina rutiner. Inte hur du skulle lösa allt. Det finns ju fler som läser här med liknande frågeställningar, och inspiration är något man ofta hämtar ur andras världar. Detta var en del av min värld.

Jag förstår. Har väl ingen direkt uttänkt strategi mer än att köpa en extern hårddisk och ha som backup. Just nu har jag faktiskt ingen backup... Jag vet, man brukar väl inte inse allvaret förrän en olycka är framme. Ska strax köpa/beställa en extern hårddisk dock. Hoppas datorn överlever tills dess. ;)

"Lagringsminne" om man vill använda det uttrycket, så tycker jag som jag skrev 500GB är minimum. Om man sen lägger det externt eller internt spelar mindre roll tycker jag.
"Arbetsminnet" är alltid internt och är inte en hårddisk utan RAM-minnet i en dator.

Ok, då blir det 500GB för det finns inte större interna hårddiskar för MacBook Pro.

Rugged-disken är inte mer svalare än någon annan. Men den har hållit väldigt bra i bl.a. ökenklimat och fuktigt klimat.

Ok! :)
 
Jag måste säga att för mig låter det helt galet att man skulle vara tvungen att ha 500GB hårddisk för bilderna som man jobbar med just nu. Men det kanske är om man jobbar med film då som det tar så stor plats. Annars kan man ju tänka sig exemplet med 250GB, då borde man ha ca 200GB att ha bilder på, säg sedan att man har en kamera med 18Mp, då borde raw-filerna troligen ligga runt 30MB, vilket ger att du kan ha drygt 6500 bilder, hur ofta jobbar man med mer än 6500 bilder? Man har väl sina senaste importer och kanske en "mina bästa bilder" katalog...

Men, som sagt, det kanske är skillnad om man jobbar med film...

Och med det sagt, har man pengarna så går man ju självklart på det större! Det var mer uttrycket att 500GB skulle vara ett minimum som jag reagerade på...
 
Jag måste säga att för mig låter det helt galet att man skulle vara tvungen att ha 500GB hårddisk för bilderna som man jobbar med just nu. Men det kanske är om man jobbar med film då som det tar så stor plats. Annars kan man ju tänka sig exemplet med 250GB, då borde man ha ca 200GB att ha bilder på, säg sedan att man har en kamera med 18Mp, då borde raw-filerna troligen ligga runt 30MB, vilket ger att du kan ha drygt 6500 bilder, hur ofta jobbar man med mer än 6500 bilder? Man har väl sina senaste importer och kanske en "mina bästa bilder" katalog...

Men, som sagt, det kanske är skillnad om man jobbar med film...

Och med det sagt, har man pengarna så går man ju självklart på det större! Det var mer uttrycket att 500GB skulle vara ett minimum som jag reagerade på...

Ja du, jag vet inte. Tycker också att 500GB låter mycket men det känns meningslöst att inte uppgradera min MacBook Pro på en gång när jag köper den istället för att göra det senare om jag ändå vet att jag kommer att behöva det. Nu tror jag visserligen att det tar lång tid att fylla 500GB men den kanske går att sälja sen om 1TB skulle komma vilket en 250GB intern hårddiskt nog inte skulle (för alla har ju minst 250GB utrymme).
 
Backupdisk

Föresten på tal om backupdisk, ska jag nöja mig med en USB-disk eller ska jag satsa på FW med? Hur mycket snabbare är FW mot USB och är det nödvändigt vid backup? Funderar på om jag ska köpa USB-disk eller USB- plus FW-disk nämligen. Äsch, USB räcker kanske... vid backup har man väl inte krav på hastigheten. Köper två billiga USB-diskar istället och ha som backup istället för en dyr USB- och FW-disk. Låter det bra?
 
Föresten på tal om backupdisk, ska jag nöja mig med en USB-disk eller ska jag satsa på FW med? Hur mycket snabbare är FW mot USB och är det nödvändigt vid backup? Funderar på om jag ska köpa USB-disk eller USB- plus FW-disk nämligen. Äsch, USB räcker kanske... vid backup har man väl inte krav på hastigheten. Köper två billiga USB-diskar istället och ha som backup istället för en dyr USB- och FW-disk. Låter det bra?

Det tycker jag låter klokt, visst FW är mycket snabbare, men TimeMachine gör ju bara backuper på det som ändrats, så det går ju rätt kvickt iaf. Bara att plugga in den när du är hemma och låta den sitta i så sköter det sig självt! så kan du ha den andra disken, om du köper två backuper, att bara backupa bilder på, då är du rejält säkrad!

Sen är det ju det där med placering också, hjälper ju inte om man har alla grejerna på 10 olika diskar, om alla diskar är i samma rum och det börjar brinna... Ett tips kan vara att ha en disk på jobbet, eller att spara in på en disk och signa upp sig på en onlinetjänst istället. Kan vara något att fundera på!
 
Föresten på tal om backupdisk, ska jag nöja mig med en USB-disk eller ska jag satsa på FW med? Hur mycket snabbare är FW mot USB och är det nödvändigt vid backup? Funderar på om jag ska köpa USB-disk eller USB- plus FW-disk nämligen. Äsch, USB räcker kanske... vid backup har man väl inte krav på hastigheten. Köper två billiga USB-diskar istället och ha som backup istället för en dyr USB- och FW-disk. Låter det bra?

Skillnaden är mätbar men inte speciellt märkbar, viktigt gällande alla USB-diskar är att dom oftast är dåligt ventilerade och behöver därför vila emellanåt.

/Karl
 
Skillnaden är mätbar men inte speciellt märkbar, viktigt gällande alla USB-diskar är att dom oftast är dåligt ventilerade och behöver därför vila emellanåt.

/Karl

Hmm, nu vet jag inte vad du lägger märke till, men tänk här på att vi diskuterar FW800 mot USB2, vid läsning av stora filer handlar det då om en skillnad på upp till 2x hastigheten, och vid skrivning iaf en ökning på 30%. Absolut en märkbar skillnad tycker jag. FW400 däremot, då hade jag hållit med dig. Vilket jag även hade gjort om vi pratat om små filer (<100K) då skillnaden inte blir lika stor. Men pratar vi bildfiler på +15MB... för att inte tala om video...
 
Hmm, nu vet jag inte vad du lägger märke till, men tänk här på att vi diskuterar FW800 mot USB2, vid läsning av stora filer handlar det då om en skillnad på upp till 2x hastigheten, och vid skrivning iaf en ökning på 30%. Absolut en märkbar skillnad tycker jag. FW400 däremot, då hade jag hållit med dig. Vilket jag även hade gjort om vi pratat om små filer (<100K) då skillnaden inte blir lika stor. Men pratar vi bildfiler på +15MB... för att inte tala om video...

Hur stor tror du att tidsvinsten blir för Sunskfias backup per dag med fw800 jämfört med USB2?

/Karl
 
Hur stor tror du att tidsvinsten blir för Sunskfias backup per dag med fw800 jämfört med USB2?

/Karl

Tidsvinsten blir då relativ till mängden data så klart, och som jag skrev i mitt inlägg tidigare så tycker jag inte att det är värt den ökade kostnaden att kanske spara några minuter på backup, men det jag reagerade på vara att den inte skulle vara märkbar. Jag håller fortfarande med dig om att USB vore ett mer logiskt val.
 
Tidsvinsten blir då relativ till mängden data så klart, och som jag skrev i mitt inlägg tidigare så tycker jag inte att det är värt den ökade kostnaden att kanske spara några minuter på backup, men det jag reagerade på vara att den inte skulle vara märkbar.
Den är inte märkbar. Eller ens mätbar. Eftersom backupen pågår i bakgrunden medan man gör annat finns det ingen tidsvinst, oavsett om det finns en faktisk skillnad i överföringshastighet.
 
Den är inte märkbar. Eller ens mätbar. Eftersom backupen pågår i bakgrunden medan man gör annat finns det ingen tidsvinst, oavsett om det finns en faktisk skillnad i överföringshastighet.

Så kan man se det, eller, jag ska iväg på jobb, ha med mig datorn, måste vänta till backupen är klar, allt är relativt, jag tycker definitivt att den både är mätbar och märkbar. Men men, jag tycker inte erat resonemang är felaktigt heller...
 
Det tycker jag låter klokt, visst FW är mycket snabbare, men TimeMachine gör ju bara backuper på det som ändrats, så det går ju rätt kvickt iaf. Bara att plugga in den när du är hemma och låta den sitta i så sköter det sig självt! så kan du ha den andra disken, om du köper två backuper, att bara backupa bilder på, då är du rejält säkrad!

Jag tänkte köpa denna:
http://www.dustinhome.se/pd_5010373468.aspx?csref=Prisjamforelse_Prisjakt_6204

Fast nu verkar det som att de har sänkt priset på denna, för har för mig att den gick på 2000+ nyss:
http://store.apple.com/se/product/TS124ZM/A?fnode=MTY1NDA0Nw&mco=MTE4MDQ3NDg&s=topSellers

Så dyr är iofs inte Rugged-disken. Fast kanske ändå inte så nödvändigt med FW?

Sen är det ju det där med placering också, hjälper ju inte om man har alla grejerna på 10 olika diskar, om alla diskar är i samma rum och det börjar brinna... Ett tips kan vara att ha en disk på jobbet, eller att spara in på en disk och signa upp sig på en onlinetjänst istället. Kan vara något att fundera på!

Jag hade tänkt placera en i hemmet och en utanför, typ banken. :)
 
Ok, då blir det 500GB för det finns inte större interna hårddiskar för MacBook Pro.

Ja, om du nu känner att du inte vill ha dem 500GB externt. Finns ju inget tvång att ha dem internt.

papichulo sa:
Jag måste säga att för mig låter det helt galet att man skulle vara tvungen att ha 500GB hårddisk för bilderna som man jobbar med just nu. Men det kanske är om man jobbar med film då som det tar så stor plats. Annars kan man ju tänka sig exemplet med 250GB, då borde man ha ca 200GB att ha bilder på, säg sedan att man har en kamera med 18Mp, då borde raw-filerna troligen ligga runt 30MB, vilket ger att du kan ha drygt 6500 bilder, hur ofta jobbar man med mer än 6500 bilder? Man har väl sina senaste importer och kanske en "mina bästa bilder" katalog...

Men, som sagt, det kanske är skillnad om man jobbar med film...

Och med det sagt, har man pengarna så går man ju självklart på det större! Det var mer uttrycket att 500GB skulle vara ett minimum som jag reagerade på...

Ja det är en väsentligt stor skillnad så fort du blandar in videofiler i HD-kvalité.
Tittar man på utvecklingen kring filstorlekar och hur stora hårddiskar man hade för två år sedan så känns tom. 500 nästan för litet.

Sen kan man fråga sig -Varför inte 500? Prisskillnaden mot en 500 och en 250 är knappt "kännbar" (om jag får ta ett annat märk/mätbar-uttryck) Man vinner ju inget på att skaffa mindre lagringskapacitet. Någon hundralapp kanske. Kostnaden per MB för skivlagring är generellt väldigt liten idag.

--

För övrigt så för backup spelar gränssnittet/hastigheten mindre roll (tycker jag), lite beroende på när man gör den iofs. Görs den samtidigt i fält, så att säga, så är det givetvis trevligare med ett snabbt gränssnitt. Man ska heller inte underskatta känslan när man väl sitter där och väntar. Ibland kanske man bara tjänar 5min, men det är sköna 5min som gör att stressen lättar lite och man kan hypotetiskt jobba mer avslappnat kanske.. :)
Gör man större backuper med jämna mellanrum, alltså kopierar 10, 20+ GB så är det märkbart, annars tycker jag det gör skitsamma faktiskt.

Falumas sa:
Skillnaden är mätbar men inte speciellt märkbar, viktigt gällande alla USB-diskar är att dom oftast är dåligt ventilerade och behöver därför vila emellanåt.
/Karl
uh? USB, dåligt ventilerade? Vet inte riktigt vad du menar här men, skalen hos de "små" diskarna som oftast är USB har dålig ventilation, ja. Men det är har iofs inte med USB-gränsnittet att göra, utan bara det att man för "designens" skull och storleken inte har plats med fläktar. Dessutom äter en fläkt mer ström än de ~5volt en liten USB-disk behöver för att fungera.
Nu kanske jag sparkar in öppna dörrar här igen, men har man ingen fläkt i så behövs ingen ventilation, istället bör metall ligga mot metall så att värmen sprider sig i skalet och "ventileras" av omgivningens temperatur. Alltså man lägger hårddisken där den kan "andas" dvs. inte i något tjusigt tygfodral motsv. Metallskall är alltså att föredra mot t.ex. ett plastskal pga. metallens värmeledande egenskaper.
 
uh? USB, dåligt ventilerade? Vet inte riktigt vad du menar här men, skalen hos de "små" diskarna som oftast är USB har dålig ventilation, ja. Men det är har iofs inte med USB-gränsnittet att göra, utan bara det att man för "designens" skull och storleken inte har plats med fläktar. Dessutom äter en fläkt mer ström än de ~5volt en liten USB-disk behöver för att fungera.
Nu kanske jag sparkar in öppna dörrar här igen, men har man ingen fläkt i så behövs ingen ventilation, istället bör metall ligga mot metall så att värmen sprider sig i skalet och "ventileras" av omgivningens temperatur. Alltså man lägger hårddisken där den kan "andas" dvs. inte i något tjusigt tygfodral motsv. Metallskall är alltså att föredra mot t.ex. ett plastskal pga. metallens värmeledande egenskaper.

Jag har egentligen inget behov av att ha en liten extern hårddisk för jag ska var mobil (kommer köra lagringen internt). Det viktigaste är att den är bra, å med det menar jag tålig, bra livslängd liksom sval/bra fläkt. Räcker med USB 2,0. Vad har ni för förslag på såna diskar? Om ni struntar i storlek och bara tänker på hur bra disken är? Helst runt 1000 kr dock.
 
Jag har egentligen inget behov av att ha en liten extern hårddisk för jag ska var mobil (kommer köra lagringen internt). Det viktigaste är att den är bra, å med det menar jag tålig, bra livslängd liksom sval/bra fläkt. Räcker med USB 2,0. Vad har ni för förslag på såna diskar? Om ni struntar i storlek och bara tänker på hur bra disken är? Helst runt 1000 kr dock.

Men om du inte ska köra en extern disk tillsammans med din dator så kommer du bara köra internt, eller hur. Och en intern disk är i princip aldrig USB eller FW. En "intern" disk jobbar mot SATA gränssnitt,alltså det gränssnitt som sitter i typ alla datorer idag. Äldre datorer använder IDE som gränssnitt.
Alltså kan du inte prata om "tålig" och "bra fläkt" för det finns inget sådan till interna diskar. De funktionerna är ju de som sitter i själva datorn.
Intern disk = inbyggd i datorn = ingen fläkt, inget hölje, inget USB, inga sladdar etc.
Extern disk = utanför datorn = kan ha fläkt, måste ha sladdar med USB, FW eller motsv. för att kopplas ihop med dator.

Så om du ska leta efter en "intern" disk för lagring så är det en SATA-disk du måste ha. Det är en sådan som sitter i när man köper en dator idag. 2.5" för bärbara och 3.5" för stationära.
http://www.dustin.se/pd_5010207301.aspx så ser 2.5" ut, fast med locket på.
SSD har samma SATA-gränssnitt och liknar skivdiskarna till utseende.

Det är exakt samma hårddisk som sitter i externa diskar också, bara det att man sätter på ett stöttåligare hölje omkring den och bygger in USB- eller FW-kontakter för att lättare kunna koppla in den mot en dator utan att behöva öppna datorn.
 
Men om du inte ska köra en extern disk tillsammans med din dator så kommer du bara köra internt, eller hur. Och en intern disk är i princip aldrig USB eller FW. En "intern" disk jobbar mot SATA gränssnitt,alltså det gränssnitt som sitter i typ alla datorer idag. Äldre datorer använder IDE som gränssnitt.
Alltså kan du inte prata om "tålig" och "bra fläkt" för det finns inget sådan till interna diskar. De funktionerna är ju de som sitter i själva datorn.
Intern disk = inbyggd i datorn = ingen fläkt, inget hölje, inget USB, inga sladdar etc.
Extern disk = utanför datorn = kan ha fläkt, måste ha sladdar med USB, FW eller motsv. för att kopplas ihop med dator.

Så om du ska leta efter en "intern" disk för lagring så är det en SATA-disk du måste ha. Det är en sådan som sitter i när man köper en dator idag. 2.5" för bärbara och 3.5" för stationära.
http://www.dustin.se/pd_5010207301.aspx så ser 2.5" ut, fast med locket på.
SSD har samma SATA-gränssnitt och liknar skivdiskarna till utseende.

Det är exakt samma hårddisk som sitter i externa diskar också, bara det att man sätter på ett stöttåligare hölje omkring den och bygger in USB- eller FW-kontakter för att lättare kunna koppla in den mot en dator utan att behöva öppna datorn.

Lol, förlåt men tror du att jag är dum i huvudet? Jag syftade på en backupdisk................
 
ANNONS
Upp till 6000:- Cashback på Sony-prylar